Tại sao Forbes không tính Satoshi Nakamoto là tỷ phú—và tại sao điều đó lại quan trọng

Một trong những bí ẩn lớn nhất trong lĩnh vực tài chính không chỉ là Satoshi Nakamoto là ai—mà còn là lý do tại sao người sáng lập ẩn danh của Bitcoin, người sở hữu một trong những khối tài sản cá nhân lớn nhất trong lịch sử, lại không xuất hiện trên bất kỳ bảng xếp hạng tỷ phú nào.

Forbes, tạp chí đã biến danh sách “The World’s Billionaires” thành một biểu tượng văn hóa, đã lặng lẽ vạch ra một ranh giới—và điều này có thể nói nhiều về họ hơn là về Satoshi Nakamoto.

Bảng xếp hạng tỷ phú của Forbes vẫn bám vào các quy tắc cũ về danh tính và giấy tờ

Tại thời điểm viết bài này, Bitcoin đang được giao dịch ở mức $110,302. Do đó, kho Bitcoin 1.1 triệu BTC đang “ngủ yên” của Satoshi Nakamoto trị giá hơn $121 tỷ, gần như đủ để sánh ngang với khối tài sản của Elon Musk và Bernard Arnault.

Bitcoin (BTC) Price Performance. Source:

Tuy nhiên, tên của Satoshi lại vắng mặt trên bảng xếp hạng tỷ phú của Forbes. Lý do là gì?

“Forbes không đưa Satoshi Nakamoto vào bảng xếp hạng tỷ phú của chúng tôi vì chúng tôi không thể xác minh liệu ông/bà ấy là một người còn sống, hay là một cá nhân hay một nhóm người,” tạp chí này nói với BeInCrypto.

Lời giải thích đó cho thấy điểm yếu cốt lõi trong cách đo lường sự giàu có ngày nay. Trong thời đại mà tài sản có thể được theo dõi minh bạch trên chuỗi, Forbes vẫn bám vào một khuôn khổ dựa trên danh tính, cấu trúc pháp lý và hồ sơ doanh nghiệp.

Satoshi không bị loại trừ vì tài sản không có thật. Thay vào đó, vì tài sản đó không phù hợp với câu chuyện mà Forbes quen kể.

Khối tài sản “ma” của Satoshi phơi bày những lỗ hổng giữa bẫy danh tính

Forbes không chống lại crypto. Bảng xếp hạng của họ thường xuyên có tên các nhà sáng lập sàn giao dịch như Changpeng Zhao (CZ), các tỷ phú token như Justin Sun, và các tổ chức lớn.

“Forbes tính đến các khoản nắm giữ crypto đã biết trong tất cả các định giá tài sản. Forbes xem crypto như bất kỳ tài sản nào khác: Nếu một người sở hữu một doanh nghiệp crypto, chúng tôi định giá doanh nghiệp đó. Nếu họ có tài sản crypto cá nhân, chúng tôi định giá dựa trên giá thị trường,” tạp chí này bổ sung.

Tuy nhiên, phương pháp luận của Forbes vẫn gắn liền với giả định của thế kỷ 20, nơi tài sản phải gắn với một khuôn mặt và một tủ hồ sơ.

Các quỹ tín thác ngoài khơi, công ty vỏ bọc và cấu trúc doanh nghiệp ẩn danh không ngăn các tỷ phú được xếp hạng vì cuối cùng vẫn có một thực thể pháp lý liên kết với họ.

Với Satoshi, không có tên, không hộ chiếu, không dấu vết giấy tờ; chỉ có một bộ khóa trên blockchain. Tài sản này còn minh bạch hơn hầu hết các khối tài sản trong danh sách Forbes, nhưng bằng cách nào đó, chúng lại bị coi là kém hợp pháp hơn.

Các nỗ lực trước đây nhằm tiết lộ danh tính của người sáng lập Bitcoin ẩn danh đều thất bại. Bao gồm cả các giả thuyết từ một bộ phim tài liệu của HBO, vốn gây tranh cãi dữ dội. Những cá nhân như Nick Szabo, Peter Todd và Craig Wright cũng từng được cho là ứng viên tiềm năng.

Một số người khác còn cho rằng nhà sáng lập Twitter Jack Dorsey là Satoshi Nakamoto, nhưng tất cả vẫn chỉ là giả thuyết, không có bằng chứng vật chất nào hỗ trợ cho tuyên bố đó.

Hợp lý hay lỗi thời? Các chuyên gia tranh luận về quan điểm của Forbes

Không phải ai cũng cho rằng Forbes sai. Bryan Trepanier, Nhà sáng lập & Chủ tịch On-Demand Trading, cho rằng việc loại trừ này hoàn toàn hợp lý.

“Điều này là hợp lý. Một nhân vật ẩn danh với các ví không hoạt động không thể được so sánh công bằng với một cá nhân đang chủ động sử dụng tài sản của mình,” Trepanier nói với BeInCrypto.

Theo Trepanier, một cách tiếp cận tốt hơn là Forbes nên tạo ra danh sách các ví lớn nhất và số dư của chúng. Ông cho rằng điều này sẽ ghi nhận mà không làm sai lệch quyền sở hữu.

Đối với Trepanier, việc các ví của Satoshi bị “đóng băng” trong hơn một thập kỷ làm suy yếu lập luận rằng đây là tài sản có thể sử dụng.

“Sự giàu có không chỉ là những gì được nắm giữ, mà còn là những gì được sử dụng. Trừ khi và cho đến khi những đồng coin đó di chuyển, tài sản của Satoshi chỉ là biểu tượng cho nguồn gốc của crypto hơn là một khối tài sản thực sự trong thế giới thực,” ông nói.

Lập luận đó phù hợp với những người coi bảng xếp hạng tỷ phú là về quyền lực kinh tế hơn là số dư tài khoản thuần túy.

Tuy nhiên, những người khác lại cho rằng quan điểm của Forbes ngày càng không thể chấp nhận được. Mete Al, Đồng sáng lập ICB Labs, cho rằng việc từ chối công nhận Satoshi phản ánh một điểm mù.

“Forbes vẫn đang hoạt động trong khuôn khổ tài chính truyền thống (TradFi), nơi tài sản gắn với một thực thể pháp lý, một cái tên hoặc một tài khoản ngân hàng. Nhưng blockchain đã thay đổi thực tế đó. Việc loại trừ Satoshi làm nổi bật khoảng cách giữa cách các phương tiện truyền thông đo lường sự giàu có và cách giá trị thực sự được lưu trữ và xác minh ngày nay,” Mete Al nói với BeInCrypto.

Mete Al chỉ ra sự mỉa mai khi nhiều tỷ phú giấu tài sản sau các cấu trúc pháp lý mờ ám và tài khoản ngoài khơi, nhưng vẫn có mặt trong danh sách Forbes.

Ngược lại, coin của Satoshi lại có thể được bất kỳ ai có blockchain explorer nhìn thấy.

“Tại sao Satoshi lại bị đối xử khác biệt?” ông đặt câu hỏi.

Ở nơi khác, Ray Youssef, CEO của NoOnes, cho rằng phương pháp luận của Forbes còn vượt xa việc bỏ lỡ vấn đề cốt lõi.

Theo Youssef, cách tiếp cận của Forbes có nguy cơ trở nên lỗi thời vì ngày nay sự giàu có không còn chỉ gắn với các tài sản được công nhận truyền thống

“Với sự trỗi dậy của thời đại kỹ thuật số và nền kinh tế phi tập trung, tài sản giờ đây có thể tồn tại dưới dạng ẩn danh trên chuỗi và hoàn toàn có thể xác minh được. Câu chuyện của Satoshi Nakamoto minh họa cho sự thay đổi căn bản mà kỷ nguyên phi tập trung đã mang lại,” Youssef phát biểu với BeInCrypto.

Youssef cảnh báo rằng nếu không thích nghi, các kênh truyền thông truyền thống có nguy cơ mất uy tín vào tay các phương tiện truyền thông Web3 bản địa vốn đã theo dõi tài sản số một cách tinh tế.

Đo lường quyền lực trong kỷ nguyên số

Sự vắng mặt của Satoshi cũng che giấu mức độ ảnh hưởng mà tài sản ẩn danh đã có. Chỉ một giao dịch từ ví của Nakamoto cũng đủ để chiếm lĩnh các tiêu đề báo chí và làm rung chuyển thị trường theo cách mà ít thông báo doanh nghiệp nào có thể làm được.

Theo Mete Al, việc phớt lờ họ không khiến ảnh hưởng của họ biến mất. Thay vào đó, nó khiến công chúng chính thống không nhận ra quyền lực mà crypto đại diện ngày nay lớn đến mức nào.

Chuyên gia Web3 và đại sứ BestChange Nikita Zuborev cũng đồng tình trong phát biểu với BeInCrypto.

“Lựa chọn của Forbes là hợp lý nếu bạn tuân thủ các quy tắc truyền thống: danh sách tỷ phú của họ đều là về những cá nhân có thể xác định được, và với Satoshi, chúng ta không biết đó là một người hay cả một nhóm. Nhưng nó cũng cho thấy quan niệm cũ về sự giàu có không phải lúc nào cũng phù hợp với thế giới số,” Zuborev giải thích.

Vậy điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Ngay cả những người hoài nghi như Trepanier cũng gợi ý rằng Forbes có thể công bố các danh sách bổ sung về các ví và số dư lớn nhất.

Một số người đề xuất bỏ qua vấn đề danh tính trong khi vẫn thừa nhận quy mô của tài sản số.

Vượt ra ngoài việc đáp ứng yêu cầu công nhận của cộng đồng crypto, cách tiếp cận lai đó sẽ mang lại sự minh bạch cho một loại tài sản đang phát triển và giúp công chúng hiểu được giá trị lưu thông ngoài hệ thống truyền thống lớn đến mức nào.

“Họ hoặc là tiến hóa, hoặc là đối mặt với nguy cơ các tổ chức mới xuất hiện để tạo ra các phương pháp luận cạnh tranh, tính đến bản chất ngày càng phát triển của sự giàu có trong kỷ nguyên số,” Youssef cảnh báo.

Tại sao điều này quan trọng

Thoạt nhìn, việc loại trừ Satoshi có vẻ như là một điểm đặc biệt trong phương pháp luận. Tuy nhiên, nhìn kỹ hơn, nó trở thành biểu tượng cho cuộc chiến giữa hai định nghĩa về sự giàu có.

Bảng xếp hạng của Forbes được xây dựng trên danh tính, giấy tờ và tài chính truyền thống. Bitcoin và khối tài sản “ma” của Satoshi được xây dựng trên toán học, sự minh bạch và sự vắng mặt của danh tính.

Bằng cách loại Nakamoto khỏi danh sách, Forbes không chỉ đưa ra một quyết định kỹ thuật, mà còn phát đi tín hiệu rằng các quy tắc của thế giới cũ vẫn đang định nghĩa tầng lớp tỷ phú.

Liệu quan điểm đó có còn giữ vững khi crypto đang tái định hình thực tế tài chính hay không vẫn là một câu hỏi bỏ ngỏ.

Tuy nhiên, việc phớt lờ Satoshi không khiến họ biến mất. Thay vào đó, nó chỉ làm nổi bật giới hạn của bảng xếp hạng tỷ phú trong thời đại mà một trong những thực thể giàu nhất có thể mãi mãi không có tên.