Thẩm phán ngăn chặn việc bãi nhiệm, vụ án sẽ được đưa lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, Cook có thể tham gia bỏ phiếu quyết định của Fed vào tháng 9

Thẩm phán chỉ ra rằng phía Cook đã chứng minh một cách thuyết phục rằng việc bãi nhiệm bà vi phạm điều khoản "chỉ có thể bị cách chức vì lý do chính đáng" trong Đạo luật Dự trữ Liên bang. Phân tích cho thấy, trừ khi tòa phúc thẩm đình chỉ phán quyết này, Cook sẽ có thể tham gia cuộc họp về lãi suất vào tháng 9. Nhiều nhà quan sát tin rằng chính quyền Trump gần như chắc chắn sẽ tiếp tục kháng cáo, và chiến trường cuối cùng của vụ kiện này sẽ là Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.

Tác giả: Li Xiao Yin

Nguồn: Wallstreetcn

Bảo vệ tính độc lập của Fed! Tiến trình "bãi nhiệm" thành viên Hội đồng Fed Cook của Trump đã bị tạm dừng.

Theo các phương tiện truyền thông, vào tối thứ Ba theo giờ địa phương, thẩm phán Jia Cobb của Tòa án Quận Columbia, Hoa Kỳ đã ban hành phán quyết mới nhất, ngăn chặn ý định "bãi nhiệm" thành viên Hội đồng Fed Lisa Cook của chính quyền Trump.

Đồng thời, thẩm phán cũng đã chấp thuận đơn của Cook, ban hành một lệnh cấm tạm thời. Điều này có nghĩa là trước khi vụ án được xét xử thêm, Cook sẽ không bị loại khỏi Hội đồng Fed, đồng nghĩa với việc bà sẽ có thể tham dự và bỏ phiếu tại cuộc họp chính sách tiền tệ của Fed vào tuần tới.

Tuy nhiên, sự không chắc chắn về mặt pháp lý vẫn chưa được loại bỏ. Quyết định của thẩm phán chỉ là "tạm thời", mở ra một cuộc chiến pháp lý có thể kéo dài nhiều tháng.

Theo tin từ CCTV News, vào ngày 25 tháng 8 theo giờ địa phương, Tổng thống Mỹ Trump đã công khai trên mạng xã hội "Truth Social" một bức thư gửi thành viên Hội đồng Fed Lisa Cook, thông báo bãi nhiệm bà ngay lập tức. Trong thư đề cập đến một tài liệu chuyển giao hình sự do Cục Tài chính Nhà ở Liên bang nộp ngày 15 tháng 8, cho rằng Cook bị nghi ngờ khai báo sai sự thật trong hồ sơ thế chấp.

Bảo vệ tính độc lập của Fed, giáng đòn mạnh vào ý định "sa thải" của chính quyền Trump

Trong phán quyết, thẩm phán Jia Cobb nhấn mạnh rằng phía Cook đã chứng minh một cách thuyết phục rằng việc bãi nhiệm bà vi phạm điều khoản "chỉ có thể bị cách chức vì lý do chính đáng" trong Đạo luật Dự trữ Liên bang. Thẩm phán chỉ ra:

"‘Chỉ có thể bị cách chức vì lý do chính đáng’ không có nghĩa là có thể bãi nhiệm ai đó chỉ vì hành vi xảy ra trước khi họ nhậm chức."

Phán quyết cũng chỉ ra rằng hành động bãi nhiệm còn có thể vi phạm quyền được xét xử đúng quy trình theo Tu chính án thứ năm của Hiến pháp Hoa Kỳ dành cho Cook.

Tuyên bố còn nhấn mạnh, "lợi ích công cộng trong việc bảo vệ tính độc lập của Fed ủng hộ việc phục chức cho Cook", đồng thời bổ sung rằng "tính độc lập này là rất quan trọng để thúc đẩy sự ổn định của hệ thống ngân hàng quốc gia".

Jia Cobb kết luận:

"Bà ấy đã chứng minh rằng việc bị bãi nhiệm sẽ gây ra tổn hại không thể khắc phục. Cuối cùng, sự cân nhắc giữa lợi ích công cộng và nguyên tắc công bằng cũng nghiêng về phía Cook."

Luật sư của Cook, Abbe David Lowell, cho biết trong một tuyên bố rằng phán quyết này "công nhận và tái khẳng định tầm quan trọng của việc bảo vệ Fed khỏi sự can thiệp chính trị bất hợp pháp".

Lệnh cấm tạm thời có hiệu lực, Cook giữ được chức vụ và quyền biểu quyết

Cốt lõi của vụ án này nằm ở lệnh cấm tạm thời do thẩm phán ban hành cùng lúc.

Wallstreetcn trước đó đã đề cập, khi Cook kháng cáo vụ án này, bà từng bày tỏ mong muốn thẩm phán Mỹ ban hành một lệnh cấm tạm thời—ngăn Trump và các bị đơn khác thực hiện hành động trong thời gian xét xử, tránh để quyết định bãi nhiệm bà có hiệu lực, từ đó duy trì hiện trạng của Fed và bảo vệ lợi ích công chúng Mỹ.

Động thái này đã cung cấp cho Cook một lá chắn pháp lý, cho phép bà tiếp tục thực hiện nhiệm vụ của mình với tư cách là thành viên Hội đồng Fed mà không phải đối mặt ngay lập tức với nguy cơ bị bãi nhiệm.

Đầu năm nay, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ từng ám chỉ trong một phán quyết rằng quyền của tổng thống trong việc sa thải thành viên Hội đồng Fed là có giới hạn, các thành viên Hội đồng Fed sẽ được bảo vệ đặc biệt. Phán quyết của tòa án địa phương lần này chính là sự khẳng định lại nguyên tắc đó.

Tuy nhiên, điểm then chốt của phán quyết này là tính tạm thời của nó. Báo cáo cũng sử dụng từ "for now" (tạm thời) để nhấn mạnh điều này, cho thấy đây không phải là phán quyết cuối cùng mà chỉ nhằm duy trì hiện trạng trong thời gian xét xử vụ án.

Phân tích chung cho rằng, hiện tại phán quyết này chỉ giới hạn ở vấn đề tư cách thành viên ngắn hạn của Cook, nhưng chính quyền Trump gần như chắc chắn sẽ tiếp tục kháng cáo.

Bước tiếp theo: Kháng cáo và đối đầu tại Tòa án Tối cao

Cuộc chiến pháp lý của Cook còn lâu mới kết thúc.

Elliott Stein, nhà phân tích tranh tụng cấp cao của Bloomberg Industry Research, cho biết kết quả phán quyết này phù hợp với kỳ vọng của thị trường, đồng thời dự đoán Cook cũng sẽ thắng trong phán quyết sơ bộ tại Tòa phúc thẩm Quận Columbia.

Xét đến tính nhạy cảm cao của vụ án và ảnh hưởng sâu rộng của nó đối với ranh giới quyền lực hành pháp trong tương lai, nhiều nhà quan sát tin rằng chiến trường cuối cùng của vụ kiện này sẽ là Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Đến lúc đó, phán quyết của chín thẩm phán tối cao sẽ thiết lập tiền lệ pháp lý quyết định cho vụ án này.

Stein bổ sung rằng, trừ khi tòa phúc thẩm đình chỉ thực thi phán quyết này, Cook sẽ có thể tham gia cuộc họp Ủy ban lãi suất Fed từ ngày 16 đến 17 tháng 9. Ông cho rằng, xét đến thành phần thẩm phán xử lý các kiến nghị khẩn cấp có lợi cho Cook, "dự kiến Tòa phúc thẩm Quận Columbia sẽ không đình chỉ phán quyết này". Đồng thời, trước cuộc họp Fed vào tuần tới, vụ án khó có khả năng được đưa lên Tòa án Tối cao xét xử.

Nhìn về con đường pháp lý dài hơn, Stein cho rằng khi vụ án cuối cùng được đưa lên Tòa án Tối cao, đối với Cook sẽ là "một cuộc đối đầu cân sức hơn".