Base lại gây tranh cãi: Từ việc L2 có được coi là sàn giao dịch hay không đến cuộc tranh luận gay gắt về sự tập trung của sequencer

L2 “công khai hóa” đã sẵn sàng lên dây cót.

Tác giả: Eric, Foresight News

Ủy viên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), Hester Peirce, người được mệnh danh là “Crypto Mom”, đã phát biểu trên chương trình The Gwart Show rằng các L2 phụ thuộc vào sequencer tập trung có thể phù hợp với định nghĩa sàn giao dịch của SEC, do đó các nhà vận hành phải đăng ký với SEC và tuân thủ các quy định liên quan.

Hester Peirce cho biết, yếu tố then chốt để đưa ra nhận định này không phải là công nghệ mà là chức năng thực tế, nếu có một bên vận hành duy nhất kiểm soát engine khớp lệnh, thì điều này tương tự như một sàn giao dịch. Ở một mức độ nào đó, điều này có nghĩa là chỉ cần tồn tại một tổ chức tập trung có quyền kiểm soát giao dịch trên L2, tổ chức đó cần phải chịu sự giám sát của SEC.

Ban đầu, quan điểm này không gây ra nhiều tranh luận, nhưng khi được lan truyền rộng rãi, nhiều người bắt đầu lo lắng rằng nếu ngay cả một SEC “thân thiện với crypto” cũng đưa ra kết luận như vậy, thì sự phát triển của L2 có thể bị cản trở. Base, hội tụ cả hai yếu tố là sàn giao dịch và L2, đã trở thành mục tiêu chỉ trích đầu tiên.

Khi những tiếng nói FUD ngày càng lớn, Giám đốc pháp lý của Coinbase, Paul Grewal, đã lên tiếng đầu tiên. Ông cho rằng SEC định nghĩa sàn giao dịch là một thị trường kết nối người mua và người bán chứng khoán, nhưng L2 là một blockchain hạ tầng chung hoạt động để phục vụ các sàn giao dịch trên chuỗi, giống như AWS cung cấp hạ tầng cho sàn giao dịch nhưng không thể nói AWS là sàn giao dịch. Paul Grewal cho rằng nếu gán nhãn sai cho sequencer có thể khiến vai trò mở rộng của L2 bị bỏ qua.

Sau đó, người đứng đầu Base, Jesse Pollak, cũng đã giải thích về sequencer trên X, cho biết sequencer sẽ thu thập giao dịch của người dùng, sắp xếp theo nguyên tắc FIFO (first-in-first-out) và tính toán sự thay đổi trạng thái, cuối cùng tập trung các giao dịch lên L1 để thanh toán, giống như người điều phối giao thông đảm bảo đường phố thông suốt. Jesse Pollak lập luận rằng sequencer không khớp lệnh giao dịch, việc khớp lệnh diễn ra ở tầng smart contract, sequencer chỉ đảm bảo các giao dịch này được thực hiện một cách nhất quán và có trật tự.

Đồng sáng lập Ethereum, Vitalik Buterin, sau Jesse Pollak cũng tham gia thảo luận. Vitalik cho rằng Base chỉ đơn thuần là một L2 chạy trên Ethereum, cung cấp trải nghiệm người dùng mạnh mẽ hơn thông qua chức năng tập trung, đồng thời vẫn gắn bó chặt chẽ với lớp nền tảng phi tập trung của Ethereum để đảm bảo an toàn. Vitalik nhấn mạnh, tài sản trên Base là “không lưu ký”, nghĩa là tài sản trên L2 cuối cùng vẫn do L1 kiểm soát, không bị nhà vận hành L2 chiếm đoạt.

Max Resnick, nhà kinh tế trưởng của Anza – công ty chuyên nghiên cứu phát triển Solana, đã đặt nghi vấn về phát biểu của Jesse Pollak. Max Resnick cho biết sequencer của Base sắp xếp giao dịch theo phí ưu tiên trong khoảng thời gian 200 mili giây, chứ không phải tuân theo nguyên tắc FIFO. Mặc dù sau đó Jesse Pollak đã giải thích, nhưng rõ ràng Max Resnick muốn nhấn mạnh rằng sequencer có thể sắp xếp lại giao dịch theo một số quy tắc nhất định, chỉ ra vấn đề tập trung hóa của sequencer.

Về việc L2 như Base có được coi là một sàn giao dịch hay không thực ra không có quá nhiều quan điểm khác biệt, việc ủy viên SEC đưa ra quan điểm “L2 là sàn giao dịch” có thể là do chưa hiểu rõ kiến trúc L2. Các cuộc thảo luận trong ngành cũng chủ yếu xuất phát từ lo ngại về giám sát chứ không phải vấn đề đúng sai. Tuy nhiên, quan điểm của các bên liên quan đến Base và Vitalik lại dẫn đến một cuộc tranh luận khác: Liệu sự tập trung hóa của sequencer Base có nên thay đổi?

Từ vấn đề giám sát đến tranh luận về sự tập trung hóa của sequencer

Quan điểm của Vitalik cho rằng sequencer tập trung của Base là để mở rộng và nâng cao trải nghiệm người dùng cũng gây ra nhiều tranh cãi. Đồng sáng lập Taproot Wizards, Eric Wall, cho rằng về mặt an toàn tài sản, Base là một hệ thống lưu ký, đồng thời chỉ ra rằng hợp đồng của Base vẫn có thể được nâng cấp thông qua quản trị, nghĩa là nhà vận hành và các thực thể liên quan (thông qua hội đồng an ninh) vẫn giữ quyền quyết định lớn. Theo ông, điều này khiến Base về mặt chức năng gần giống một hệ thống lưu ký hơn là một giải pháp mở rộng Ethereum tối thiểu hóa niềm tin. Eric Wall còn bình luận rằng cách diễn đạt của Vitalik khiến người đọc nghĩ rằng ngay cả khi rò rỉ khóa cũng không dẫn đến mất tài sản, điều này là vô trách nhiệm.

Cựu nhà phát triển cốt lõi Ethereum, Lane Rettig, cho rằng mặc dù bản thân Coinbase sẽ không cố ý đánh cắp tài sản người dùng, nhưng điều này không có nghĩa là Coinbase sẽ không hành động bất lợi cho người dùng dưới áp lực của chính phủ.

Giám đốc nghiên cứu Galaxy, Alex Thorn, cho rằng quan điểm của Vitalik không đi đúng trọng tâm, ông cho rằng trọng tâm thảo luận nên là chứng khoán (securities) trên L2, chứ không phải tính an toàn (security) của L2. Mặc dù Alex Thorn không nói rõ, nhưng quan điểm của ông lại chỉ ra một vấn đề rất nghiêm trọng: Bản thân L2 không phải là sàn giao dịch, nhưng nếu nền tảng giao dịch trên L2 được xây dựng trên một chuỗi rất tập trung, thì liệu các nền tảng giao dịch này còn được gọi là DEX và có nên chịu sự giám sát hay không?

Trước những chỉ trích ngày càng nhiều về sự tập trung hóa của Base, Vitalik một lần nữa cho biết Base hiện thực sự đang ở giai đoạn tập trung, tức là đa số tuyệt đối của hội đồng an ninh có thể nâng cấp hợp đồng, nhưng ông chỉ ra rằng quy tắc ngăn chặn số đông hợp lệ ngăn Coinbase đơn phương kiểm duyệt hoặc đánh cắp tài sản. Ngoài ra, ngay cả khi 100% hội đồng an ninh bỏ phiếu cũng không thể thay đổi mã code đang chạy trên chuỗi, giai đoạn thứ hai này cũng đang được lên kế hoạch.

Nhà sáng lập Anastasia Labs – đơn vị đang phát triển Cardano L2 Midgard – đã đưa ra “diễn giải” sắc bén dưới phần bình luận bổ sung của Vitalik: Hiểu “hội đồng an ninh” là “đa chữ ký”; hiểu “75% phiếu bầu” là “7 khóa riêng”; hiểu “yêu cầu cá nhân có quyền phủ quyết trên 26% phiếu bầu độc lập với tổ chức quản lý L2” là “yêu cầu tổ chức này sử dụng công ty vỏ bọc, công ty bạn bè, công ty con được che giấu hoặc công ty đối tác để giữ 3 khóa riêng cần thiết cho đa chữ ký”.

Có rất nhiều người dùng trong phần bình luận ủng hộ quan điểm của nhà sáng lập Anastasia Labs, họ đều cho rằng mặc dù quy tắc được đặt ra như vậy, nhưng việc lách luật để kiểm soát hoàn toàn Base là rất đơn giản, sự thiếu minh bạch trong quản trị khiến những quy tắc minh bạch này trở nên không đáng tin.

Bài toán giám sát hạ tầng Web3

Base với tư cách là L2 quá tập trung đã nhiều lần gây tranh cãi, lần này quan điểm của ủy viên SEC có vẻ “phi lý”, nhưng cũng chỉ ra đúng vấn đề cốt lõi: Nếu việc sắp xếp giao dịch trên L2 có thể bị thao túng tùy ý, thì L2 đó nên chịu sự giám sát. Tất nhiên, việc giám sát L2 như một sàn giao dịch thoạt nhìn thiếu cơ sở, nhưng nếu nhà vận hành L2 kiểm soát sequencer để thu lợi MEV, ảnh hưởng đến giá thực hiện giao dịch, thì L2 ở một mức độ nào đó thực sự đóng vai trò như một nhà môi giới chứng khoán.

Đối với các cơ quan quản lý, việc xác định mức độ “phi tập trung” của hạ tầng là một bài toán khó, ngay cả khi sequencer đã phi tập trung, thì việc các thực thể duy trì mạng lưới sequencer có liên quan lợi ích với nhau hay không cũng rất khó làm rõ trong thời gian ngắn. SEC lo ngại rằng việc thiếu giám sát có thể dẫn đến thảm kịch như FTX lặp lại, mặc dù trong nhiệm kỳ tổng thống mới ở Mỹ, việc giám sát đã được nới lỏng ở một mức độ nhất định, nhưng bản thân họ cũng không thể che giấu lo ngại về rủi ro lớn do nới lỏng giám sát. Gần đây, các cơ quan quản lý Mỹ đã đưa ra một số điều khoản miễn trừ cho DeFi, nhưng việc định nghĩa và kiểm soát hạ tầng vẫn là một vấn đề cần nghiên cứu thêm.