Base lại gây tranh cãi: Từ việc “L2 có được coi là sàn giao dịch không” đến cuộc tranh luận gay gắt về sự tập trung của sequencer

Tiêu đề gốc: 《Base tái vướng tranh cãi: Từ việc L2 có phải là sàn giao dịch đến cuộc tranh luận về sự tập trung hóa của sequencer》

Tác giả gốc: Eric, Foresight News

Ủy viên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), Hester Peirce, còn được gọi là "Crypto Mom", đã phát biểu trong chương trình "The Gwart Show" rằng các L2 phụ thuộc vào sequencer tập trung có thể phù hợp với định nghĩa về nền tảng giao dịch của SEC, do đó các nhà vận hành phải đăng ký với SEC và tuân thủ các quy định liên quan.

Hester Peirce cho biết, yếu tố then chốt để đưa ra phán đoán này không phải là công nghệ mà là chức năng thực tế, nếu có một bên vận hành duy nhất kiểm soát engine khớp lệnh, thì điều đó tương tự như một nền tảng giao dịch. Ở một mức độ nào đó, điều này có nghĩa là chỉ cần tồn tại một tổ chức tập trung có quyền kiểm soát giao dịch trên L2, tổ chức đó sẽ cần phải chịu sự giám sát của SEC.

Ban đầu, quan điểm này không gây ra nhiều tranh luận, nhưng sau khi lan rộng, nhiều người bắt đầu lo lắng rằng nếu một SEC "thân thiện với crypto" còn đưa ra kết luận như vậy, thì sự phát triển của L2 có thể bị cản trở. Base, hội tụ cả hai yếu tố nền tảng giao dịch và L2, đã trở thành tâm điểm chỉ trích đầu tiên.

Khi tiếng nói FUD ngày càng lớn, Giám đốc pháp lý của Coinbase, Paul Grewal, đã lên tiếng đầu tiên. Ông cho biết, SEC định nghĩa nền tảng giao dịch là một thị trường kết nối người mua và người bán chứng khoán, nhưng L2 là một blockchain hạ tầng chung vận hành như cơ sở hạ tầng và có thể cung cấp dịch vụ cho các nền tảng giao dịch trên chuỗi, giống như AWS cung cấp hạ tầng cho các nền tảng giao dịch nhưng không thể nói AWS là nền tảng giao dịch. Paul Grewal cho rằng nếu gán nhãn sai cho sequencer có thể khiến vai trò của L2 trong khả năng mở rộng bị bỏ qua.

Sau đó, người phụ trách Base, Jesse Pollak, cũng đã giải thích về sequencer trên X, ông cho biết sequencer sẽ thu thập các giao dịch của người dùng, sau đó sắp xếp theo nguyên tắc FIFO (first-in-first-out) và tính toán sự thay đổi trạng thái kết quả, cuối cùng tập trung các giao dịch lên L1 để thanh toán, giống như người điều phối giao thông đảm bảo đường thông suốt. Jesse Pollak lập luận rằng sequencer không khớp lệnh giao dịch, việc khớp lệnh diễn ra ở tầng smart contract, sequencer chỉ đảm bảo các giao dịch này được thực hiện một cách nhất quán và có trật tự.

Đồng sáng lập Ethereum, Vitalik Buterin, sau Jesse Pollak cũng đã tham gia thảo luận. Vitalik cho rằng Base chỉ đơn thuần là một L2 chạy trên Ethereum, cung cấp trải nghiệm người dùng mạnh mẽ hơn thông qua các chức năng tập trung, đồng thời vẫn gắn bó chặt chẽ với lớp nền tảng phi tập trung của Ethereum để đảm bảo an toàn. Vitalik nhấn mạnh rằng tài sản trên Base là "không lưu ký", nghĩa là tài sản trên L2 cuối cùng vẫn do L1 kiểm soát, không bị nhà vận hành L2 chiếm đoạt.

Max Resnick, nhà kinh tế trưởng của Anza - công ty chuyên nghiên cứu về Solana, đã đặt câu hỏi về phát biểu của Jesse Pollak. Max Resnick cho biết sequencer của Base sắp xếp giao dịch dựa trên phí ưu tiên theo đơn vị 200 mili giây, chứ không phải tuân theo nguyên tắc FIFO. Mặc dù sau đó Jesse Pollak đã giải thích về điều này, nhưng rõ ràng điểm mấu chốt mà Max Resnick muốn nhấn mạnh là sequencer có thể sắp xếp lại giao dịch theo một số quy tắc nhất định, trực tiếp chỉ ra vấn đề tập trung hóa của sequencer.

Về việc L2 như Base có phải là một nền tảng giao dịch hay không thực ra không có nhiều quan điểm khác nhau, việc ủy viên SEC đưa ra quan điểm "L2 là nền tảng giao dịch" có thể là do chưa hiểu rõ kiến trúc L2. Các cuộc thảo luận trong ngành cũng chủ yếu xuất phát từ lo ngại về quy định chứ không phải vấn đề đúng sai. Tuy nhiên, quan điểm của các bên liên quan đến Base và Vitalik lại làm dấy lên một cuộc tranh luận khác: Liệu sự tập trung hóa của sequencer trên Base có nên thay đổi?

Từ vấn đề quy định đến tranh luận về sự tập trung hóa của sequencer

Quan điểm của Vitalik cho rằng sequencer tập trung trên Base là để phục vụ khả năng mở rộng và trải nghiệm người dùng cũng đã gây ra nhiều tranh cãi. Eric Wall, đồng sáng lập Taproot Wizards, cho rằng về mặt an toàn tài sản, Base thực chất là một hệ thống lưu ký, đồng thời chỉ ra rằng hợp đồng của Base vẫn có thể được nâng cấp thông qua quản trị, điều này có nghĩa là nhà vận hành và các thực thể liên quan (thông qua hội đồng an ninh) vẫn giữ quyền quyết định khá lớn. Theo ông, điều này khiến Base về mặt chức năng gần giống như một hệ thống lưu ký hơn là một giải pháp mở rộng Ethereum hoàn toàn tối thiểu hóa niềm tin. Eric Wall còn bình luận rằng cách diễn đạt của Vitalik sẽ khiến độc giả nghĩ rằng ngay cả khi bị lộ khóa cũng không dẫn đến mất tài sản, điều này là vô trách nhiệm.

Cựu nhà phát triển cốt lõi Ethereum, Lane Rettig, cho rằng mặc dù Coinbase bản thân sẽ không cố ý đánh cắp tài sản người dùng, nhưng điều đó không có nghĩa là Coinbase sẽ không thực hiện các hành động bất lợi cho người dùng dưới áp lực của chính phủ.

Giám đốc nghiên cứu Galaxy, Alex Thorn, cho rằng quan điểm của Vitalik không đi đúng trọng tâm, ông cho rằng trọng tâm của cuộc thảo luận nên là chứng khoán (securities) trên L2, chứ không phải là tính an toàn (security) của L2. Mặc dù Alex Thorn không nói rõ, nhưng quan điểm của ông lại chỉ ra một vấn đề rất nghiêm trọng: Bản thân L2 không phải là nền tảng giao dịch, nhưng nếu nền tảng giao dịch trên L2 được xây dựng trên một chuỗi rất tập trung, thì liệu các nền tảng giao dịch này còn có thể được gọi là DEX và liệu chúng có nên bị giám sát hay không?

Trước ngày càng nhiều chỉ trích về sự tập trung hóa của Base, Vitalik một lần nữa cho biết Base hiện thực sự đang ở giai đoạn tập trung hóa, tức là đa số tuyệt đối của hội đồng an ninh có thể nâng cấp hợp đồng, nhưng ông chỉ ra rằng quy tắc ngăn chặn số đông hợp lệ ngăn Coinbase đơn phương kiểm duyệt hoặc chiếm đoạt tài sản. Ngoài ra, ngay cả khi 100% hội đồng an ninh bỏ phiếu cũng không thể thay đổi mã code đang chạy trên chuỗi, giai đoạn thứ hai này cũng đang được lên kế hoạch.

Nhà sáng lập Anastasia Labs, đơn vị đang phát triển Cardano L2 Midgard, đã bình luận sắc bén dưới phần bổ sung của Vitalik: Hiểu "hội đồng an ninh" là "đa chữ ký"; hiểu "75% phiếu bầu" là "7 khóa riêng"; hiểu "yêu cầu cá nhân có thể phủ quyết đề xuất với quyền biểu quyết lớn hơn 26% phải độc lập với tổ chức quản lý L2" là "yêu cầu tổ chức này sử dụng công ty vỏ bọc, công ty của bạn bè, công ty con được che giấu hoặc công ty đối tác để giữ 3 khóa riêng cần thiết cho đa chữ ký".

Có rất nhiều người dùng trong phần bình luận ủng hộ quan điểm của nhà sáng lập Anastasia Labs, họ đều cho rằng mặc dù quy tắc được đặt ra như vậy, nhưng việc lách luật để kiểm soát hoàn toàn Base là rất đơn giản, sự thiếu minh bạch trong quản trị khiến những quy tắc tưởng chừng minh bạch này trở nên rất khó tin.

Bài toán giám sát hạ tầng Web3

Base với tư cách là L2 quá tập trung đã nhiều lần gây tranh cãi, lần này quan điểm của ủy viên SEC có vẻ "phi lý", nhưng cũng chỉ ra đúng trọng tâm của vấn đề: Nếu việc sắp xếp giao dịch trên L2 có thể bị thao túng tùy ý, thì L2 đó nên bị giám sát. Tất nhiên, việc giám sát L2 như một nền tảng giao dịch thoạt nhìn thiếu cơ sở, nhưng nếu nhà vận hành L2 kiểm soát sequencer để thu lợi MEV, ảnh hưởng đến giá thực hiện giao dịch, thì ở một mức độ nào đó, L2 thực sự đóng vai trò tương tự như một broker.

Đối với các cơ quan quản lý, việc xác định mức độ "phi tập trung" của hạ tầng là một bài toán khó, ngay cả khi sequencer đã phi tập trung, thì việc xác định liệu các thực thể duy trì mạng lưới sequencer có lợi ích liên quan hay không cũng rất khó làm rõ trong thời gian ngắn. SEC, lo ngại về việc thiếu giám sát có thể dẫn đến thảm họa như FTX, dù đã nới lỏng giám sát ở một mức độ nhất định dưới nhiệm kỳ tổng thống mới của Mỹ, nhưng bản thân họ cũng không thể che giấu lo lắng về rủi ro lớn do nới lỏng giám sát. Gần đây, các cơ quan quản lý Mỹ đã đưa ra một số điều khoản miễn trừ đối với DeFi, nhưng việc định nghĩa và kiểm tra hạ tầng vẫn là một vấn đề cần nghiên cứu thêm.