Tại sao việc giảm mạnh phí Gas trên Tron lại không thể giảm đáng kể chi phí thực tế của người dùng?

Tác giả: Chloe, ChainCatcher

Tiêu đề gốc: Tron cắt giảm 60% phí Gas, liệu “tăng trưởng số lượng” có thể đối phó hiệu quả với việc giảm đơn giá?

Ngày 26 tháng trước, Tron đã thực hiện đợt cắt giảm phí lớn nhất trong lịch sử, Sun Yuchen cho biết: “Đề xuất này thực sự mang lại lợi ích cho người dùng, giảm phí 60%, thông thường các mạng lưới khác không dám làm như vậy,” ngoài ra ông cũng nhấn mạnh, khả năng sinh lời ngắn hạn của mạng Tron sẽ bị ảnh hưởng vì phí mạng giảm trực tiếp 60%, nhưng về lâu dài khả năng sinh lời sẽ được tăng cường nhờ có nhiều người dùng và nhiều giao dịch hơn diễn ra trên Tron.

Dữ liệu gasfeesnow mới nhất cho thấy, ngay cả sau khi phí giảm một nửa, chi phí chuyển USDT trên Tron vẫn cao tới 2.02-4.22 USD, vượt xa các mạng blockchain lớn khác.

Từ so sánh phí có thể thấy rõ: ngay cả mức phí đã được TronCastle tối ưu hóa là 1.09-2.21 USD, tại thời điểm bài viết này vẫn cao gấp 15 lần Arbitrum (0.10 USD), cao gấp 302 lần Solana (0.0036 USD), thậm chí cao gấp 3,633 lần Polygon (0.0003 USD), trong khi Aptos thấp nhất chỉ 0.0001 USD.

Tại sao phí trước khi giảm lại cao như vậy?

Tron không sử dụng mô hình gas của ETH, mà dùng mô hình băng thông + năng lượng độc đáo, nghĩa là băng thông cho phép người dùng có hạn mức miễn phí mỗi ngày, hỗ trợ chuyển khoản đơn giản. Năng lượng được dùng cho tài nguyên thực thi hợp đồng, và chuyển USDT (TRC-20) thì phải dùng năng lượng.

Giả sử một giao dịch chuyển USDT tiêu tốn khoảng 130,000 đơn vị năng lượng, nếu ví người dùng không có tài nguyên nào, hệ thống chỉ có thể đốt trực tiếp TRX, dẫn đến phí giao dịch cao ngất ngưởng.

So với đó, các giải pháp Layer 2 của Ethereum như Arbitrum và Optimism sử dụng mô hình gas đơn giản hơn, trải nghiệm người dùng thân thiện hơn. Solana thì nhờ cơ chế Proof of History (PoH) độc đáo và kiến trúc thực thi song song, đạt được khả năng xử lý 2,600 giao dịch mỗi giây, đồng thời giữ phí cực thấp.

Sau khi giảm phí, Tron dự định dùng “tăng trưởng số lượng” để đối phó với “giảm đơn giá”

Lần cắt giảm phí 60% này của Tron là một điều chỉnh lớn đối với thị trường, cũng là quyết định chủ động của dự án nhằm thúc đẩy bùng nổ quy mô người dùng. Theo báo cáo của CryptoQuant, ngày 7 tháng 9, tổng thu nhập phí giao dịch hàng ngày của Tron trên toàn mạng giảm xuống còn 5 triệu USD, mức thấp nhất trong một năm qua. Trước khi điều chỉnh ngày 28 tháng 8, thu nhập hàng ngày vẫn còn 13.9 triệu USD.

Theo dữ liệu on-chain của DeFi Llama, thu nhập trung bình tháng 9 của Tron so với tháng trước thực sự đã giảm mạnh, mức giảm gần 50%.

Nhưng dù thu nhập giảm, hoạt động on-chain lại tăng lên. Khối lượng giao dịch trong ngày, số lượng ví hoạt động đều tăng vọt, và số lượng hợp đồng thông minh mới mỗi ngày cũng cho thấy người dùng và nhà phát triển dApp tiếp tục đổ về.

Theo dữ liệu của Token Terminal, trong bảy ngày qua, Tron vẫn chiếm 92.9% tổng thu nhập của các blockchain L1. Trong 90 ngày qua, tổng thu nhập phí của Tron vẫn cao hơn nhiều so với Ethereum, Solana, BNB Chain và Avalanche cùng kỳ.

Ban đầu Tron và Sun Yuchen kỳ vọng rằng, chỉ cần số lượng người dùng và giao dịch tiếp tục tăng trưởng, cuối cùng thu nhập sẽ phục hồi và bền vững hơn, tương đương với việc dùng “tăng trưởng số lượng” để đối phó với “giảm đơn giá”.

Mặc dù hiện tại Tron vẫn giữ được lợi thế về thu nhập, nhưng với việc Đạo luật GENIUS được thông qua vào tháng 7 năm nay, cục diện cạnh tranh trên thị trường on-chain trong tương lai đang tái cấu trúc căn bản, các nhà phát hành stablecoin khi đối mặt với yêu cầu đăng ký, kiểm toán và dự trữ nghiêm ngặt hơn, có thể sẽ đánh giá lại hiệu quả chi phí khi triển khai tài sản trên Tron, từ đó gián tiếp ảnh hưởng đến khối lượng giao dịch stablecoin và mức độ sôi động của hệ sinh thái mạng lưới này, đây là một rào cản lớn đối với Tron.

Ông lớn Phố Wall lần lượt gia nhập thị trường, CBDC cũng dần hoàn thiện

Các bên có ý kiến trái chiều về việc thông qua Đạo luật GENIUS, cũng như tác động của nó đối với thị trường crypto, phe ủng hộ cho rằng cột mốc này mang lại độ tin cậy cao hơn cho stablecoin, khiến các tổ chức tài chính và người tiêu dùng sẵn sàng sử dụng stablecoin hơn. Phe phản đối cho rằng, đạo luật này cho phép tổng thống và các tổ chức liên quan hưởng lợi, tạo xung đột lợi ích với thị trường crypto.

Hiện tại, các ông lớn Phố Wall như BlackRock, JPMorgan cũng đã bắt đầu xây dựng đế chế blockchain của riêng mình. Quỹ thị trường tiền tệ token hóa BUIDL của BlackRock đã đạt quy mô 2.2 tỷ USD, được triển khai trên nhiều mạng như Ethereum, Avalanche, Aptos, Polygon. Nền tảng Kinexys của JPMorgan tập trung vào DeFi cấp tổ chức và tiền kỹ thuật số lập trình được, cung cấp dịch vụ cho vay on-chain và thế chấp tài sản số cho khách hàng doanh nghiệp.

Lợi thế của các tổ chức tài chính truyền thống này gồm: 1. Tuân thủ quy định: có quan hệ hợp tác sâu rộng với các cơ quan quản lý tài chính toàn cầu; 2. Năng lực tài chính: BlackRock quản lý hơn vài nghìn tỷ USD tài sản; 3. Cơ sở khách hàng doanh nghiệp lớn: đã có mạng lưới khách hàng tổ chức trưởng thành và mối quan hệ tin cậy, cũng như khả năng tích hợp công nghệ blockchain vào hạ tầng tài chính hiện tại một cách liền mạch.

Khoảng cách về tuân thủ của Tron hoàn toàn không thể so với quan hệ quản lý của BlackRock, JPMorgan, ngoài ra tỷ lệ được các doanh nghiệp Fortune 500 áp dụng cũng rất thấp, chưa kể vụ kiện với SEC vẫn đang diễn ra, ảnh hưởng đến niềm tin của các tổ chức.

Bổ sung: Tuần trước, hai nghị sĩ Đảng Dân chủ Mỹ đã gửi thư cho SEC, yêu cầu giải thích lý do tại sao tạm dừng xử lý vụ kiện Sun Yuchen, đồng thời ám chỉ quyết định này của SEC có thể liên quan đến khoản đầu tư lớn của Sun Yuchen vào các dự án crypto liên quan đến Tổng thống Trump. Đồng thời, các nghị sĩ cũng đặt câu hỏi về việc Tron gần đây niêm yết trên Nasdaq, cho rằng động thái này có thể mang lại rủi ro tài chính và an ninh quốc gia, thúc giục SEC đảm bảo công ty này đáp ứng các tiêu chuẩn niêm yết nghiêm ngặt.

Ngoài ra, 98% GDP toàn cầu đã được bao phủ bởi các dự án tiền kỹ thuật số ngân hàng trung ương (CBDC), trong đó 19 quốc gia G20 đang phát triển hoặc thử nghiệm CBDC. Các dự án CBDC của các nền kinh tế lớn như đồng nhân dân tệ số của Trung Quốc (e-CNY), đồng euro số của EU, đồng rupee số của Ấn Độ... sẽ cạnh tranh trực tiếp với Tron trong lĩnh vực thanh toán xuyên biên giới và thanh toán giá trị lớn.

Nghiên cứu của McKinsey cho thấy, năm 2025 sẽ là bước ngoặt phát triển của stablecoin, dự kiến thị trường stablecoin sẽ tăng từ 150 tỷ USD hiện tại lên 3 nghìn tỷ USD vào năm 2030, nhưng phần tăng trưởng khổng lồ này chủ yếu sẽ thuộc về các stablecoin cấp tổ chức tuân thủ quy định và CBDC.

Thị trường cho rằng, Tron phải hoàn thành chuyển đổi trong khung thời gian quan trọng này, nếu không sẽ đối mặt với nguy cơ bị gạt ra ngoài lề. Thị trường crypto rõ ràng đang chuyển từ công nghệ thử nghiệm sang hạ tầng cốt lõi, và trong quá trình chuyển đổi này, chỉ có một số ít nền tảng có thể tồn tại.