Tác giả: Dao Shuo Blockchain
Hôm qua, nhiều trang tin nổi tiếng trong hệ sinh thái crypto đều đưa tin về một sự kiện, tôi chia tin này thành ba phần:
Kế hoạch Ethereum DAT trị giá 1.1 billions USD do Li Lin, Shen Bo, Xiao Feng, Cai Wensheng và những người khác dẫn dắt đã bị hoãn lại, số tiền huy động đã được hoàn trả. Đây là kế hoạch DAT lớn nhất do các nhà đầu tư châu Á dẫn dắt.
Về lý do hoãn lại, các nguồn tin liên quan đưa tin như sau:
Các chuyên gia trong ngành suy đoán nguyên nhân chính là do sau sự kiện 1011, thị trường đi xuống, gần đây giá cổ phiếu của nhiều công ty DAT cũng giảm mạnh.
Về kế hoạch tiếp theo, tin tức đưa như sau:
Về việc có khởi động lại kế hoạch hay không, người liên quan cho biết sẽ đặt lợi ích của nhà đầu tư lên hàng đầu, hiện vẫn cần quan sát thị trường, thuận theo xu thế.
Khi thông tin về những người nổi tiếng này chuẩn bị thành lập công ty Ethereum DAT xuất hiện lần đầu, tôi đã chú ý đến nó. Có hai lý do chính:
Thứ nhất, theo ấn tượng của tôi, một số người trong số họ có thể chú trọng đến lợi ích lâu dài và từ chối các hành động ngắn hạn.
Thứ hai, một số người trong số họ từng đóng góp rất lớn cho sự phát triển ban đầu của Ethereum.
Việc những người như vậy đứng đầu thành lập công ty DAT dựa trên Ethereum, theo tôi, là một công ty khá lý trí, không bị cuốn theo cảm xúc thị trường và có thể đưa ra phán đoán độc lập.
Hơn nữa, đối tượng đầu tư của họ là Ethereum, theo quan điểm của tôi, về lâu dài, lựa chọn này không có gì phải nghi ngờ là đúng, từ góc độ lựa chọn tài sản, rủi ro khá kiểm soát được.
Vì vậy, công ty DAT này rất đáng để chú ý, ít nhất là lý trí hơn nhiều so với một số công ty Ethereum DAT chỉ biết hô hào Ethereum sẽ lên tới XXX USD vào cuối năm nay, năm sau sẽ lên tới XXX USD.
Điểm duy nhất tôi từng nghi ngờ là:
Vào thời điểm đó, khi Ethereum đã tăng lên hơn 4000 USD, liệu việc vào thị trường có phù hợp không? Có thể tìm được điểm vào hợp lý hơn không?
Tất nhiên, nếu nhìn xa hơn, vào ở mức 4000 USD cũng được, chỉ là cả đội ngũ có thể phải chịu áp lực thị trường trong ngắn hạn.
Đến hiện tại, mấy ngày gần đây thị trường liên tục có tin tức sụt giảm mạnh ------------- ngày này tôi đã chờ đợi mấy tháng rồi.
Mỗi ngày tôi đều xem Ethereum có rớt xuống dưới 2500 USD chưa, chỉ số S&P 500 có bị "đánh gục" chưa.
Rồi tôi tình cờ thấy tin tức mà tôi đã chia thành ba phần ở trên.
Lý do tôi chia tin thành ba phần là vì mỗi phần đều rất đáng để suy nghĩ và phân tích.
Trước tiên hãy xem phần thứ hai, tóm lại là: lý do hoãn kế hoạch là vì thị trường đi xuống.
Theo lẽ thường, nếu bạn tin tưởng vào một tài sản trong dài hạn, tin vào tiềm năng tương lai của nó, chẳng phải nên vào thị trường khi thị trường đi xuống, nên tham lam khi người khác sợ hãi sao?
Tôi không dám khẳng định vào ở mức giá 3000 USD hiện tại là rất tốt, nhưng dù sao cũng tốt hơn vào ở mức 4000 USD trước đó chứ?
Tại sao bây giờ giá giảm lại không dám vào?
Có phải do yếu tố cơ bản của Ethereum đã thay đổi?
Tôi dường như cũng không thấy tin tức nào chứng minh yếu tố cơ bản của Ethereum đã thay đổi.
Tôi còn nghĩ đến một cách giải thích khác: đội ngũ cho rằng mức giá hiện tại vẫn chưa tốt.
Nhưng nếu vậy thì hoàn toàn có thể tiếp tục chờ đợi, đợi giá thấp hơn nữa, không cần thiết phải hoàn trả tiền cho nhà đầu tư ngay bây giờ, thậm chí nên tranh thủ lúc này tăng cường huy động vốn và nói với nhà đầu tư: bây giờ giá thấp, thích hợp vào hơn, chúng tôi càng cần tiền để tranh thủ vào.
Vì vậy, cách giải thích này dường như cũng không hợp lý.
Phần thứ ba dường như giải thích lý do sâu xa của việc hoãn kế hoạch, tóm lại là: cần quan sát thêm, phải thuận theo xu thế.
Thuận theo xu thế ở đây nghĩa là gì?
Tôi nghĩ đến "tư duy giao dịch" của đa số người:
Thị trường đang tăng, nên tôi (dù bằng cách nào) phán đoán thị trường sẽ tiếp tục tăng trong thời gian tới. Lúc này mới mua vào.
Ngược lại, thị trường đang giảm, tôi phán đoán thị trường sẽ tiếp tục giảm, nên không thể mua.
Thực ra, nếu theo tư duy giao dịch này, trên thị trường có vô số meme coin để áp dụng kiểu chơi này, thật sự không cần lấy Ethereum làm mục tiêu ---------- bởi vì nếu bạn đã có khả năng phán đoán xu hướng thị trường, tại sao không chọn tài sản biến động lớn hơn?
Trong phần ba còn có một câu đáng suy ngẫm hơn: "Người liên quan cho biết sẽ đặt lợi ích của nhà đầu tư lên hàng đầu".
"Đặt lợi ích của nhà đầu tư lên hàng đầu"?
Chẳng phải mua vào một tài sản dài hạn có tiềm năng ở mức giá thấp hơn mới là cách tốt nhất để đặt lợi ích nhà đầu tư lên hàng đầu sao?
Chẳng lẽ phải mua vào khi thị trường liên tục tăng mới là đặt lợi ích nhà đầu tư lên hàng đầu?
Tôi đoán câu này thực ra muốn nói là "đặt cảm xúc của nhà đầu tư lên hàng đầu" chứ không phải "đặt lợi ích của nhà đầu tư lên hàng đầu".
Tại sao?
Bởi vì đa số nhà đầu tư thường quan tâm đến cảm xúc, đến phản hồi ngắn hạn của thị trường. Bạn mua một thứ gì đó, ba ngày không tăng, họ đã sốt ruột rồi. Bạn nói với họ vài năm sau, thậm chí một năm sau sẽ thế nào, họ không có kiên nhẫn nghe đâu. Họ chỉ muốn biết tại sao ba ngày này không tăng. Lúc này nếu bạn không an ủi được họ, thì phiền phức rồi.
Và hiện tại hệ sinh thái crypto đang đối mặt với môi trường như vậy.
Trong bối cảnh thị trường không lý tưởng, nếu vào lúc này mà vào thị trường, nhỡ giá Ethereum tiếp tục giảm thì nhà đầu tư sẽ phản ứng thế nào?
Vì vậy, dứt khoát hoãn kế hoạch, tránh để tiền của nhà đầu tư đối mặt với rủi ro thua lỗ ngắn hạn. Còn về tiềm năng dài hạn và triển vọng tương lai từng kỳ vọng, thì lúc này không thể giải thích với nhà đầu tư, mà giải thích cũng chưa chắc có tác dụng.
Việc nhà đầu tư xuất hiện tình trạng này là vấn đề mà nhiều nhà quản lý quỹ đều phải đối mặt.
Hai ngày nay tôi xem một đoạn phỏng vấn của Lin Yuan, nói về vấn đề này.
Trong phỏng vấn, phóng viên hỏi ông: Nếu nhà đầu tư có ý kiến về khoản đầu tư của ông thì sao?
Ông trả lời rất dứt khoát: Quan tâm họ làm gì? Hợp đồng đã ký rồi.
Phóng viên hỏi tiếp: Vậy ông giải thích với họ thế nào?
Ông cũng trả lời dứt khoát: Không giải thích.
Về Lin Yuan, tôi rất thích nhiều quan điểm của ông, nhưng cũng có một số quan điểm tôi thấy vừa tốt vừa xấu.
Nhưng sau khi xem xong đoạn phỏng vấn này, tôi thực sự nghĩ ông là một người rất thú vị.
Buffett và Munger cũng từng chia sẻ quan điểm rất cứng rắn về cách đối xử với nhà đầu tư.
Có người hỏi hai ông tại sao không chia nhỏ cổ phiếu Berkshire Hathaway để giảm giá cổ phiếu, giúp nhiều nhà đầu tư có cơ hội tham gia hơn.
Hai ông cũng trả lời rất dứt khoát (ý chính là): Chúng tôi không muốn nhiều nhà đầu tư mua cổ phiếu của chúng tôi, chúng tôi muốn duy trì ngưỡng này. Nhà đầu tư không đồng ý với cách làm của chúng tôi thì nên bán cổ phiếu của chúng tôi, đi tìm nhà đầu tư khác.
Sau này, vì ở Wall Street có quá nhiều nhóm mượn danh hai ông phát hành một loạt cổ phiếu "copy bài" nên hai ông mới buộc phải phát hành một phần cổ phiếu B. Nhưng từ đó về sau, không còn chuyện chia nhỏ cổ phiếu nữa.
Dù là Lin Yuan hay Buffett, Munger, ý họ muốn truyền đạt theo tôi đều rất giống nhau: Đó là nhà quản lý quỹ không nên bị cảm xúc của nhà đầu tư chi phối. Và cách tốt nhất là ngay từ đầu phải sàng lọc nhà đầu tư bằng tiêu chuẩn nghiêm ngặt. Những người không cùng quan điểm, giá trị thì không nên nhận tiền của họ, cũng không cần đi cùng nhau, càng không thể đồng tâm hiệp lực để đến bến bờ thành công.
