Elizabeth Warren đang sử dụng PancakeSwap để buộc các nhà quản lý của Trump rơi vào cái bẫy xung đột mà họ không thể thoát ra
Vào ngày 15 tháng 12, Elizabeth Warren đã đặt hai cái tên lên đầu một bức thư nhằm chỉ ra nơi bà cho rằng chính sách tiền mã hóa của Mỹ thực sự được soạn thảo: Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent và Tổng chưởng lý Pamela Bondi.
Yêu cầu trên giấy tờ thì đơn giản nhưng thực tế lại khá khó xử. Liệu các bộ phận của họ có đang điều tra những gì bà gọi là “rủi ro an ninh quốc gia” liên quan đến các sàn giao dịch phi tập trung, và nếu có, mức độ giám sát đó sẽ đi xa đến đâu khi quỹ đạo kinh doanh của tổng thống cũng là một phần của câu chuyện?
Điểm nhấn mà bà chọn là PancakeSwap, một nền tảng DeFi mà theo lời Warren, nằm ở giao điểm khó chịu giữa giao dịch “không cần tài khoản” và loại tiền có thể xuất hiện trong các bản trình bày về lệnh trừng phạt.
Trong bức thư, bà chỉ ra các báo cáo rằng PancakeSwap đã được sử dụng để rửa tiền thu được từ tội phạm mạng liên quan đến Triều Tiên. Sau đó, bà biến lập luận tuân thủ thành một cuộc chiến ở Washington, nói rằng PancakeSwap đã “kích thích sự quan tâm” đối với các đồng coin liên quan đến công ty tiền mã hóa chính của gia đình Trump, World Liberty Financial (WLFI), và trích dẫn một báo cáo của Wall Street Journal cho rằng hơn 90% giao dịch USD1 diễn ra trên PancakeSwap.
Cách đọc rõ ràng nhất bức thư là bỏ qua những lời lẽ và tập trung vào ba câu hỏi ở cuối. Bà yêu cầu Bộ Tài chính và DOJ mô tả các rủi ro an ninh quốc gia liên quan đến các DEX (bao gồm cả PancakeSwap) và chỉ ra những lỗ hổng trong quyền hạn pháp lý và quy định có thể được khắc phục.
Bà cũng muốn có danh sách các hành động mà các cơ quan sẽ thực hiện để ngăn ngừa xung đột lợi ích và bảo vệ các quyết định thực thi pháp luật và an ninh quốc gia khỏi các xung đột liên quan đến tiền mã hóa, bao gồm rõ ràng cả “mối liên hệ kinh doanh với gia đình Trump.” Bà đặt hạn chót trả lời là ngày 12 tháng 1 năm 2026.
Warren yêu cầu gì và tại sao PancakeSwap bị nêu tên
Lựa chọn mục tiêu của Warren quan trọng vì nó là đại diện cho một lập luận lớn hơn mà bà đã đưa ra trong nhiều năm: nếu một dịch vụ trông và hoạt động như một địa điểm tài chính, các cơ quan quản lý không nên chấp nhận lý do “nhưng nó phi tập trung” như một tấm vé miễn tuân thủ.
Thông cáo báo chí của bà nêu rõ lập luận đó, mô tả hoạt động DEX ở quy mô lớn và cho rằng các nền tảng như PancakeSwap và Uniswap có thể di chuyển khối lượng lớn mà không yêu cầu người dùng đăng ký hoặc cung cấp giấy tờ tùy thân. Theo quan điểm của bà, điều đó cho phép người dùng lách các yêu cầu KYC vốn áp dụng ở các lĩnh vực tài chính khác.
Bà cũng gắn lập luận với một ví dụ về tài chính bất hợp pháp, chỉ ra các hacker liên quan đến Triều Tiên và khẳng định rằng PancakeSwap đã được sử dụng để hỗ trợ rửa tiền liên quan đến một vụ trộm lớn, với con số cụ thể bằng đô la.
Bạn không cần phải đồng ý với mọi hàm ý trong cách trình bày đó để thấy tại sao nó lại hiệu quả về mặt chính trị. Tên PancakeSwap rất dễ nhớ. Nó khiến một lập luận rộng lớn về DeFi, lệnh trừng phạt và AML trở nên giống như một vấn đề có thể giải quyết, giống như cách Enron và Lehman Brothers trở thành từ khóa trong các cuộc khủng hoảng trước đây.
Nó cũng cho phép bà đặt ra một câu hỏi mà Bộ Tài chính và DOJ không thể trả lời một cách thoải mái trước công chúng. Nếu họ nói rằng họ đang điều tra, họ có nguy cơ tiết lộ lập trường thực thi nhạy cảm. Nếu họ nói không, họ trao cho bà một câu nói mà bà có thể dễ dàng sử dụng chống lại tiền mã hóa.
Bên trong, cơ chế thực thi lại phức tạp theo những cách dễ bị bỏ qua. Một sàn giao dịch phi tập trung không phải là một công ty trong một tòa nhà. Đó là một tập hợp các hợp đồng thông minh, pool thanh khoản, bộ định tuyến, giao diện người dùng và công cụ ví có thể được lưu trữ, sao chép, giới hạn địa lý hoặc fork.
Việc thực thi có thể nhắm vào các điểm nghẽn nhận diện được, như giao diện người dùng được lưu trữ hoặc tổ chức phát triển, nhưng bạn không thể tắt PancakeSwap chỉ bằng một công tắc như cách đóng băng tài khoản ngân hàng.
Đó là lý do tại sao hai câu hỏi đầu tiên của Warren thực sự có giá trị. Bà không chỉ hỏi liệu họ có đang điều tra không. Bà yêu cầu một danh mục các rủi ro và một bản đồ các lỗ hổng pháp lý, tức là: nếu bộ công cụ hiện tại không xử lý DeFi một cách rõ ràng, hãy nói cho Quốc hội biết cần sửa đổi gì.
Đây là giám sát như một quá trình khám phá, đồng thời là bước chuẩn bị cho các luận điểm sẽ được dùng trong bất kỳ ngôn ngữ lập pháp nào tiếp theo.
Câu hỏi thứ ba là điều khiến bức thư này không chỉ là một lời nhắc nhở về tuân thủ DeFi. Warren yêu cầu các cơ quan giải thích cách họ sẽ ngăn ngừa sự can thiệp chính trị và xung đột liên quan đến lợi ích kinh doanh của gia đình Trump.
Đó là một yêu cầu về đảm bảo quy trình, loại thường được viện dẫn khi công chúng không tin tưởng trọng tài.
Công bằng mà nói, ở đây có những phản biện nghiêm túc và không hề nhỏ.
Thứ nhất, DeFi có tính minh bạch cao hơn so với tài chính truyền thống: các luồng giao dịch là công khai và các phân tích tinh vi có thể nhanh chóng truy vết các mô hình. Thứ hai, nhiều hoạt động DEX chỉ là giao dịch thông thường của người dùng, nhà tạo lập thị trường và các nhà kinh doanh chênh lệch giá. Thứ ba, ngành công nghiệp này đã thử nghiệm các công cụ tuân thủ xung quanh các giao thức, bao gồm sàng lọc ví, kiểm tra lệnh trừng phạt và kiểm soát giao diện người dùng.
Việc bạn cho rằng như vậy đã đủ hay chưa là một đánh giá chính sách, nhưng không chính xác khi coi DeFi là một vùng đất vô pháp không thể giám sát bất cứ điều gì.
Mâu thuẫn sâu xa hơn là DeFi giúp các đối tượng xấu dễ dàng di chuyển giá trị mà không cần tạo tài khoản, đồng thời cũng giúp mọi người khác dễ dàng kiểm toán các luồng giao dịch theo thời gian thực. Warren nhấn mạnh vào vế đầu, còn các nhà phê bình của bà nhấn mạnh vào vế sau.
Cả hai vế đều đủ đúng để cuộc tranh luận này tiếp tục kéo dài.
Làm thế nào một dự luật bị đình trệ có thể biến thư giám sát của Warren thành chính sách
Thời điểm của bức thư là một bước ngoặt. Quốc hội đang “xem xét luật cấu trúc thị trường tiền mã hóa,” Warren viết, và cụm từ đó mang nhiều ý nghĩa.
Vào tháng 7, Hạ viện đã thông qua một dự luật cấu trúc thị trường nhằm xây dựng khung pháp lý liên bang cho tiền mã hóa và mở rộng vai trò giám sát của CFTC, điều mà ngành công nghiệp này đã mong muốn trong nhiều năm.
Tuy nhiên, một cuộc bỏ phiếu ở Hạ viện không giải quyết được Thượng viện, và luật cấu trúc thị trường vẫn bị đình trệ ở đó, ngay cả khi thái độ chung đối với tiền mã hóa đã dịu lại ở các bộ phận khác của chính phủ.
Đây là lý do tại sao cách tiếp cận “áp lực như một quá trình” của Warren lại quan trọng. Khi luật pháp bị kéo dài, các bức thư trở thành đòn bẩy vì chúng tạo ra hồ sơ, buộc phải trả lời và định hình câu chuyện mà các nhà lập pháp sử dụng để biện minh cho việc bỏ phiếu đồng ý, phản đối hoặc yêu cầu ngoại lệ.
Bạn có thể thấy sự liên tục bằng cách nhìn lại một tháng trước. Vào ngày 17 tháng 11, Warren và Jack Reed đã viết thư cho Bessent và Bondi về World Liberty Financial và token quản trị $WLFI.
Họ trích dẫn các báo cáo rằng việc bán token đã đến tay những người mua liên quan đến các đối tượng bị trừng phạt hoặc bất hợp pháp, và liên kết rõ ràng vấn đề đó với các cuộc thảo luận về cấu trúc thị trường tại Quốc hội. Bức thư dành nhiều trang cho góc độ quản trị, cho rằng sở hữu token có thể chuyển thành ảnh hưởng, và liên tục quay lại các câu hỏi xung đột liên quan đến lợi ích tài chính của gia đình Trump trong dự án.
Đọc cùng nhau, bức thư về WLFI tháng 11 và bức thư về PancakeSwap tháng 12 tạo thành một lập luận hai phần khó có thể bỏ qua nếu bạn là một thượng nghị sĩ muốn sử dụng ngôn ngữ “đổi mới có trách nhiệm” mà không bị coi là ngây thơ.
Phần một nói rằng: một dự án tiền mã hóa liên quan đến Trump có thể tạo ra rủi ro an ninh quốc gia thông qua việc ai mua vào và ai có ảnh hưởng quản trị. Phần hai nói rằng: địa điểm giao dịch có thể tập trung thanh khoản cho một đồng coin liên quan đến Trump cũng là loại đường ray DeFi mà các đối tượng bất hợp pháp có thể sử dụng.
Điều đó không chứng minh hành vi sai trái, cũng không chứng minh gia đình Trump nhận được ưu đãi đặc biệt. Điều nó làm là nâng cao chi phí chính trị của việc soạn thảo một dự luật cấu trúc thị trường nhẹ tay với DeFi hoặc trì hoãn các biện pháp bảo vệ xung đột sang “sau này”.
Nếu bạn đang đàm phán văn bản Thượng viện, Warren về cơ bản đang nói với bạn rằng “sau này” sẽ xuất hiện trên tiêu đề báo, và bà đang chuẩn bị sẵn tiêu đề đó.
Cũng có một cách nhìn thực tế nếu bạn cho rằng không ai ở đây hành động với ác ý. Ngay cả các nhà lập pháp thân thiện với tiền mã hóa cũng có thể nhìn vào DeFi và thừa nhận một vấn đề cơ bản: Mỹ có một hệ thống chắp vá các yêu cầu AML, và các DEX không phù hợp rõ ràng với các danh mục được xây dựng cho ngân hàng, môi giới và chuyển tiền.
Warren đang thúc ép các cơ quan nói một cách rõ ràng liệu quyền hạn của họ có đủ không, và nếu không, họ muốn Quốc hội trao cho họ điều gì. Đó là một chức năng giám sát hợp pháp, ngay cả khi bạn thấy giọng điệu của bà mệt mỏi.
Kết luận cân bằng là chiến dịch của Warren có thể tạo ra hai kết quả rất khác nhau, tùy thuộc vào cách Quốc hội và các cơ quan phản ứng. Một con đường là một bộ nghĩa vụ được thiết kế hẹp nhắm vào các giao diện, nhà quảng bá và trung gian nhận diện được, đồng thời thừa nhận rằng mã không phải là khách hàng và một pool thanh khoản không thể nộp báo cáo SAR.
Con đường còn lại là ngôn ngữ rộng và mơ hồ coi bản thân sự phi tập trung là đáng ngờ, điều này sẽ đẩy hoạt động ra nước ngoài, khuyến khích các giao diện bóng tối và khiến người dùng Mỹ khó tiếp cận các thị trường thanh khoản nhất dưới sự bảo vệ pháp lý của Mỹ.
Dù thế nào, bức thư này là một chiến thuật coi chính trị như cơ sở hạ tầng. Khi Thượng viện không thể thông qua một dự luật, hồ sơ trở thành chiến trường, và Warren đang cố gắng vẽ trước địa hình đó.
Bài viết Elizabeth Warren is using PancakeSwap to force Trump’s regulators into a conflict trap they can’t escape xuất hiện đầu tiên trên CryptoSlate.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Mọi thông tin trong bài viết đều thể hiện quan điểm của tác giả và không liên quan đến nền tảng. Bài viết này không nhằm mục đích tham khảo để đưa ra quyết định đầu tư.
Bạn cũng có thể thích
CTO của Ripple gửi tới các holder XRP: Chúng tôi sẽ thống trị thế giới
Tại sao tỷ phú Bitcoin Arthur Hayes dự đoán BTC sẽ đạt 200.000 USD vào tháng 3
Ark of Panda hợp tác với Duck Chain để tăng khả năng mở rộng mạng lưới, kết nối RWAs với các hệ sinh thái cross-chain
Những người thắng và thua trong tuần của thị trường crypto – CC, UNI, HYPE, M

