【英文】三大核心提案透视以太坊未来路径：性能提升还是结构重构？

Chainfeeds 导读：

EIP-7732 可能优化 MEV 拍卖机制，但也引入了自由选择权问题，可能显著增加以太坊网络中的空块数量。EIP-7782 有望提升 DeFi 用户的体验和性能，但其对地理去中心化的次级影响尚未被充分研究。EIP-7805 扩展了本地区块构建的能力，并在 L1 网络扩容的过程中对构建者形成一定制约。然而，其提升审查抵抗能力的作用并未覆盖目前已知被构建者排除的 99% 的交易。

文章来源：

文章作者：

dataalways

观点：

dataalways：在 Glamsterdam 的多项提案中，EIP-7732（即 ePBS：Proposer-Builder 分离机制的标准化）被视为执行层最具潜力的优化之一。其核心目的是通过重新设计区块构建流程，引入密封式竞拍机制，从而抑制当前以延迟为核心竞争力的 MEV（最大可提取价值）竞拍行为。这种设计可能改善 MEV 市场结构，削弱现有利益相关方（如 BuilderNet）对流量来源的独占关系，并提高 proposer 所获得的收益。然而，该方案也带来了一个重大风险：自由选择权问题（Free Option Problem）。由于提案取消了 relay 的中介地位，赋予 builder 直接向 proposer 交付区块的权限，builder 有可能在获胜后几秒内撤销提交，特别是当他们收到 searcher 的贿赂以扭转交易排序时。这种情况将导致空块增加，并破坏执行负载的及时性，使钱包和区块浏览器不得不延迟确认用户交易。此外，ePBS 虽然具备显著市场结构优势，但其对数据可用性和基础设施可靠性的影响仍存在较大不确定性。因此，ePBS 是一个高回报、高风险的改革提案，需要更谨慎的社区讨论与配套机制设计。 相比其他提案，EIP-7782（缩短 slot 时间）更直接面向最终用户体验，尤其是在 DeFi 应用中能显著提升交互响应速度。这一提议激发了社区对更快以太坊的热情，尤其是在 Flashbots 等 MEV 参与者看来，它可能推动整个生态更高效地运行。然而，该提案也引发了关于地理去中心化的担忧。缩短每个 slot 的时间窗口，将使 proposer 与 attester 面临更高时间压力，尤其在高延迟地区（如南美与亚洲）可能无法及时完成验证，最终导致验证人分布趋向集中，削弱网络的去中心化程度。此外，压缩时间还可能迫使验证节点与 MEV 枢纽靠拢，进一步加剧物理位置上的中心化。对本地 block builder 来说，他们目前的可接受分叉率，很大程度上依赖于没有接入私有订单流和构建小区块。一旦 slot 时间压缩、验证时间提前，而又不调整他们在区块构建中的角色，这类 builder 将面临性能瓶颈。因此，EIP-7782 的实施需要搭配对本地构建者角色的重新审视，如结合 FOCIL 机制，共同缓解对地理分布的负面影响。 EIP-7805（FOCIL，即 Fork-Choice Inclusion List）是一项旨在提升交易反审查能力的提案，特别是在主网吞吐量增加的背景下。本地 block building 虽然目前占比仅约 10%，却仍承担着 “最后一跳” 的去中心化防线。但随着区块生产越来越依赖 MEV-Boost，FOCIL 被视为一种系统性的替代机制，强制性将某些交易纳入区块头部，提升审查抵抗力。然而，FOCIL 目前的覆盖范围有限。第一类受影响交易是携带 blob 数据的操作，据统计约有每月 5 万笔交易因降低延迟被部分 builder 排除，例如 Titan 只在 70% 的区块中包含 blob。第二类是涉及链上敏感状态的交易，这类用户因担心被前置交易等 MEV 攻击，已经主动退出公有 mempool，也无法从 FOCIL 受益。相比之下，Tornado Cash 等被 OFAC 制裁的交易反而占比极小。因此，FOCIL 在短期内的影响有限。但其提出的约束区块内容方向具有重要意义，尤其是在其他提案可能削弱本地构建者作用的前提下，FOCIL 有望成为支撑以太坊长期抗审查能力的核心工具之一。不过，如果没有更全面的交易类型覆盖，其去中心化效果仍存在明显缺口，特别是在 blob 数据层面。【原文为英文】

内容来源