为何 90% 的项目 TGE 都惨淡收场?
做好这些,是一个成功 TGE 的前提。
做好这些,是一个成功 TGE 的前提。
撰文:Antonio Sco
编译:Luffy,Foresight News
过去两年,我合作过 30 多个 Pre-TGE 项目,从中发现了三个意想不到的关键原因,正是这些因素导致大多数代币在 TGE 中惨败。
那些融资数百万美元的项目在重复同样的错误,我总结出了一些规律:失败的项目不会公开问题,只会忙着责怪他人;成功的项目也不会分享秘诀,只想独占所有功劳。
这就让新创始人陷入了迷茫,完全不知道该如何下手。那么,哪些是 TGE 的核心关键?缺少它们,TGE 就注定失败,因此创始人必须把大部分时间投入其中。
作为一家营销公司的创始人,我很不情愿承认,但答案不是营销。营销能放大良好的基本面,但如果没有坚实的基础,再华丽的营销也只是空中楼阁,一推就倒。

以下是三个很少被提及、却能摧毁 TGE 项目的核心因素。
做市商
选择做市商,本质上就像在玩俄罗斯轮盘赌:
- 最好的情况:双方激励一致,有利润就共同分享;
- 最坏的情况:他们在背后算计你,让你数年的心血付诸东流。
信息不对称的问题十分可怕,他们只会向你展示成功案例,绝口不提那些失败的经历。
那么,该如何选择做市商?99.9% 的情况下,你应该选择由你信任的项目方或直接合作过的人强力推荐的做市商。
不要相信陌生人的推荐,他们能从做市商那里拿到丰厚的推荐费,即便对方不靠谱,也会极力推荐。
一个重要提醒:项目失败了,承担后果的是你,不是他们。
就算你有最好的营销、最活跃的社区和最顶尖的团队,只要做市商让你的代币价格暴跌 50%,你也无力回天。
代币经济学
代币经济学也是同理,你和你的团队可能还没研究过 50 个代币模型,也没见过它们的实际效果。
你绝对不能照搬成功项目的代币经济学,就认为它对你也同样适用。投资者的目标和胃口一直在变,如果你想吸引他们买入,就必须随之调整。
同样,顾问只会给你看他们手中的成功案例,那些归零的项目你根本看不到。
额外补充一点:如果当前的代币经济学注定会搞垮你的项目,那就果断修改。
不要在乎:
- 空投猎人会愤怒;
- 社交媒体上的人会抱怨;
- 种子轮投资者会不满。
如果按照当前的代币模型,一周后代币价格暴跌 90%,他们照样会不满,区别只是你会在三个月内倒闭。
显然,最好的解决方案是从一开始就避免这种情况,但正如一句古罗马谚语所说:「绝境需用险招」。
交易所上币
这一点是我最想强调的。做市商和代币经济学的问题只会在 TGE 后显现,但与交易所合作,是 TGE 前最痛苦、最危险的事情。
为什么痛苦?
- 沟通极其困难;
- 很难协调出一致的时间表;
- 他们经常在最后一刻变卦,导致你不得不推迟 TGE。
为什么危险?
- 掠夺性条款会拖垮你的项目;
- 很多团队会被假代表诈骗;
- 花费数百万美元上币,最终只引来卖压,没有任何买盘。
解决这个问题的最快方法:认识交易所内部人员,并且了解上币成本基准,避免被敲竹杠。
由于信息不对称,很多团队在初步谈判中就浪费了数十万美元。
结语
所有人都在等待更好的市场环境再启动 TGE,但如果以上三点你没做好,再好的市场也无法让你的代币站稳脚跟。作为创始人,你应该把主要精力放在这三件事上,同时监督团队其他成员做好各自领域的工作。
免责声明:文章中的所有内容仅代表作者的观点,与本平台无关。用户不应以本文作为投资决策的参考。
你也可能喜欢

Aster CEO详解Aster隐私L1链愿景,重塑去中心化交易体验
Aster即将推出隐私侧重型Layer 1(L1)公链计划,以及代币赋能、全球市场扩张与流动性战略详解

AI 分身赋能,TwinX 如何打造沉浸式互动与价值闭环?
1. **创作者经济的挑战**:Web2内容平台存在算法不透明、分发不公开、抽成比例不明确和粉丝迁移成本高等问题,导致创作者难以掌握自己的数据和收益。 2. **AI与Web3的结合**:AI技术的发展,尤其是AI Avatar技术,以及Web3对创作者经济的探索,提供了新的解决方案,旨在打破中心化平台的控制,重构内容生产和价值分配。 3. **TwinX平台的定位**:TwinX是一个AI驱动的Web3短视频社交平台,旨在通过AI分身、沉浸式交互和去中心化价值体系,实现内容、互动和价值分配的重构,使创作者能够掌握自己的数据和收益。 4. **TwinX的核心功能**:包括AI分身技术,允许创作者生成一个可学习、可配置、可持续运营的“第二人格”,以及一个闭环的商业化路径,从内容创作到互动再到收益的一体化。 5. **Web3特征**:TwinX体现了Web3的资产化和共治化特征,通过区块链确权互动行为,将用户行为转化为可追溯的资产,并让参与者通过代币参与平台治理,从而实现创作者经济与社区治理的结合。


