ARbit价格ARB

橙子晚间解读 9.22 现在市场的极其分化的，币安各种亲儿子、干儿子负责上涨，咱们手里的山寨负责下跌 每个疯狂的周末后面都会接一个惨淡的周一，今天一天两瀑布，早上起来一波，大饼从11w5跌到11w4，午休起来又是一波，大饼从11w4直接插针到11w2，然后山寨也跟着一起崩，只能说这波行情最惨的还是所谓的价值投资、钻石手，满手山寨的玩家，你可以去看看 $aster 的走势，虽然昨天冲高2u后回落到最低1.35，但是很快反弹到1.5上方， 最关键的是今天大盘的瀑布行情，aster全程没有反应，现在依然是1.5左右的价格，只能说现在市场的极其分化的，币安各种亲儿子、干儿子负责上涨，咱们手里的山寨负责下跌，这样的市场实在是太健康了。 这几天binance aplha的走势其实已经足以称得上山寨季了，每天都有至少两个项目走翻倍的行情，而CEX上的大部分老山寨还在熊市区间价徘徊呢，设想如果现在没有币安行情，那么山寨是不是纯纯的熊市呢，所以当我们处在如此分化、分裂的币市行情中，我们首先要做的不是研究技术、研究基本面，首先要做的是区分哪些项目已经不再牛市了，哪些币已经死了，然后迅速的把资金抽离出去，去布局那些真正有叙事前景的项目，如果你不知道哪些项目已经死了，我说个最简单的方法。 如果一个山寨当前价格相比前几轮新高了或者接近ath，那么这个币绝对处在未来的主要叙事，算是一级优质，基本我们在媒体上常听到的币都是这一类；如果一个山寨价格回到了前高的1/2左右，那么这个币属于有潜力的优质币，比如 $aave $link $doge $xlm 都算，算是二级优质；如果价格回到巅峰的1/5左右，比如 $avax $uni $arb $op $imx 等等，这种算是已经稍微过时，但接近主叙事范围的币，算是三级优质币；如果某山寨已经跌破巅峰期1/10， 例如 $crv $xtz $iota $dot 等等，那么这项目叙事就算是完全过时，但是考虑到这类项目市值和开发者依然数目庞大，这类项目也是难以死掉的，只能说长期大概率跑输大盘；如果相比巅峰期跌了几十倍几百倍，至今仍然处在历史低点区间内的项目，那么这种项目基本上都是已经死掉了，至少他的开发团队已经被砍掉了，甚至很多这种币的创始团队已经去发了n多个新币了，他们把从这个项目上融的、赚得、割的钱都带走了，所以这种项目是没有人任何机会的，几乎可以称之为dead coin 了，我建议后后面这两类山寨如果你还持有，趁着这波下跌赶紧卖掉吧，币市的机会很多，多到你可以以周为单位，但凡你有一周抓住了热点， 可能就翻身了，但前提是你一直在牌桌上，如果你手里全是垃圾币，遇到好的项目没钱投，那么实际上你已经下桌了，赚不到钱也是正常的。

ARB——清晰的区间偏离交易机会。 FARTCOIN——区间偏离交易机会，其走势结构与约4个月前以太坊（ETH）筑底时相似。 POPCAT——近几个月一直在3日周期突破区（3D breaker zone）上方盘整。目前看来，该币种大概率将向上突破。若日线（1D）收盘价跌破当前盘整区间（box），则此看涨结构失效。 VIRTUAL——在3日周期订单块集群（3D OB cluster，黑色区间）附近呈现清晰的价格行为（PA）。当前在经历一波偏离后重新收复关键位，正回测该订单块区域。 这四个交易结构均表现稳健。止损条件（invalidatio）明确，若管理得当，此次交易的风险回报比（RR）十分可观。 $ARB $FARTCOIN $VIRTUAL

Lombard 太优秀了！ 作为早期用户，我质押了 3 BTC 的单账户拿到的收益还没有 Kaito 上发了两篇文章拿到的多？怎么计算的！ 然后这个 ARB 为什么要给？我也不知道，不过你诚心诚意的给了，我就大发慈悲的收下吧！ 就当捡钱了，今晚加餐！

其实我对 Kaito 最大的意见就是它是一种自我 PUA 的形式，并不是说 Kaito 就是站在挣钱了，实际上它需要的是驱动内容输出者不间断的曝光它所选的项目才能获得收益，收益多少重点还是看发相关内容的数量，比如小姐姐在 ARB 赚了1,200 多美元，我是恭喜她的，但是她为 ARB 的内容输出有多少呢？ 这种输出是不是因为她真的对于 ARB 的理解和喜欢，而是因为 ARB 能给钱，而且我看了很多 Kaito 小伙伴的输出内容，虽然确实有部分是认真仔细写的，但还有一部分用了大量的AI和洗稿，完全就是为了曝光而曝光。 所以 kaito 的本质也是拿广告费，而且 kaito 就像是一个中间商，更重要的是这个中间商赚的比输出者还多，我举个例子，开滴滴，客人支付了100元，平台拿走了70，司机拿30元，问题是车还是司机自己的，这种不是不行，而是并不公平，更别说到现在 Kaito 也没有完全公开积分标准，还是个妥妥的黑盒。 内容输出者靠广告赚钱无可厚非的，但重点应该是除了广告还能提供什么有价值的内容，而不应该除了 Kaito 的项目就没有实际内容产出了，这种循环很可能是错误的，一旦脱离了 kaito 就很难立足了。 kaito 是一个很好的现象，确实能嫁接项目方和内容输出者，但应该更加透明，需要有明确的审核标准，我发一篇内容就有 几十K 的浏览量，但并不代表我写的就一定好，毕竟项目方需要的是将自己的优势传递给更多的用户，而不是被更多人屏蔽。 一味的追求更多曝光，而不是更好的质量，一味的追求对内容输出者的自我 PUA ，只会让更好的内容输出者离开，你花几天写的的研报还不如人家三分钟写的水稿，问题是人家拿的钱更多，那么谁还会好好些研报？ 尤其是自我PUA本质就是内卷，卷来卷去最后伤害的还是自己。