AsterDEX价格ASTER

尽管团队不断加大回购力度，Aster币的表现依然疲软。官方在X平台更新回购计划，本想稳定市场情绪，没想到评论区瞬间炸锅，币价也丝毫不给面子，继续下跌。 在这条帖子中，Aster团队坦率承认，市场对回购存在不少误解，因此决定公开说明当前进展。他们强调，“第四阶段回购从未停止”，并且从12月8日起，已将每日回购金额提升至400万美元，连续加速执行8天，累计回购额达到3200万美元。 截至目前，团队表示已将近90%的第四阶段手续费收入用于回购。回购于12月17日重新启动，并将持续至本阶段结束，资金依然来自前一日的手续费，规则保持不变。 第四阶段将于12月21日结束，但回购不会就此停止。关于下一阶段的具体安排，团队称仍在规划中，确定后将另行公告。 Aster持有者集体表达不满 交易员群体普遍看跌，许多人对这个曾被大力宣传的平台以及持续下跌的币价感到彻底失望。一位自称长期持有却亏损严重的知名交易员直接质疑，“你们是不是一边回购一边暗中抛售。”另有用户爆料，怀疑团队通过其他钱包出货，导致即使加快回购，币价依然毫无起色。 另一种常见抱怨是，持币者并未获得实际好处，而团队却仍在不断进行空投，这一操作让人难以理解。 目前Aster价格已跌至0.73美元，各个时间段均呈现下跌，24小时内跌幅7.2%，近一周下跌21.2%，近一个月暴跌37.3。尽管回购持续进行，本月价格始终未能重回1美元以上。 关于虚假交易与CZ抛售的传闻 今年10月，Web3数据平台DefiLlama将去中心化交易所Aster的永续合约交易量数据下架，导致其币价应声下跌10%。DefiLlama创始人0xngmi也公开发文质疑Aster数据真实性，并出示证据，显示Aster的交易量与币安永续合约数据高度重合。 xngmi发布的图表表明，Aster与币安的交易量相关性极高，且从周六晚间持续至周日。他还补充指出，同类平台Hyperliquid并未出现类似情况。 “由于Aster未能提供底层数据如下单者身份及订单来源，在确认不存在刷量行为前，相关异常交易量将被移除。”他们在声明中写道，并强调从未对Aster或Hype进行多空操作。 10月风波过后，临近月底，市场又传出新传闻，称CZ抛售了价值3000万美元的Aster代币，导致币价再度下跌19%。要知道，Aster上线初期，CZ曾多次公开为其站台，展示个人持仓，这也让不少投资者认为Aster有望复制Hype的走势，因为它直接对标Hyperliquid。 不过，链上分析师随后澄清，所谓“CZ抛售”的转账实际上是币安内部钱包间的资金调配，与CZ个人无关。相关截图疑似被篡改，意图制造市场恐慌。 CZ本人后来也公开回应，表示自己在11月购入了约200万美元的Aster，并计划长期持有。即便后续币价大幅下跌，链上也未发现其持续卖出的迹象。

Foresight News 消息，Aster 发文称，第 4 阶段空投活动将于 2025 年 12 月 22 日 7:59 结束，该阶段空投查询开放日期为 2026 年 1 月 14 日，申领窗口开放日期为 2026 年 1 月 28 日。第 4 阶段空投的配额占总供应量的 1.5%，用户可选择立即领取 50%，剩余 50% 将被销毁；或等待至 4 月解锁后领取全部份额。

Foresight News 消息，币安双币投资产品于 2025 年 12 月 18 日 16:00 起新增对 Aster（ASTER）、Ethena（ENA）、Zcash（ZEC）、Uniswap（UNI）和 Aave（AAVE）的支持。新增支持的交易对包括 ASTER/USDC、ASTER/USDT、ENA/USDC、ENA/USDT、ZEC/USDC、ZEC/USDT、UNI/USDC、UNI/USDT、AAVE/USDC 以及 AAVE/USDT。申购代币为 ASTER、ENA、ZEC、UNI、AAVE、USDT 或 USDC，且提供多个目标价格结算日期，年化收益 3.65% 或更高。

加密市场观察：熊市下的价值锚点——高协议费用/收入代币清单 当前加密市场持续承压，多数山寨币低点已逼近2025年10月11日暴跌区间，若日本央行加息落地或宏观情绪恶化，BTC可能下探8万美元甚至7.4万美元关口，届时缺乏基本面支撑的山寨币恐遭遇更深幅回调。 不过熊市中仍有一批项目凭借扎实的生态落地，保持着可观的协议费用与收入，成为市场中的价值锚点。以下为不含稳定币及未发行代币的链上实时数据排名（数据源自DefiLlama最新24小时/7天/30天链上统计），尤其前五品种的基本面优势显著，可重点关注： 一、协议费用排名（Top10，按30天费用规模排序） 1. HYPE（Hyperliquid）：衍生品赛道龙头，24小时费用达316万美元，7天费用1584万美元，30天费用超8372万美元；零激励排放，97%费用收入用于代币回购销毁，TVL/收入比显著优于行业头部DEX。 2. JUP（Jupiter）：Solana生态核心DEX，24小时费用268万美元，7天费用1236万美元，30天费用5304万美元；交易聚合与永续合约双赛道驱动，费用捕获能力稳居Solana生态首位。 3. PUMP（Pump.fun）：MEME币交易平台代表，24小时费用190万美元，7天费用1591万美元，30天费用7195万美元；高频交易推高手续费规模，链上交易活跃度长期位居行业前列。 4. LDO（Lido）：以太坊流动性质押龙头，24小时费用198万美元，7天费用1461万美元，30天费用6206万美元；依托ETH质押场景，手续费与质押规模呈强正相关。 5. UNI（Uniswap）：DEX赛道标杆，24小时费用191万美元，7天费用1158万美元，30天费用5994万美元；V3版本优化手续费分层，近期周费用规模超越Circle与JUP。 6. AAVE：去中心化借贷龙头，24小时费用191万美元，7天费用1435万美元，30天费用6948万美元；借贷利息、闪电贷手续费构成核心费用来源，生态场景成熟。 7. ASTER：新兴衍生品协议，30天费用4506万美元，场景落地带动用户付费意愿提升，成为费用赛道中的黑马标的。 8. MET（Meteora）：Solana生态DEX，24小时费用93.56万美元，7天费用842万美元，30天费用3173万美元；动态绑定曲线机制优化手续费效率，费用转化率保持稳定。 9. SKY：跨链CDP协议，24小时费用113万美元，7天费用827万美元，30天费用3570万美元；多链部署带来手续费来源多元化，抗周期能力突出。 10. CRV（Curve）：稳定币兑换赛道龙头，24小时费用128万美元，30天费用1676万美元；低滑点交易场景支撑基础手续费，虽受债务问题影响，但费用规模仍居细分赛道前列。 二、协议收入排名（Top9，按30天收入规模排序） 1. HYPE（Hyperliquid）：24小时收入284万美元，7天收入1422万美元，30天收入7502万美元；99%收入分配给代币持有者，是当前链上收入能力最强的协议之一。 2. PUMP（Pump.fun）：24小时收入93.37万美元，7天收入697万美元，30天收入3242万美元；交易场景变现效率突出，收入与交易量呈强正相关，波动弹性较高。 3. TRX（波场）：公链收入龙头，24小时收入112万美元，7天收入704万美元，30天收入2963万美元；稳定币转账、链上支付场景形成垄断优势，收入稳定性远超其他公链。 4. JUP（Jupiter）：24小时收入67.34万美元，7天收入300万美元，30天收入1271万美元；Solana生态高频交易驱动收入增长，协议分成机制让代币持有者共享收益。 5. SKY：24小时收入38.35万美元，7天收入294万美元，30天收入1334万美元；扣除运营成本与存款利率后，实际净收入占手续费比例超37%，收入质量较高。 6. AAVE：24小时收入24.12万美元，7天收入177万美元，30天收入850万美元；借贷利息分成构成稳定收入来源，生态粘性支撑收入持续性。 7. LDO（Lido）：24小时收入19.82万美元，7天收入146万美元，30天收入621万美元；质押服务费分成机制成熟，年化持有者收入超2250万美元。 8. FORM（Fragment）：NFT交易平台，30天收入1372万美元，创新的域名与NFT交易场景落地，成为腰部协议中的收入亮点。 9. CAKE（PancakeSwap）：BNB Chain生态核心DEX，24小时收入17.32万美元，7天收入123万美元，30天收入559万美元；交易手续费与农场挖矿分成构成收入核心，稳居BNB Chain生态收入榜首。 核心关注逻辑 当前市场呈现费用/收入头部集中特征，头部协议30天收入规模是中小项目的20倍以上，上述高费用/收入代币的核心优势在于“真实现金流支撑”——不同于依赖代币激励的项目，它们通过交易手续费、质押服务费、借贷利息等场景实现持续变现，在熊市中抗跌性更强。 其中排名前五的HYPE、PUMP、TRX、JUP、SKY，要么占据赛道垄断地位（如TRX的公链支付、HYPE的衍生品），要么具备高效率的收入分成机制（如HYPE的回购销毁、JUP的代币分红），是波动市场中值得重点跟踪的价值标的；而AAVE、LDO等头部蓝筹虽收入稳定，但市值对应收入的溢价较高，需关注估值消化节奏。 $AAVE $HYPE