Celo价格CELO

ChainCatcher 消息，据币安现货数据显示，市场多空分化，多个代币出现探底回升状态。1INCH 涨幅 5.93%，CELO 涨幅 5.32%，CFX 涨幅 5.38%，DATA 涨幅 5.91%，DEXE 涨幅 5.37%，DOT 涨幅 5.92%，ENJ 涨幅 5.4%，FET 涨幅 5.74%，GRT 涨幅 5.1%。

撰文：imToken 2025 年底，以太坊社区相对平静地迎来了 Fusaka 升级的收官。 回望过去一年，虽然关于底层技术升级的探讨已逐步淡出市场的聚光灯，但相信很多链上用户已经切身感受到一个显著变化：以太坊 L2 越来越便宜了。 现在的链上交互，无论是转账还是复杂的 DeFi 操作，Gas 费往往只需要几美分甚至可以忽略不计，这背后，Dencun 升级和 Blob 机制固然功不可没，与此同时，随着 Fusaka 升级中核心特性 PeerDAS（Peer Data Availability Sampling，点对点的数据可用性抽样验证） 的正式激活，以太坊也正在彻底告别「全量下载」的数据验证时代。 可以说，真正决定以太坊能否长期、可持续地承载大规模应用的，不只是 Blob 本身，而更在于 PeerDAS 所代表的下一步。 一、什么是 PeerDAS？ 要理解 PeerDAS 的革命性意义，我们不能空谈概念，必须先回溯以太坊扩容路上的一个关键节点，即 2024 年 3 月的 Dencun 升级。 彼时 EIP-4844 通过引入携带 Blob 的交易模型（将大量交易数据嵌入 blob 中），使得 L2 们可以不再依赖昂贵的 calldata 存储机制，转而使用临时的 Blob 存储。 这一改动直接让 Rollup 的成本降低至原先的数十分之一，保证 L2 平台可以提供更便宜、更快速的交易，而不会影响基于以太坊的安全性和去中心化程度，也让我们广大用户尝到了「低 Gas 费时代」的甜头。 不过，虽然 Blob 很好用，但以太坊主网每个区块能承载的 Blob 数量是有硬上限的（通常是 3-6 个），原因非常现实，即物理带宽和硬盘是有限的。 而在传统的验证模式下，网络中的每一个验证者（Validator），无论是由专业机构运营的服务器，还是散户家里的普通电脑，仍然必须下载并传播完整的 Blob 数据，才能确认数据有效。 这就带来了一个两难的困境： 如果增加 Blob 数量（为了扩容）：数据量激增，家庭节点的带宽会被跑满、硬盘会被塞爆，导致他们被迫下线，那网络将迅速中心化，最终变成只有大机房才能运行的巨头链； 如果限制 Blob 数量（为了去中心化）：L2 的吞吐量就被锁死，无法应对未来爆发式增长的需求。 说白了，Blob 只是迈出了第一步，解决了数据「存哪里」的问题。当数据较少时，一切都没问题，但如果未来 Rollup 数量持续增加，每个 Rollup 都在高频提交数据，Blob 容量不断扩大，那么节点的带宽与存储压力就会成为新的中心化风险。 如果继续沿用传统的全量下载模式，解决不了带宽压力，以太坊的扩容之路将会在物理带宽的墙壁前撞得头破血流，而 PeerDAS，正是解开这道死结的钥匙。 如果用一句话来概括，PeerDAS 本质上是一种全新的数据验证架构，它打破了验证必须全量下载的铁律，允许 Blob 的扩展超越当前的物理吞吐量水平（例如从 6 个 Blob/ 块跃升至 48 个甚至更多）。 二、Blob 解决「放哪」，PeerDAS 解决「咋存」 正如上文所言，Blob 迈出了扩容的第一步，解决了数据「存哪里」的问题（从昂贵的 Calldata 搬到了临时的 Blob 空间），那么 PeerDAS 要解决的就是「怎么更高效地存」的问题。 它要解决的核心问题是如何在数据量指数级膨胀的同时，不压垮节点的物理带宽？思路也很直接，即基于概率与分布式协作，「不需要每个人都存全量数据，也能高概率确认这些数据是真的存在的」。 这从 PeerDAS 的全称「点对点的数据可用性抽样验证」其实就可以看出端倪。 这个概念听起来晦涩，但我们可以用一个通俗的比喻来理解这种范式转移，譬如过去的全量验证，就好比图书馆进了一本几千页的《大英百科全书》（Blob 数据），为了防止丢失，要求每一个管理员（节点）都必须人手复印一本完整的书，作为备份。 那就意味着，只有有钱有闲（带宽 / 硬盘大）的人才能当管理员，尤其是这本《大英百科全书》（Blob 数据）还会不断膨胀，内容越来越多，那长此以往，普通人被淘汰，去中心化荡然无存。 而现在基于 PeerDAS 抽样，引入了纠删码（Erasure Coding）等技术，等于允许将这本书撕成无数个碎片，并进行数学编码扩展，每个管理员不再需要持有整本书，只需要随机抽取几页保存在手里。 即便进行验证时，也不需要任何人出示整本书，理论上只要全网凑齐任意 50% 的碎片（无论大家手里持有的是第 10 页还是第 100 页），我们就能通过数学算法，以 100% 的确定性瞬间还原出整本书的全貌。 这也是 PeerDAS 的魔力——把下载数据的重担，从单个节点身上卸下来，分散到了全网成千上万个节点组成的协作网络中。 来源：@Maaztwts 仅从直观的数据维度看，在 Fusaka 升级之前，Blob 的数量被死死卡在个位数（3-6 个）。而 PeerDAS 的落地，直接将这一上限撕开，允许 Blob 目标从 6 个跃升至 48 个甚至更多。 当用户在 Arbitrum 或 Optimism 上发起一笔交易，数据被打包传回主网时，不再需要全网广播完整数据包，这使得以太坊实现了扩容不再线性增加节点成本的跃迁。 客观而言，Blob + PeerDAS 才是完整的 DA（数据可用性）方案，从路线图角度看，这也是以太坊从 Proto-Danksharding 走向完整 Danksharding 的关键过渡。 三、后 Fusaka 时代的链上新常态 众所周知，前两年 Celestia 等第三方模块化 DA 层，一度因为以太坊主网贵而获得了巨大的市场空间，它们的叙事逻辑建立在一个前提之上，即以太坊原生的数据存储很贵。 那随着 Blob 及最新的 PeerDAS，现在的以太坊变得既便宜又极其安全：L2 向 L1 发布数据的成本砍掉了一大半，此外以太坊又拥有全网最庞大的验证者集，安全性更远超第三方链。 客观而言，这对像 Celestia 等第三方 DA 方案来说，堪称降维打击，标志着以太坊正在重新夺回数据可用性的主权，极大地挤压他们的生存空间。 你可能会问，这些听起来都很底层，和我用钱包、转账、DeFi 有什么关系？ 关系其实非常直接。如果 PeerDAS 能顺利落地，意味着 L2 的数据成本可以长期保持低位，Rollup 不会因为 DA 成本反弹而被迫涨费，链上应用也可以放心设计高频交互，钱包与 DApp 不必在「功能 vs 成本」之间反复妥协.... 换句话说，我们今天能用上便宜的 L2，是 Blob 的功劳，如果未来还能一直用得起，就离不开 PeerDAS 的默默贡献。 这也是为什么在以太坊的扩容路线图中，PeerDAS 虽然低调，却始终被视为不可绕过的一站，本质上，这也是笔者眼中技术最好的形态——「受益而不觉，失之则难存」，让你感觉不到它的存在。 说到底，PeerDAS 证明了区块链可以通过精妙的数学设计（如数据采样等），在不过度牺牲去中心化愿景的同时，承载 Web2 级别的海量数据。 至此，以太坊的数据高速公路已彻底铺好，接下来在这条路上跑什么车，就是应用层该回答的问题了。 让我们拭目以待。

本周的二级市场催化剂，行情不佳但依旧有团队在坚持做事。 $ZK ， Matter Labs 宣布推出 ZKsync Managed Services，提供 7×24 代运维/托管式 L2 关键服务。 $CELO ，Celo 启动 CELO Tokenomics Initiative，目标把 CELO 激励与真实链上活动、稳定币使用更紧密绑定。 $ATOM ，Cosmos Hub 发出 tokenomics 研究 RFP，邀请研究机构提交 ATOM 经济模型优化方案。 $DYDX ，dYdX 上线 Solana 资产现货交易并主打 0 手续费，业务从永续扩展到现货。 $TAO ，Bittensor 触发首次减半供给拐点，日发行从约 7,200 TAO 降至约 3,600 TAO。 $SNX ，Synthetix 推出 Wick Insurance，在极端插针时短暂冻结账户，给出延迟清算窗口。 另外就是需要强调的代币回购项目： $AAVE ，Aave DAO 推进更新长期回购框架，提出用协议收入支撑约 $50M/年 的 AAVE 回购预算，并有立即 $20M 回购的相关提案讨论。 $JUP ，Jupiter 宣布用 50% 协议费用持续回购 $JUP，并将回购代币 锁定 3 年。 $ARB ，Arbitrum 治理论坛出现机构化 ARB 回购的提案。

$CELO 利好加持，上探空间足够，或许还有涨幅空间。可以尝试做多博弈

$CELO 能不能动一下，