CrowdStrike的高估值:這家網絡安全巨頭能否維持其高漲的動能?
- CrowdStrike 2025財年第二季度營收成長32%至9.64億美元,年經常性收入達38.6億美元,但市銷率高達21.9倍,遠高於產業平均水準。 - 2024年一次系統中斷事件造成54億美元損失,股價下跌25%,市值蒸發200億美元,重創其可靠性信任。 - Microsoft 370億美元的資安業務整合於Microsoft 365,提供具成本效益的替代方案,對CrowdStrike價格帶來挑戰。 - 市盈率高達131.6倍,2026年增長預期放緩至19%,市場質疑CrowdStrike在當前溢價估值下能否自圓其說。
網絡安全產業長期以來一直是高增長股票的避風港,但很少有公司像CrowdStrike Holdings(CRWD)那樣既激發市場想像力,也引發市場質疑。該公司之所以能夠迅速崛起,主要得益於其在端點防護、AI驅動的威脅檢測以及對經常性收入的堅持不懈。然而,隨著2024年7月一場災難性平台故障的塵埃落定,以及增長速度的放緩,投資者必須思考:在一個對高估值科技股日益持懷疑態度的世界裡,CrowdStrike能否證明其高溢價估值的合理性?
炒作背後的數字
CrowdStrike 2025財年第二季度的業績展現了其韌性。營收同比增長32%,達到9.639億美元,其中訂閱收入達到9.183億美元,同比增長33%。年度經常性收入(ARR)激增至38.6億美元,同比增長32%,反映出公司留住並擴大客戶基礎的能力。自由現金流同樣強勁,第二季度達到2.722億美元,同比增長44%。這些指標凸顯了CrowdStrike在雲原生Falcon平台和不斷擴展的網絡安全解決方案組合上的變現能力。
然而,數字只講述了部分故事。CrowdStrike的遠期市銷率(P/S)為21.9,遠期市盈率(P/E)為131.6——遠高於行業平均的13.7和40.2——這意味著其估值需要極高的增長才能合理化。作為對比,Microsoft的網絡安全業務(其運營於更廣泛的生態系統內)遠期市盈率僅為38倍。這種差距讓人質疑CrowdStrike的高溢價是否合理,尤其是在其增長軌跡出現放緩跡象的情況下。
2024年7月故障帶來的聲譽衝擊
CrowdStrike面臨的最大阻力仍然是2024年7月平台故障帶來的聲譽損害。一次有缺陷的Falcon端點防護軟體更新引發了“藍屏死機”(BSOD)錯誤,導致各行各業的系統癱瘓。航空公司取消了數千個航班,醫院恢復手動操作,金融機構只能進行現金交易。這次故障給公司帶來了約54億美元的直接和間接損失,包括股價下跌25%以及市值蒸發200億美元。
雖然CEO George Kurtz公開道歉並承諾透明化是正確的方向,但信任是一項脆弱的資產。這一事件暴露了CrowdStrike測試流程中的漏洞,也突顯了過度依賴第三方網絡安全供應商的系統性風險。對於企業客戶來說,這次故障引發了生存性問題:一家被賦予保護其數據責任的公司,是否能承受如此災難性的錯誤?
Microsoft生態系統的威脅
除了故障之外,CrowdStrike還面臨來自Microsoft日益增長的挑戰,其網絡安全業務現已每年創造370億美元收入,佔總收入的14%。Microsoft將高級安全功能捆綁進Microsoft 365 E5套裝,為客戶提供了比CrowdStrike等獨立解決方案更具成本效益的選擇。對於已經投資於Microsoft生態系統的企業來說,安全的邊際成本幾乎為零,這對純網絡安全供應商造成了價格壓力。
Microsoft的規模和整合也帶來了結構性優勢。其AI驅動的威脅檢測每天處理65兆信號,與CrowdStrike的能力不相上下,同時還受益於更廣泛的Azure和Windows基礎設施。這種生態系統驅動的方法不僅降低了切換成本,也讓競爭對手僅靠創新難以脫穎而出。
估值困境
CrowdStrike的高溢價估值取決於其維持高增長利潤率和擴大可服務市場的能力。公司對2026年的前瞻指引預計收入增長19%,低於2025年實現的29%。雖然這對於如此規模的公司來說仍然令人印象深刻,但卻低於投資者所支付的兩位數倍數。
關鍵問題在於,CrowdStrike能否將其現金流再投資於高利潤創新領域——如AI模型掃描和雲數據保護——以證明其估值的合理性。公司過去12個月的EBITDA利潤率為35%,自由現金流轉換率為24%,顯示出運營紀律,但不斷上升的研發和銷售費用可能會壓縮利潤率。此外,故障帶來的聲譽損害可能導致更高的客戶獲取成本或流失,進一步壓力增長。
投資啟示
對於投資者而言,CrowdStrike是一個典型的在增長潛力與估值風險之間權衡的案例。公司在AI原生網絡安全領域的領導地位以及不斷擴大的ARR基礎具有吸引力。然而,高溢價倍數要求持續穩健的執行,任何在增長、盈利或聲譽上的失誤,都可能引發股價大幅修正。
Microsoft的生態系統驅動策略則提供了一個更穩定、雖不那麼耀眼但更可靠的選擇。其網絡安全業務嵌入在經常性收入模式中,受益於網絡效應,這使其成為CrowdStrike市場地位的長期威脅。對於風險偏好較低的投資者而言,Microsoft的網絡安全產品或許是該領域更具防禦性的選擇。
結論
CrowdStrike的發展歷程證明了網絡安全創新的力量,但同時也警示了高估值的風險。公司能否從2024年7月的故障中恢復,並應對Microsoft的競爭壓力,將決定其高溢價倍數是否合理。目前,該股仍屬於高風險高回報型——適合有長期視野且能承受波動的投資者。但在一個越來越關注盈利和現金流的市場環境下,CrowdStrike必須證明其增長不僅僅是快速,更是可持續的。
免責聲明:文章中的所有內容僅代表作者的觀點,與本平台無關。用戶不應以本文作為投資決策的參考。
您也可能喜歡
隔夜美股|三大指數下跌,Nvidia(NVDA.US)跌超3.3%,黃金逼近歷史高位

多起訴訟及監管糾紛下,Tesla(TSLA.US)股價承壓,今年至今累跌約14%


AiCoin 日報(08月30日)
加密貨幣價格
更多








