特斯拉就自動駕駛致命案件上訴:Model S無設計缺陷,17億賠償金過高
車禍受害者安古洛設立的「安全駕駛」標誌
鳳凰網科技訊 東八區8月30日,據CNBC報導,Tesla公司已提交上訴動議,針對一樁產品責任及過失致死訴訟的判決提出挑戰。如果判決維持不變,Tesla需賠償2.425億美元(約合17億元人民幣)。
Tesla已請求佛羅里達州南區法院撤銷該判決,或重新審理此案。代表Tesla提出上訴的Gibson Dunn律師事務所認為,本案的補償性賠償金額應大幅下調,從1.29億美元降至最多6900萬美元。如果此前認定Tesla對事故負部分責任的判決維持不變,公司將只需支付2300萬美元的補償性賠償金。
該律師事務所還辯稱,由於佛羅里達州法律設定了賠償上限,懲罰性賠償金應被取消,或最多調整為補償性賠償金的三倍。
本案涉及的是2019年發生在佛羅里達州基拉戈的一起致命車禍。當時,車主喬治·麥基(George McGee)駕駛著他的Tesla Model S轎車,並啟用了Tesla的增強型自動輔助駕駛系統(Autopilot),結果撞上了停靠在路肩的雪佛蘭Tahoe,導致22歲的奈貝爾·貝納維德斯(Naibel Benavides)死亡,其男友迪隆·安古洛(Dillon Angulo)也受了重傷。
事故發生時,麥基在駕駛過程中掉落了手機,並慌忙去撿。他在庭審中表示,他相信增強型自動駕駛系統如果發現前方有障礙物,會自動剎車。本月早些時候,邁阿密聯邦法院的一名陪審團裁定,Tesla負有部分責任,應賠償死者家屬及傷者。本案的總賠償金額為3.29億美元,Tesla需支付其中的2.425億美元。
Tesla律師在上訴動議中辯稱,Model S車輛不存在設計缺陷,即使存在所謂的設計缺陷,也不能將此次車禍歸咎於車輛。他們表示,事故完全是由車主自身造成的。
「只要駕駛員仍掌握方向盤,任何安全功能都可能在提升無數人安全的同時,助長少數魯莽駕駛者的危險行為,」Tesla律師在上訴動議中指出,「若因個別魯莽駕駛員無視系統警告而追究Tesla提供先進安全功能的責任,這與佛羅里達州的法律精神相悖。」
本案原告的首席庭審律師布雷特·施賴伯(Brett Schreiber)在一份聲明中表示,他相信法院會維持此前的判決。他認為,這不應被視為對自動駕駛汽車行業的控訴,而是針對Tesla對其Autopilot系統魯莽和不安全部署的指控。
施賴伯說:「陪審團聽取了所有事實,得出了正確結論:這是一樁責任共擔的案件,但這並不否認Autopilot系統以及Tesla對其功能的誤導性陳述在事故中起到了重要作用。」
截至發稿,Tesla尚未就此置評。(作者/簫雨)
免責聲明:文章中的所有內容僅代表作者的觀點,與本平台無關。用戶不應以本文作為投資決策的參考。
您也可能喜歡
五張圖帶你看懂:每一次政策風暴,市場都走向了哪裡?
這次監管重錘之後,是暴風雨即將來臨的下跌前兆,還是又一次「利空出盡」的起點?讓我們透過五個關鍵政策節點,看懂風暴過後的走勢。

火星早報 | 加密市場全面反彈,bitcoin回升突破9.45萬美元;《CLARITY法案》預計本週公布草案
加密市場全面反彈,bitcoin突破94,500美元,美股加密概念股普遍上漲;美國國會推進《CLARITY法案》監管加密貨幣;SEC主席表示多種ICO並非證券交易;巨鯨持有大量ETH多單,浮盈顯著。摘要由Mars AI生成,本摘要由Mars AI模型生成,其生成內容的準確性、完整性還處於迭代更新階段。

美聯儲大轉型:從 QT 到 RMP,2026 年市場將如何巨變?
文章討論了美聯儲在2025年終止量化緊縮(QT)後,推出儲備管理購買(RMP)策略的背景、機制及其對金融市場的影響。RMP被視為一種技術性操作,旨在維持金融系統流動性,但市場解讀為隱蔽的寬鬆政策。文章分析了RMP對風險資產、監管框架和財政政策的潛在影響,並提供了機構投資者的策略建議。摘要由 Mars AI 生成,本摘要由 Mars AI 模型生成,其生成內容的準確性、完整性還處於迭代更新階段。

Allora整合TRON網絡,為開發者帶來去中心化AI驅動的預測
