Stripe 攜手 Paradigm 推出 Tempo，瞄準全球支付

作者：CoinW研究院

9月4日，支付巨頭Stripe 宣布與加密領域頂級風投 Paradigm 聯手推出新公鏈 Tempo。Tempo 被定位為以支付為核心、兼容 EVM 的 Layer1，其目標是實現每秒 10 萬筆以上的吞吐量與亞秒級確認，面向跨境支付等現實應用場景。

Tempo 的發布迅速引發市場的關注，支持者認為 Stripe 的入局可能推動支付大規模上鏈，開啟 穩定幣 在全球金融基礎設施中的應用新階段；質疑者則認為 Tempo 本質上是由支付巨頭出於商業利益打造的聯盟鏈。Tempo 究竟代表著新的機遇，還是潛藏著舊有困境的重演？本文，CoinW研究院將對此進行探討。

1.Tempo的定位與願景

1.1 Tempo是專注於支付的Layer1

Tempo認為現有區塊鏈雖然在智能合約和應用生態上取得了突破，但在支付環節仍存在三大瓶頸， 交易費用 波動大、結算延遲不可預測，以及缺乏可合規模塊。對於跨境清算等而言，這些問題直接限制了大規模普及。Tempo 的切入點，正是將資源集中在支付這一垂直領域，以穩定與高效為重點，專注於支付的 Layer1。同時，借助 Stripe的商戶網絡與支付接口優勢，Tempo 試圖填補當前公鏈在支付基礎設施上的缺口。

這種定位也是對支付行業現有格局的挑戰，在傳統體系中，Visa等清算網絡長期掌控著交易路徑與費用結構，商戶與用戶往往只能被動接受既有規則。Tempo 試圖將此模式遷移到鏈上，但以協議化方式來運作。通過"穩定幣即 Gas"以及內置支付路由等設計，使鏈上支付更接近現實場景，同時保證交易的可預測性與確定性。Tempo 的目標不是再造通用型公鏈生態，而是以穩定與高效為核心，成為現實支付體系與區塊鏈世界之間的中間層。若這一願景能夠落地，Stripe 有可能從傳統意義上的支付網關進一步上升為結算規則的制定者，在鏈上金融基礎設施中佔據戰略性位置。

Source ：tempo.xyz

1.2 Tempo核心技術特點

Tempo 在設計上強調支付優先，其技術特徵圍繞穩定性、合規性和高效性展開。它允許用戶使用任意穩定幣支付手續費；專用的支付通道確保交易不受其他鏈上活動的干擾，從而保持低成本與高可靠性；同時，Tempo 原生支持不同穩定幣的低費率互換，甚至包括企業自定義發行的穩定幣，進一步增強了網絡的兼容性。除此之外，批量轉帳功能通過賬戶抽象實現一次性多筆處理，大幅提升資金操作效率；而黑白名單機制則在底層就滿足了監管對用戶權限管理的要求，為機構參與提供了必要的合規保障。最後，交易備註字段的設計兼容 ISO 20022 標準（由國際標準化組織制定，用於統一支付、清算和證券等跨境金融通信），使鏈上交易與鏈下對賬流程更加順暢。

這些特性決定了 Tempo 的應用場景是圍繞支付與資金結算展開的。在全球支付方面，Tempo 可以直接承載跨境收款等高頻業務；嵌入式金融賬戶讓企業與開發者能夠在鏈上實現高效的資金管理；快速低成本的匯款功能則有望降低跨境轉帳的中介成本，提升普惠性。進一步來看，Tempo 也能支持代幣化存款的實時清算，帶來全天候的金融服務；在微支付與智能代理支付場景中，低成本與自動化優勢則有助於拓展新興應用。

由此，可以觀察到Tempo與Plasma等其他主流穩定幣公鏈的一個主要區別在於其"開放性"。Tempo允許任何人發行穩定幣，並支持任意穩定幣直接用作支付手續費；Plasma則提供零手續費的 USDT 轉帳、可定制的 Gas 代幣機制、保密支持等，它以支付效率和體驗為首要目標；Circle Arc則把 USDC 設定為鏈上原生 Gas，並與 USYC 等穩定幣一道成為生態核心資產，並與 Circle 的支付網絡、錢包等深度集成。整體而言，Plasma 強調支付性能，Arc 鎖定合規垂直整合，而 Tempo 則打造了更加多元的穩定幣底層。

1.3 Tempo仍處於測試網階段

需要注意的是，Tempo仍處於測試網階段。根據公開信息，這一階段的運行主要集中在小範圍的驗證環境，用於測試跨境支付等基礎場景。官方公布的性能數據，如支持每秒10萬筆交易、亞秒級確認，以及穩定幣即 Gas 的支付模式，暫時還只在受控環境中進行驗證。

目前，Tempo 已引入了一批來自支付、銀行和科技行業的合作夥伴，包括Visa、德意志銀行、Shopify、Nubank、Revolut、OpenAI 和 Anthropic 等。Tempo 表示會首先在少數企業用戶與開發者中試點，確保在安全、合規、用戶體驗等層面達標後，才會開放更大規模的公測與主網部署。

2. 市場對Tempo的主要爭議點

2.1 Tempo為何不選擇以太坊 Layer2

Tempo 沒有依托以太坊搭建 Layer2，而是選擇自建一條全新的 Layer1，這引發了社區的熱議。由於 Paradigm 長期被視為以太坊生態的堅定支持者，這一舉動令不少核心成員感到意外，也引起了社區的質疑。Paradigm聯合創始人、Tempo領導者Matt對此歸結為兩點考慮因素，其一，現有 Layer2 的中心化程度過高。即使是像 Base 這樣的頭部 Layer2，依然採用單節點排序器架構，一旦節點出問題，整個網絡就可能停擺。Tempo 的目標是成為全球性的支付網絡，涉及數以千計的合作機構，如果底層依賴單點控制，機構之間很難建立足夠信任。Tempo認為，只有真正的多節點、去中心化驗證者網絡，才能承載跨境支付所需的中立性與安全性。

第二個原因與結算效率有關，Layer2 的最終確定性實際上取決於以太坊主鏈，需要周期性地將交易打包回主鏈確認。對於普通用戶而言，這意味著在 Layer2 上的存取款操作往往需要更長的等待時間。在小額交易場景，這種延遲尚可接受，但對於全球支付體系來說，這會拉長結算周期，削弱了穩定幣作為即時清算工具的優勢。相比之下，Tempo 在架構上追求亞秒級的最終確認，且滿足支付所需的效率。因此，自建 Layer1是為了打造真正能滿足大規模支付結算的底層網絡。

Source ：@paradigm

2.2 Tempo的中立性存疑

Tempo官方稱會保持中立，任何人都能在鏈上發行和使用穩定幣。但部分人認為，這種說法存在邏輯問題。首先，Tempo 在啟動階段並不是完全開放的公鏈，而是由一組許可式的驗證者運行。這與它宣傳的"任何人都能自由參與"之間存在矛盾。與此同時，Tempo 雖允許用戶使用不同穩定幣進行支付或轉帳，但底層的運行權力仍掌握在少數大機構手裡。如果未來出現高風險主體試圖在Tempo上發行穩定幣，那麼由 Visa等持牌機構擔任的驗證者，幾乎不可能去處理這些交易，中立性也就無從談起。

另一個質疑點是，質疑者認為歷史上幾乎沒有一個"先許可、再去中心化"的網絡能真正過渡到開放體系。企業在啟動階段掌握了運行權，就意味著他們也掌握了收益分配的權力。從商業邏輯上看，Visa 等機構沒有理由把這種權力和利益主動交出去，尤其是可能交給未來的競爭對手。正因如此，Tempo 的"中立性"更多是市場敘事，而非現實可能。反觀過去所有大型金融基礎設施，從 Visa到清算所，幾乎都在不斷走向更集中的控制。Tempo 若要打破這一歷史規律，必須面對極大的阻力。

2.3 Tempo更偏向是聯盟鏈

與此同時從結構設計來看，Tempo被質疑更接近於聯盟鏈。目前其驗證者準入並非對所有人開放，而是由合作夥伴主導。這種架構確保了穩定，但同時也意味著治理權力集中在少數機構手中，難以體現加密行業所強調的去中心化與無許可屬性。也可以理解為，Tempo 在一開始就內嵌了聯盟式的邏輯，更符合企業間結成清算網絡的模式，而非傳統意義上的開放區塊鏈。

Tempo 的價值更多體現在為這些機構提供合規、可控的試驗場，而不是在技術層面超越現有公鏈，但Tempo 的開放性和中立性也因此受限。即便它保持了 EVM 兼容，與以太坊生態存在技術聯繫，但從整體邏輯上看，它更像是由機構聯盟主導的聯盟鏈，而非真正意義上的公共基礎設施。

3.Tempo 的戰略意義

3.1 Stripe的加密佈局

Tempo 的誕生並非孤立事件，而是 Stripe 在加密領域多年佈局的自然延伸。從早期的謹慎試探，到押注穩定幣，再到親手打造支付優先的公鏈，Stripe 的戰略軌跡逐漸明朗，其加密佈局的關鍵節點如下：

·2018年1月：宣布停止支持比特幣支付，原因是交易速度過慢、用戶興趣不足，結束了為期 4 年的加密嘗試。

·2024年10月：在美國重啟加密支付，支持商戶接收 USDC 和 USDP 穩定幣，並即時結算為美元，費率低於信用卡。

·2025年2月：以約11億美元收購穩定幣基礎設施公司Bridge，強調穩定幣將成為推動跨境商業的核心動力。

·2025年5月：發布穩定幣金融賬戶，覆蓋101個國家，支持穩定幣存取和跨鏈支付，並與 Visa 合作推出穩定幣消費卡。

·2025年6月：宣布收購 Web3 錢包基礎設施公司 Privy，進一步完善加密錢包與用戶賬戶體系。

·2025年9月：Tempo 正式發布，定位為支付優先的 Layer1。

3.2Tempo的前景

Tempo 的發布不僅是 Stripe 在加密佈局上的延續，更是其戰略重心的一次躍遷。與此前的功能性嘗試不同，Tempo 直接切入基礎設施層，意在重塑跨境支付和清算的底層邏輯。它不僅承載著 Stripe 將數億級商戶和用戶引入鏈上支付的野心，更是借助企業級資源推動區塊鏈走向主流的實踐。從宏觀環境看，Tempo 的推出處於相對有利的時間節點。一方面，穩定幣在跨境支付、儲值和清算中的滲透率正不斷提升；另一方面，穩定幣合規框架也逐漸明朗化。在此背景下，Stripe 的全球商戶網絡為 Tempo 提供了天然的交易場景，加上 Visa、Shopify、德意志銀行、OpenAI 等合作夥伴的參與，Tempo 能夠構建起一個覆蓋收單、清算與應用的"閉環試驗場"。

然而，Tempo 的長期前景依舊存在較大不確定性。Meta 的 Libra 已經表明，企業主導的鏈在合規壓力下往往難以兼顧去中心化與市場共識。相比之下，Tempo 的設計在監管適配上更符合當下環境，但其聯盟化治理架構也意味著權力高度集中，難以完全擺脫路徑依賴。如果未來無法逐步引入更開放的參與機制，Tempo 或許將被視為 Stripe 商業版圖的延伸，而非真正意義上的公共基礎設施。總體來看，Tempo 的未來不僅取決於效率與開放性的平衡，還在於能否在合規框架下贏得機構信任，並逐步累積跨網絡的共識效應。若這些條件能夠逐步實現，Tempo 才有機會突破商業化試驗的局限，朝著具備公共屬性的基礎設施方向發展，其長期價值也將在這一過程中逐步顯現。