這兩個meme幣是不是在吃人血饅頭

8 月 22 日，Iryna Zarutska 在輕軌列車上被殺害。 9 月 10 日，Charlie Kirk 在演講期間遭到槍擊身亡。不到一個月的時間，發生在美國的兩起悲劇，震驚了全美，讓世界關注。

這兩起案件的發生，並沒有直接的因果關係。但從引發全美關注的「暴力兇殺案」，升級到「政治化事件」，這個過程中又很難把這兩件個案拆開來討論。

在幣圈，圍繞著這兩起案件，$IRYNA 與 $CHARLIE 這兩個 meme 幣曾經發生過炒作。站在華語圈玩家的視角，對這兩個代幣的理解和英文圈玩家（尤其是美國的幣圈玩家）有著很大的差異，這些差異會造成懷疑。例如：

難道 Charlie Kirk 案件的影響沒有 Iryna Zarutska 大嗎？為什麼 $CHARLIE 的最高市值不如 $IRYNA？

馬斯克、川普都發聲的事件，是因為鏈上行情不好，所以沒有辦法達到 $PNUT 的高度嗎？

複盤事件的發酵過程，觀察 Twitter 上的巨大爭議，或許我們能從一個更全面的視角給出這些問題的答案。

Iryna Zarutska 在地鐵上被殺害的案件發生在 8 月 22 日，但 $IRYNA 代幣是在 9 月 6 日才被部署的。並且，在 9 月 6 日與 9 月 7 日這兩天，$IRYNA 的最高市值甚至沒有突破 100 萬美元。

如果我們在 Twitter 上搜尋該案件發生之後的討論，會發現該案件在案發後就已經引起了巨大關注。在 8 月 26 日，馬斯克在相關推文下回复，「為什麼兇手沒有待在監獄裡？」

馬斯克互動的主推文次讚

但此時，Iryna Zarutska 被害的監視畫面還沒有被披露，這是案件發生到代幣部署中間出現了一段「真空期」的原因。案發現場的監視器畫面於北京時間的 9 月 6 日被披露，我們隨之可以在 Twitter 上看到相關的討論。

上面這則推文發佈於北京時間 9 月 6 日清晨 5 點，但此時，距離代幣部署仍有 10 多個小時。在這另一段小小的「真空期」裡，案發現場的監視器畫面被搬運到 Twitter 上，並且快速發酵。

9 月 7 日，當記者問及此案時，川普稱此案「駭人聽聞」，並承諾將全面掌握案情。 9 月 8 日，當川普在華盛頓特區聖經博物館發表講話時，將此案與他計劃派遣聯邦特工和國民警衛隊前往芝加哥和其他民主黨控制的城市聯繫起來。除了向受害者家屬致哀，他還表示，「邪惡之人就在那裡，如果我們不能處理，我們的國家就不復存在。」

特朗普還在 Truth Social 上發帖，“這名無辜女子的鮮血從兇手的刀上滴落，現在她的鮮血落在了那些拒絕將壞人手中。 style="text-align: center;">

在這篇文章中。他還將矛頭指向了 Roy Cooper，稱其為“前失勢州長”與“想當參議員的人”。當然了，川普罵人不可能白罵，貼文的結尾，是為共和黨的 Michael Whatley 拉票。

至此，事件已從獨立的暴力兇殺案，變成一起政治化事件。

對於 $IRYNA 這個幣，很反直覺的一點是，川普對其價格表現所發揮的作用，可能並不如馬斯克。

從 K 線圖上可以看到，成交量最大的 1 小時線出現在 9 月 10 日的下午 3 點，成交量接近 1700 萬美元，代幣市值也從 950 萬暴漲到一度接近 3400 萬美元。

正是在 9 月 10 日的下午 3 點，馬斯克在 Twitter 上表示，他願意捐出 100 萬美元，支持在美國主要城市創作壁面的激勵活動。

而在 9 月 10 日晚，當白宮官推也發布了特朗普表示應對 Iryna 案兇手判處死刑的推文時，$IRYNA 的盤面卻毫無反應。

在白宮這條推文後的約 3 小時，Charlie Kirk 遭到了槍擊。又過了約 2 小時，川普宣布了 Charlie Kirk 的死訊。

Iryna 案是從一個獨立的暴力兇殺案走向政治化的過程，而 Charlie Kirk 遭到殺害的案件，則從發生就注定會是一件「政治兇殺案」。因為，Charlie Kirk 本身就是美國右派政治人物。無需過多去贅述 Charlie Kirk 的政治影響力，單看案件發生後的各方反應也能夠從側面體會到——猶他州長 Spencer Fox 定性該案為“政治暗殺”，特朗普下令美國全國降半旗 4 天以示哀悼並授予 Charlie Kirk 總統自由勳章，英國首相、以色列總理、查理總統等他國政要在哀悼者（Op>

Charlie

1p>.案發生的新聞出來後，$IRYNA 在半小時內快速下挫 50%，從接近 1800 萬美元市值跌到了 900 萬美元市值附近。此後，$IRYNA 再也沒有能夠重拾漲勢，目前市值約為 90 萬美元。

然而，追逐 $CHARLIE 的資金並沒有能夠複製 $IRYNA 的市值高度，$CHARLIE 的最高市值從未突破過 2000 萬美元，並且目前市值僅約為 26 萬美元。

理清來龍去脈後，我們將試著開始回答文章開頭提到的疑問－－這麼大的「熱點」，為什麼沒能跑出來？

無法類比的政治 meme

部分玩家將 $CHARLIE 與 $PNUT 進行對標，因為兩者都既涉及政治相關，也涉及政治討論。但是，這樣的類比有幾個不恰當的地方。

首先是「死亡主體的區別」。動物死亡的悲劇雖然引發同情甚至涉及了對政治現狀的不滿，但終歸沒有涉及人類生命的「神聖性」。甚至在死亡方式上也有所影響，$PUNT 的松鼠是安樂死，而 Charlie Kirk 遭到槍擊的畫面讓所有人都感到慘烈而可謙——子彈射中了 Charlie 的脖頸，大量的鮮血瞬間噴湧而出。

關於「人血饅頭」的爭論，其實在華語圈之前已經有過，彼時是圍繞著印度航空 171 號航班失事的 meme 幣 $AI171 而發生的。

其次，Charlie 案發生的時間節點剛好在 Iryna 案的熱度未降，美國社會的分裂衝突情緒正處在一個相對高點的時候，這是一種遠在大洋彼岸的華語圈玩家難以對此有所體會的“國家創傷”。

美國社會的分裂衝突情緒到底有多高漲？這裡我們可以呼應到文章開頭提出的一個觀點，即 Iryna 案和 Charlie 案並不是「前案的發生導致了後案」的直接因果關係，但又難以將兩案拆開來討論。

Charlie Krik 對 Iryna 案是有著極其鮮明的觀點的，他認為 Iryna 案的發生與種族問題有關。他不僅在 Twitter 上大量且頻繁地發布與 Iryna 案有關的推文，更與 CNN 政治評論員 Van Jones 對線。

Charlie Krik 用以支撐其觀點的，是 Iryna 案的監視器畫面中，兇手在作案後說了「I got that white girl（我幹掉了那個白人女生）」這句話。在 Twitter 上，因這句話引起的針對黑人的對立情緒也非常嚴重。搜尋「TND」這個關鍵字，會發現相關推文不但不少，甚至有些熱度較高。

「我們可能會見到 TND 發生在 GTA 6 發布之前」

在這種環境下，任何為 meme 幣辯駁的觀點都顯得蒼白無力。在 $IRYNA 上漲時，還可以看到一些聲音說，「$IRYNA 為受害者家屬提供了善款」。但到 $CHARLIE 時，英文圈幾乎都是在指責「$CHARLIE 是吃人血饅頭」，辯駁也幾乎僅剩「這就是 meme 幣市場，你可以不炒，但市場就是這樣」，這幾乎已經不能算辯駁。

「如果你推銷、發幣或是試圖透過炒作在 Iryna 和 Charlie 遇害案上賺取利潤，那麼你就是個非常羞恥或是試圖透過炒作在 Iryna 和 Charlie 遇害案上賺取利潤，那麼你就是個非常羞恥次點贊，類似的推文還有很多

甚至，英文圈的一些 KOL 因為這兩案相關的“抖機靈”言論而受到聲討。最顯著的例子是 Rasmr，因為下面這條推文，他的幣 $rasmr 在該推文發幣後也應聲下挫了約 30%。

「應該做場直播，讓 Iryna 案的兇手在這則推文同樣受到指責，因為他發推文表示，「我是種族衝突和暴力的（交易）獲利者」。 Lexapro 同樣已經刪除了這則推文。從下面的截圖中可以看到，Lexapro 之前還掛著 meme 幣交易 App Padre 的附屬勳章，而目前 Padre 也已經將 Lexapro 從附屬帳號中移除。

所以，在英文圈，$IRYNA 和 $CHARLIE 在道德層面大體上是被抵制的，這已經遠遠超出了「熱點炒作」的範疇。

最後，$CHARLIE 這個幣在 Charlie Kirk 遇害的消息出現後立馬被部署，不像 $PNUT 那樣有一些時間緩衝讓熱度稍微降下來而顯得炒作相關 meme 幣是可以被接受的，這讓 $CHARLIE和疫情剛爆發時就炒作口罩價格的商家被大眾指責一樣，沒有人會在那個時間點去考慮這是不是「合理的投機」，大家只會覺得「冷酷而無情」。

至於鏈上行情不好或是 Binance、OKX 等大所不再上架 Solana meme 幣，這可能都還是次要的原因。尤其是 CEX 不上架 Solana meme 這一點，在英文圈如此反應，並且涉及到如此嚴重的政治事件時，無論是 $IRYNA 和 $CHARLIE，大所都很難去上架。

可以說，$IRYNA 從一開始的「熱點盤」，演化到了「政治盤」，又隨著 Charlie Kirk 案的發生，和 $CHARLIE 一塊涉及到了某種程度的「政治正確」。這兩個代幣的情況，可以說從去年的 meme 幣牛市以來見所未見，加之大洋彼岸的華語圈和英文圈（尤其是美國玩家）對事件的看法有巨大的偏差，導致了理解以及幣價表現上出現的巨大分歧。

即使說，這是「政治正確」導致的「人文關懷」，我也希望，「人文關懷」可以從此成為 meme 幣市場的準則。

這個世界每天都在發生太多的事情，幸運的好事，或沉痛的悲劇。 Iryna 和 Charlie 的遇害，拋開政治，也是在告訴我們，生死無情，永遠不知道死亡會何時到來。

當慘劇發生時，我們首先是一個活生生的人，其次才是一個加密貨幣玩家。有太多的事情可以參與炒作，又何苦要對生死念念不忘呢？