SBF提出上訴，聲稱在審判前已被「預設有罪」

Sam Bankman-Fried（SBF）正著手推翻其詐欺定罪及25年監禁判決，隨著上訴程序於今日展開。

FTX創辦人的律師團將主張，他在被正式起訴前就已被預設有罪。

SBF將案件帶上法庭

隨著SBF的上訴口頭辯論本週於曼哈頓展開，這位33歲、已倒閉的FTX交易所創辦人正把握時機，試圖讓自己的名字與「欺詐」和「背叛」等詞語劃清界線。

自兩年前陪審團以七項詐欺及共謀罪名定罪SBF以來，他與其律師團隊一直致力於為推翻其25年刑期的上訴鋪路。

在Sam Bankman-Fried於自己的審判中為陪審團作證之前，他曾在一場「史無前例」的聽證會上作證，檢察官得以交叉詢問他。他的律師表示，他被強行定罪。SBF基本上讓檢方提前預覽了他的辯護內容。

— Jacob Shamsian ⚖️ (@JayShams) November 4, 2025

在口頭辯論期間，SBF的律師Alexandra Shapiro將主張，她的當事人從一開始就被視為有罪，導致審判充滿偏見，最終導致其定罪。

「在美國，被指控犯罪的人在被證明有罪之前，應被推定為無罪，且必須達到排除合理懷疑的標準，」Shapiro於2024年9月向美國第二巡迴上訴法院提交的簡報中寫道，該簡報由BeInCrypto審閱。「這本應該是運作方式，」她繼續說道。「但這裡完全不是這麼回事。公平審判的原則在FTX倒閉後，被『先判刑、後裁決』的匆忙判斷所取代。」

她主張，偏見、程序錯誤以及法院拒絕讓辯方提交關鍵證據，污染了整個審判過程。

政府對SBF的指控內幕

SBF的定罪源於FTX及其姊妹公司Alameda Research在2022年加密貨幣市場崩盤後的倒閉。

檢方指控他誤導客戶，並秘密挪用客戶資金以支撐Alameda及資助其他事業。該審判於紐約南區、由Lewis A. Kaplan法官主持。

2023年11月，陪審團裁定SBF有罪。這些指控是在數月市場動盪之後提出的，期間bitcoin價值腰斬，Luna、Three Arrows Capital等主要加密機構崩潰，整個行業爆發破產潮。

Alameda與加密貨幣高度相關的持倉價值暴跌，被迫緊急償還債務，暴露出嚴重流動性問題，最終導致FTX倒閉。

政府主張FTX自創立之初就是一場詐騙，聲稱SBF設立該平台是為了將客戶資金導入Alameda。檢方表示，他將這些資金用於高風險投資、不動產及政治捐款，同時誤導投資者有關FTX穩定性的資訊。

前高管作證稱，他授權偽造資產負債表並隱瞞Alameda的巨額債務。

然而，根據SBF的法律辯護團隊說法，FTX的倒閉還有另一種解讀方式。

SBF律師稱證據遭壓制

在其簡報中，Shapiro主張陪審團從未看到FTX倒閉的全貌。

她堅稱SBF是出於善意行事，並相信FTX與Alameda在市場恐慌發生時仍具備償付能力。辯方原本準備證明，FTX的垮台是因客戶大量提現引發的流動性危機，而非資不抵債。

「始終有足夠資產可讓客戶全數獲償，儘管若提款潮持續，可能需要幾天到幾週才能出售足夠資產來覆蓋所有剩餘客戶存款，」Shapiro主張。

她表示，法院阻止了能證明公司具備償付能力的關鍵證據，同時允許檢方單方面陳述其觀點。法院還排除了大多數專家證人，並限制唯一獲准出庭證人的證詞。因此，SBF被迫主要依賴自己的說法。

SBF堅稱FTX具備償付能力，「甚至可以用加密貨幣原幣償還」。順帶一提，前FTX高管Dan Chapsky近期在一次訪談中也聲稱FTX具備償付能力，並可用加密貨幣償還客戶。隨著SBF上訴臨近，支持FTX與反對FTX的敘事之戰愈演愈烈……

— FTX Historian (@historian_ftx) October 14, 2025

Shapiro補充說，法官在證詞期間嘲諷其當事人的舉止，損害了他的可信度。

「法院嘲諷Bankman-Fried的舉止，發表如『這位證人回答問題的方式，我只能說很有趣』等評論，」簡報中寫道。

預計第二巡迴法院將在本週口頭辯論後，需數月時間才會作出決定。

若法院支持SBF，其案件可能被發回重審。這一舉動將重新開啟加密貨幣歷史上最受矚目的詐欺案件之一。