加密貨幣：Circle 現已允許使用 USDC 合法購買槍枝

加密貨幣與政治之間的界線變得更加明確。Circle 現在允許使用 USDC 合法購買槍枝，將金融中立性的議題推向前台。這一決定受到部分人士讚揚，也遭到其他人質疑，揭示了去中心化承諾與制度現實之間的緊張關係，同時再次引發了加密貨幣在法律框架下能允許或不能允許什麼的討論。

當加密貨幣進入槍枝爭議

加密貨幣與政治之間的界線再次被模糊。USDC 穩定幣的發行方 Circle，已正式更改其內部政策，允許合法購買槍枝。在同一背景下，並獲得多家合作夥伴支持，該公司啟動了測試網，擴大其政策修訂及對合法合規用途的開放。

這一舉措受到第二修正案支持者的讚揚，對部分人而言，這標誌著某種金融中立性的回歸；對另一些人來說，則是對當前政治壓力的妥協。

此前，Circle 禁止任何與「武器、彈藥或爆炸物」相關的交易。但在面對如 Americans for Tax Reform 等組織的批評後，該公司修訂了使用條款。現在，USDC 可用於任何「合法授權」的交易。

這一變化由記者 Eleanor Terrett 報導，再次帶來一個尖銳問題：在一個兩極分化的世界裡，加密貨幣真的能保持中立嗎？
超越象徵意義，這一政策逆轉凸顯了生態系統內部的深層張力：即去中心化承諾與制度控制現實之間的對立。

受影響的加密貨幣：自由與合規之間

儘管 Circle 以 Web3 創新者形象自居，但它仍是一家美國公司，因此受華盛頓法律與政治氛圍的約束。「私人公司無法發行中立的加密貨幣，因為它仍然依賴於國家政策，」Komodo 技術長 Kadan Stadelmann 如此提醒。

這一觀察令人不安。加密貨幣本應體現金融自由與反審查，但如今卻被現實世界的限制所束縛。Bitcoin 仍然是一個去中心化工具，而像 USDC 這樣的穩定幣則是由中心化公司管理，暴露於社會性爭議之下。

部分共和黨議員，如 Bill Hagerty 和 Cynthia Lummis，對 Circle「將使用條款與公民憲法權利保持一致」表示祝賀。相反，另一些人則批評這是一種以合規為藉口的政治妥協。因此，加密貨幣成為意識形態戰場：應該以安全為名進行監管，還是以個人自由為名加以保護？

USDC 與金融中立性的悖論

這一政策變動同時具有經濟層面。穩定幣市場現已達數百億美元規模，Circle 正試圖鞏固其對 Tether（USDT）的競爭地位。通過放寬限制，該公司很可能希望擴大用戶採用，同時安撫重視加密貨幣使用自由的用戶。

但這一決定也帶來一個悖論：加密貨幣越想變得易於接觸且合法，就越容易受到監管審查。當中心化參與者允許某些用途、禁止其他用途時，他們也重新定義了貨幣中立性的本質。

對於該領域的純粹主義者來說，這證實了一件事：真正的加密貨幣仍然是能逃離制度控制的那一種。儘管 USDC 具備透明度與合規性，但它無法像 Bitcoin 那樣宣稱擁有同等的獨立性。