MegaETH 公開銷售配額如何分配？

Source: MegaETH

處理一場超額認購28倍、超過53,000名參與者的銷售，並不像聽起來那麼簡單。在我之前的文章中，我提到我們的銷售主要聚焦於兩類群體：

· 早期活躍於MegaETH社群的成員

· 我們認為會成為MegaETH長期支持者的人

在銷售結束前幾天，@artemis_onchain（我們的數據負責人）和我在伊斯坦堡會面，開始進行大量模擬。我們嘗試了許多不同的方法來「完美」衡量每個人的貢獻，但很快意識到，在這麼短的時間內，這並不可行，因為「貢獻」是一個多維度的概念。

因此，我們決定將問題拆解為兩個部分：

· 公平分配給現有社群成員

· 為長期投資者建立一套數據驅動的評分與分配系統

本文接下來將詳細說明我們如何實現這兩個目標，以及最終達成的結果。

現有社群成員的分配

對於第一個分配池——我們的現有社群，我們採取了最傳統的方法：人工分配。

依靠我們現有的社群基礎設施，包括@Heisenbruh和我們的管理員網絡，我們整理了一份名單，涵蓋自MegaETH從隱身模式出現以來一直深度參與的成員。

這份名單包括那些：

· 早期加入並持續活躍的人

· 幫助塑造項目文化和價值觀的人

· 在熊市和低迷時期支持我們的人

· 在還沒有投機代幣時，提供反饋、信號和能量的人

需要注意的是，這些人中的大多數並未選擇鎖倉。我們認為這完全沒問題。他們的貢獻已經通過時間、關注和信任得到了回報。在我們看來，他們已經「付出了努力」。

本著透明的精神，我們在此公開我們認為代表過去幾年核心社群的銷售參與者名單。

我們承認這份名單並不完美，肯定有些人被遺漏了。如果你是其中之一，我真的很抱歉。

除了這些社群成員和部分一年鎖倉的應用開發者外，其餘人員並非由團隊親自挑選。

   

即使是在這個由團隊選出的群體中，也不是每個人都獲得了全部配額，差距相當明顯。

由於銷售規模和市場需求的限制，我們不得不做出一些取捨。不過，我們認為這種做法在尊重一直支持我們的人的同時，也避免了將整個銷售變成單純的「人氣比賽」。

與算法自動分配的結果相比，這些用戶通常獲得更高的配額。除了前述的應用開發者外，大多數參與者的份額為非鎖倉。

衡量長期投資者

第二個分配池針對的是通過公開流程參與銷售的用戶，以及那些可能成為MegaETH長期持有者的人。

在這部分，我們希望採用更系統化的方法。我們設計了一套評分機制，考慮以下維度：

· 鏈上活躍度

· 社交信號與自然曝光

· 與MegaETH的特定互動

· 是否被視為長期承諾（例如，願意鎖倉一年）

我們的目標不是獎勵「刷分玩家」，而是盡可能識別真正的信仰者。

評估指標

我們在整體評分系統中使用了四個不同的指標：

1. Moni Score

Moni Score同時用作：

· 基礎篩選標準

· 社交分數的組成部分

例如：

· 我的Moni Score約為7,000

· @artemis_onchain的Moni Score約為300

根據這種分布，我們認為將Moni Score設為50作為大多數情況下的合理下限。它不是衡量用戶質量的完美指標，但在區分完全休眠帳戶和有一定活躍度的帳戶時，仍然是一個有用的參考點。

對於社交驗證的替代方法，我們也在後文進行了討論和實施。

2. 鏈上活躍度分數

鏈上活躍度分數由多個維度組成，每個維度權重不同。整體設計如下：

· 早期參與（15%）：代表早期用戶和願意承擔風險的人

· OG身份（15%）：長期參與整個加密生態系統

· 資產持有（15%）：作為財務投資和「親身參與」的參考

· NFT活躍度（7.5%）：當前鏈上活躍度的體現，特別是通過NFT參與

· 近期活躍度（15%）：不僅關注過去參與，也關注近期鏈上行為

· MegaETH相關行為（32.5%）：包括CAP Score、MEGA NFT持有情況，以及與MegaETH直接相關的參與記錄，如特定測試網行為

3. 社交分數

社交分數結合了多個維度：

· Moni Score

· Kaito Data

· 其他參考信息（如 [ ] 和 Ethos）用於人工審查

我們沒有依賴單一指標，而是結合多種工具。這種做法幫助我們有效篩除明顯的機器人和低質量垃圾帳戶，同時也能更好地識別真正參與社群的用戶。

4. Mega Score

Mega Score專門針對MegaETH的參與信號，包括：

· CAP Score

· 持有MEGA NFT

· 特定測試網行為

我們主要通過兩種方式使用Mega Score：

1. 作為鏈上活躍度分數的一部分

2. 作為某些篩選門檻的依據，確保真正的MegaETH參與者不會被普通鏈上「農民」擠出分配範圍

為什麼鎖倉很重要

我們非常重視是否選擇將$MEGA鎖倉一年。

在我們看來，在高度波動的市場中願意鎖倉一年，是強烈信仰的體現。沒有人能預測明天會發生什麼，而選擇鎖倉一年，就是在表達：「我不是來做短線交易的，我是來長期參與的。」

參與者篩選與分配流程

完成評分後，我們還需要決定兩件事：

1. 誰能進入分配名單

2. 如何將分數轉換為實際分配配額

我們將流程分為兩類：

· 鎖倉參與者

· 非鎖倉參與者

Lockdrop參與者篩選方法

對於選擇lockdrop的用戶，他們必須滿足以下任一條件才會被考慮：

· Moni Score高於50

· 鏈上分數高於200

· Mega Score顯示持有超過一個Fluffle NFT

換句話說，你需要至少具備以下之一：

· 基本社交活躍度

· 明確的鏈上行為信號

· 強烈的MegaETH參與歷史

應用這些篩選標準後，約有29.4%的lockdrop地址進入分配名單，總計約1,000個地址。

一旦錢包通過篩選，其分配金額將根據最終分數（結合鏈上和社交信號）決定。我們採用了分段連續曲線的方法，確保最低分配的同時，對高分用戶給予更多獎勵。

具體分配邏輯如下：

· 前5%：線性遞減，分配比例從100%降至95%

· 接下來3%（5%-8%）：快速下降，從95%降至55%

· 再往後7%（8%-15%）：持續下降，從55%降至35%

· 剩餘85%：指數衰減，最低分配為25%

非Lockdrop參與者篩選方法

非lockdrop地址必須滿足以下任一條件才能進入分配名單：

· Moni Score > 200

· 社交分數 > 200

· 鏈上分數 > 300

· Mega Score > 68（即持有至少一個Fluffle）

如果你在鏈上活躍、社交信號強烈，或在MegaETH上有顯著參與記錄，你就有資格參與，且不需同時滿足所有條件。

實際篩選結果如下：在49,976名非鎖倉參與者中，共有5,031個錢包通過篩選，錄取率約為10.1%。即使是最低分配門檻，競爭也非常激烈。我們信任我們算法的判斷，也很清楚即使有些用戶在MegaETH上有顯著活躍和持倉，如果其他指標較弱，也可能未被選中。但這是一個公平的機制，我們尊重結果。

在篩選名單中，我們根據綜合分數對錢包進行排名，並據此決定其分配比例。

排名越高，分配比例越高。隨著排名下降，分配比例逐漸降低。一旦達到某個排名，曲線趨於平緩，剩餘用戶獲得統一的最低分配。

微額出價保護與高分機制

我們注意到有些微額出價者在排名上與大額出價者相當。為確保公平，我們實施了一項機制：任何參與者的實際分配金額不得低於其排名相鄰的5個地址的分配。

例如，@thedefinvestor在非鎖倉參與者中排名前15，但其出價不高。按百分比分配，他本應獲得較小金額，但其鄰近者是一位全額出價參與者，獲得了更高分配。

為確認@thedefinvestor的高排名表現，我們將其分配提高至接近其鄰居的水平。這也是部分100%分配比例的來源。

案例一：低社交分數，高鏈上分數

@cp0xdotcom在Twitter上幾乎沒有存在感，從未發過任何關於MegaETH的推文，因此社交分數很低。然而，他仍然在所有參與者中排名前20，並獲得了其鎖倉出價的92%。

他的優勢包括：

· 超過8年的鏈上歷史

· 消耗了194 ETH的Gas

· 早期參與了多個後來被廣泛採用的合約

· 與3,490個獨立合約互動過

· 在過去180天中有164天活躍於主網

· 沒有NFT，也沒有MegaETH相關活動

他的案例說明，即使沒有社交活動或MegaETH背書，只要鏈上表現優異，仍然可以獲得高排名。

案例二：低鏈上分數，高社交分數

@nics_off幾乎與上述案例相反。他的錢包鏈上歷史不足兩年，僅消耗1.5 ETH的Gas，與約150個合約互動，鏈上分數較低。但他的社交分數極高：

· Twitter互動度高

· 在Kaito MegaETH排行榜上排名第13

· 分享了大量高質量的MegaETH內容

這些因素使他在非鎖倉參與者中排名第17，獲得該類別最高的分配比例（20%）。

他的案例也證明，僅僅有大量粉絲是不夠的；良好的社交分數是Moni和Kaito的加權組合，其中MegaETH相關內容的質量遠比粉絲數量重要。

我們在排行榜前列看到許多類似案例，其中一些值得注意的例子包括：

· @barthazian：在所有用戶中排名第一，各項指標均表現優異

· @0xMaxBT：被譽為MegaETH測試網傳奇，是唯一一位完成所有測試網合約互動的人（在53,000名參與者中）

Sybil攻擊防護機制

我們實施了多層Sybil防護：

1. 來自社群和外部團隊（如Bubble Maps和Echo）的Sybil集群報告作為直接篩選標準

2. 我們的評分系統本身對Sybil攻擊不友好。要獲得高分，錢包必須有真實且值得信賴的鏈上活動，低質量的關聯地址通常無法通過

3. 我們發現有些錢包或社交媒體帳戶與多個KYC提交相關聯。一旦發現這種模式，所有相關申請將被作廢。

4. 對於已經分配的錢包，我們會持續進行Sybil檢查。如果發現任何惡意行為，我們保留退款的權利。