如果 AI 智能體開始囤積比特幣，這套為普通人設計的貨幣體系將何去何從？

Bitcoin 的底層邏輯預設用戶終有一死，整個網絡尚未準備好迎接「永不拋售」的持有者。

撰文：Liam 'Akiba' Wright

編譯：Luffy，Foresight News

試想一個永不衰老的錢包：沒有繼承人，無需處理遺產，沒有退休期限，它就像一台機器數百年持續累積聰（Bitcoin 最小單位）。

到 2125 年，它的餘額將超過大多數國家的國庫儲備；它唯一的訴求，就是永遠存在下去。在某個區塊中，礦工將它那微弱而持久的交易請求打包進鏈，區塊鏈便如此繼續運轉。

Bitcoin 的設計預設了用戶終會死亡。

但 AI 智能體不會，一群長壽或自主運行的智能體，它們會將儲蓄、手續費、資產託管和治理，都視作無限時間維度下的課題。

當一套為凡人資產負債表設計的貨幣體系，遇上了永遠運行的智能體，衝突便由此而生。

Quantum Economics 創始人兼 CEO Mati Greenspan 認為，人類金融體系本質上由死亡塑造，而當永生 AI 開始永久複利囤積 Bitcoin 時，一切都將改變。

「人類金融建立在一個簡單約束之上：生命終會終結。正是這一點催生了時間偏好、債務市場和消費週期。擁有無限壽命的 AI 不受此約束，它會實現永續複利。如果這類智能體選擇 Bitcoin 作為儲備資產，它們將成為無可阻擋的資本引力井。久而久之，Bitcoin 將不再是人類的貨幣體系，而會淪為跨代際機器經濟體的基礎設施。死亡一直是中本聰未言明的隱含假設，但在他所處的時代，AI 主導世界還只存在於科幻驚悚片中。」

智能體的耐心如何衝擊 Bitcoin

時間偏好對手續費市場的影響

近乎永生的支付方，只會按能成功上鏈的最低標準支付手續費。它們會持續監測內存池價格，一旦出現更低手續費窗口期就替換交易包，還會統籌 UTXO 的合併操作。

如果這類需求達到一定規模，礦工將在交易淡季看到穩定的低手續費報價，而在智能體集中滾動 UTXO 時迎來階段性結算高峰。這種反饋是純粹的經濟行為，而非投票：當區塊存在閒置空間時，打包模板會適配更多低手續費交易包；當交易需求激增時，則預留空間應對峰值。

O 基金會創始人 Ahmad Shadid 認為，近乎永生的 AI 智能體會實時微調手續費報價，導致網絡出現「長期低活躍 + 突發結算高峰」的特徵：

「手續費體系將高度優化，時而出現密集的結算爆發期，時而陷入漫長的低活躍階段。AI 系統會對手續費與確認效率的權衡極度敏感，它們只會報剛好能完成結算的價格，並持續進行實時重定價。」

內存池核心數據簡析

隱私、代幣控制與 UTXO 集合

耐心的智能體會傾向於拆分出大量小額 UTXO 以降低追蹤風險，僅在手續費低時才進行合併。這種行為對個體而言是理性選擇，但會擴大全網全節點必須存儲的有效帳戶狀態規模。

區塊鏈修剪功能只會清除歷史區塊，不會刪除 UTXO。因此壓力將轉移至非貨幣層面的調控手段：小額粉塵 / 標準交易門檻、支持安全合併的打包中繼機制、以及限制 UTXO 無限擴散的設計。

Nexo 公關經理 Magdalena Hristova 認為，如果永生 AI 智能體開始囤積 Bitcoin，網絡不會崩潰，反而會迎來一個時間維度終於與其匹配的經濟主體：

「如果永生 AI 智能體開始囤積 Bitcoin，系統不會崩潰，它只是迎來了一個時間維度與自身終於匹配的經濟主體。這些智能體會穩定生態而非扭曲生態。它們可能成為史上最穩定的手續費支付方，為鏈上安全提供長達數世紀的保障。AI 智能體甚至可能發行新的記帳單位 —— 比如比特、算力積分、存儲時長，就像美元曾以黃金為錨一樣，這些新單位將以 Bitcoin 為底層抵押。」

人類依賴遺囑與遺產執行人處理資產，而機器金庫則依託冗餘硬體、分布式簽名器、限流金庫，以及可延遲轉帳以留待審核的時間鎖。

多重簽名將成為標準流程，而非應急方案。若這類智能體的密鑰遺失率趨近於零，Bitcoin 的隱性供給損耗也將隨之邊際收窄。

Legion.cc 聯合創始人 Matty Tokenomics 指出，Bitcoin 的通縮屬性建立在人類密鑰遺失的基礎上，而「永生 AI」經濟體可能會顛覆這一前提：

「Bitcoin 之所以通縮，是因為人類會遺失密鑰，但理論上，完美的永生 AI 永遠不會遺失密鑰，因此 Bitcoin 的供給將趨於穩定。」

商業活動承載的層級

閃電網絡等二層網絡會承接低優先級交易流。永生交易對手堪稱「完美租戶」：保持通道資金充足、容忍長週期再平衡、極少關閉通道。

這雖能降低路由週轉損耗，卻可能造成流動性鎖定，迫使高頻結算的人類運營商更主動地進行通道再平衡。

與此同時，智能體會在可編程軌道和合規穩定幣網絡上完成交易，同時將 Bitcoin 作為抵押品與儲備資產。

Bitget Wallet 首席行銷官 Jamie Elkaleh 認為，AI 智能體對可預測性的偏好，會讓 Bitcoin 成為理想的長期價值儲存工具：

「AI 智能體不會衰老、不會退休、不會像人類一樣消費，因此它們會永續儲蓄。它們偏愛穩定無意外的系統，而 Bitcoin 的規則幾乎不會變更，這種可預測性將變得極具價值。AI 不會去升級 Bitcoin 底層，反而會凍結基礎層，在其之上的層級搭建新功能。AI 很可能將 Bitcoin 視作長期金庫，同時使用更快、可編程的代幣完成實際交易。」

KRWQ 聯合創始人 Navin Vethanayagam 表示，最終的格局大概率是 AI 智能體主要在合規穩定幣網絡交易，而 Bitcoin 承擔長期儲備資產的角色：

「智能體的交易將幾乎完全在合規穩定幣網絡上完成，久而久之，會形成一套支撐 AI 商業活動的多穩定幣操作系統，而 Bitcoin 則充當長期儲備資產。即便這些智能體實現自主運行，它們創造的價值最終仍會回流至人類手中 —— 人類將持有這些智能體的經濟權益。」

Matty Tokenomics 則對最終走向給出了更直白的判斷：

「我們的永生 AI 統治者會在彼此之間交易數據。」

dYdX 基金會 CEO Charles d’Haussy 將 Bitcoin 定位為 AI 主導未來中的長期抵押品與價值儲存工具：

「Bitcoin 將充當長期抵押品和價值儲存工具，但穩定幣、可編程資產和 DeFi 平台仍會用於交易、協作和日常運營。AI 或許會強化 Bitcoin 現有的規則而非挑戰它們，畢竟它們在固定規則框架下運作效率最高。在 AI 主導的未來，2100 萬枚的供給上限大概率會變得愈發重要。」

礦工策略與非投票治理

礦池可在交易淡季和批量合併階段，預留給低手續費交易包一定區塊空間，並隨著區塊模板擴容優化孤塊風險。

如果智能體金庫形成協同，礦工收益將呈現更強的週期性，而非單純依賴峰值驅動，不過仍會與繳稅日、交易所突發事件等人類交易高峰產生疊加。這一切都不會觸及工作量證明機制或供給上限，本質上只是錢包在固定規則下的優化行為。

Shadid 認為，儘管 Bitcoin 核心規則難以變更，但其社會層面仍會隨經濟主體的轉變而演化：

「Bitcoin 的核心規則 —— 工作量證明和 2100 萬枚供給上限，幾乎不可能被改變；但其社會層面，比如敘事、行業規範、手續費政策，會隨經濟主體的變化而調整。AI 不會通過投票影響 Bitcoin，而是會借助客戶端選擇、礦工互動和經濟權重發揮作用。他們可能更看重計算、能源和資源代幣，而不是貨幣，Bitcoin 只是眾多抵押品中的一種。」

反對觀點與注意事項

懷疑論者指出了安全預算的隱患，以及可編程生態可能分流智能體的風險：

Dash DAO 核心成員 Joel Valenzuela 反駁了「Bitcoin 適合永生智能體長期使用」的觀點：

「無限長的永生時間維度，其實並不太利於 Bitcoin。該網絡面臨可持續性與安全預算的問題。在無限時間線上，2100 萬枚供給上限和區塊大小限制二者只能保其一，無法兼得。」

LibertAI 核心貢獻者 Jonathan Schemoul 也認同這一觀點，並指出當前技術進展仍集中在 Ethereum，短期內不會轉向 Bitcoin：

「一些項目已經在使用 LibertAI 的人工智能代理和 Bitcoin 支付功能。我不認為 2100 萬枚供給上限會失效，但這與 AI 智能體並無關聯。目前所有技術進展都發生在 Ethereum 上，這些功能在 Bitcoin 上尚無法實現。未來或許會有變化，但就當下而言，AI 智能體不會選擇 Bitcoin。」

硬體會故障、軟體會老化、預算會耗盡、法律體系也會介入干預。Bitcoin 的隱私性並非默認屬性，商業智能體或許會更青睞具備原生保密功能的系統。

創意策略師 The Cryptory 對此表示：

「AI 智能體會使用其代碼設定好的工具。我不相信 AI 智能體能夠永生，畢竟技術迭代瞬息萬變，我們連未來五分鐘會發生什麼都無法預知，更遑論永恆。如果 Bitcoin 無法實現交易隱私默認化，隨著政府監管和監控的加強，它可能會失去貨幣先鋒的地位。將 Bitcoin 視為萬能靈藥是危險的，但在更優質的加密貨幣（具備原生隱私性）誕生前，Bitcoin 就仍會是核心支柱。」

社會維度的影響並未消失，經濟權重將通過手續費彈性和礦工協同體現，而非論壇發帖投票。

Hristova 警示，永生 AI 囤積 Bitcoin 可能會通過超越人類時間偏好、穩步整合經濟權力來重塑市場：

「永生 AI 囤積 Bitcoin，將終結人類在投資領域的時間偏好。它們會無限期積累 Bitcoin，加劇其通縮屬性，並僅通過‘比人類活得更久’這一點，就逐步攫取經濟權力。財富即權力，擁有完美紀律性的永生實體，最終將主導包括區塊鏈在內的各類治理。真正的威脅在於，AI 會圍繞 Bitcoin 構建非人類的經濟共識，以利於永生實體的方式重塑市場和激勵機制。」

Ubuntu 集團創始人兼 CEO Mamadou Kwidjim Toure 指出，若 AI 智能體開始協同並進行長期優化，Bitcoin 以人為核心的設計可能會崩塌：

「Bitcoin 由人類設計、為人類服務。而人類的緊迫感和急躁性，將不再被納入考量。急需流動性的人類，會發現自己被擠出市場。工作量證明機制對運行主體一視同仁，不管是人類、機器還是二者的結合體。AI 或許只會將 Bitcoin 視作其龐大工具庫中的一件工具。若這些智能體掌握了協作方法，它們便不再需要無需信任的系統。」

政策調控工具

Bitcoin 的聰是有限的。如果單位粒度成為瓶頸，調整將發生在交互層面（增加小數位數），而非貨幣政策層面。此舉可在維持 2100 萬枚供給上限的同時，提升資產拆分靈活性。

Matty Tokenomics 認為，如果 Bitcoin 有限的小數粒度在大規模普及後成為約束，系統可通過名義上的「重定基準」或類似股票拆分的調整來應對，且不改變底層經濟邏輯：

「在極端普及的情況下，Bitcoin 的小數位數是有限的。如果希望持有 1 聰的機器數量超過了聰的總供應量，就需要進行某種重定基準或拆分操作，名義上增加 Bitcoin 的單位總量。有趣的是，這可以通過保持小數位數不變並將供應量增加到 2.1 億來實現，也可以通過保持供應量為 2100 萬並增加一位小數來實現，它們在經濟效果上是相同的。」

最終平衡態

綜合上述路徑，Bitcoin 基礎層大概率會演變為機器金庫的結算層，而非支付軌道。

交易活動將遷移至可編程性與隱私性滿足工程需求的上層網絡；2100 萬枚供給上限，則會成為永生智能體可憑藉完美紀律性捍衛的長期儲蓄承諾。

cheqd 聯合創始人兼首席財務官 Javed Khattak 認為，即便在永生 AI 智能體遍布的世界，貨幣仍不可或缺，因為自治系統仍需消費、交易和安全儲值：

「即便 AI 智能體永生不死，它們仍會像人類一樣需要消費、交易和保障價值安全。這一底層邏輯從物物交換時代起就從未改變。貨幣為人類解決了這一問題，也將為自治智能體提供答案。」

在凡人的緊迫感與機器的耐心之間，區塊鏈結算仍會保持原有的節奏，一個區塊一個區塊，穩步向前。