幣種概況
SCR
已結束--
最新成交價（USDT）
8.49萬
24 小時成交額 (USDT)
205.79萬
總成交 額（USDT）
2024-09-20 09:00:00 ~ 2024-10-22 07:30:00
交易時間 (UTC+0)
2024-10-22 12:00:00
交割時間 (UTC+0)
Vitalik 盛讚的 ZKsync，早就做出了最快的 zkVM
原文作者：Eric，Foresight News 11 月 1 日， Vitalik 引用了 ZKsync 創始人關於 ZKsync Atlas 升級的推文，並稱讚了 ZKsync 做了很多「被低估但對以太坊生態很有價值的工作」。 市場很快對 Vitalik 的話做出了反應，ZK 價格在週末兩天最高漲幅超過 2.5 倍，ZK 生態的代幣，包括 ALT（AltLayer）、STRK（Starknet）、SCR（Scroll）、MINA（Mina）等均出現了不錯的漲幅。 在了解了 ZKsync Altas 升級之後，我們發現 ZKsync 所做的可能真的被低估了。 快、小但貴的 ZKP 以太坊基金會從很早開始就推行的 ZKP（零知識證明）本質上是想解決驗證速度慢和驗證數據量大的問題。 ZKP 本質上是一個數學上的概率問題，舉一個不完全準確的例子來大致說明一下其原理：假設有一個人宣稱其解決了「四色問題」，那麼如何在不完全公布其方案的情況下確定這個人確實解決了呢？零知識證明的解法是，在整張圖中挑選一些部分，證明在這些部分中沒有相鄰兩塊的顏色是相同的，而當選擇的部分數量達到某個值時，可以證明這個人解決四色問題的概率已經達到了 99.99……%。此時，我們在不了解全貌的情況下實現了對其「確實解決了四色問題」的證明。 以上，就是大家常聽到的，「在不了解如何做的前提下證明確實做了這件事」的零知識證明。至於為什麼要在以太坊生態中大力推行 ZKP，是因為 ZKP 的理論速度上限是遠快於逐筆交易證明的，且生成的證明本身數據量很小。 速度快是因為，ZKP 不需要了解全貌，只需要進行挑戰。例如驗證一個以太坊區塊，目前的方法就是每個節點驗證每筆交易的執行地址有沒有足夠的餘額等基本問題，但如果只有一個節點通過 ZKP 驗證了每筆交易，再生成一個「證明」，其他節點只需要驗證「證明」本身是可靠的即可。更重要的是，這份「證明」本身的數據量非常小，所以對其的傳輸和驗證速度極快，同時存儲數據的成本更低。 至於為什麼不把這個全是優點的技術大面積投入使用，就是因為太貴了。 ZKP 雖然不用重現所有過程，但挑戰本身會消耗非常多的計算能力。如果像 AI 軍備競賽一樣瘋狂堆積 GPU，是可以實現更快的速度的，但不是所有人都能承受這樣的成本。但如果可以通過算法和工程的革新，讓所需的算力和低算力下生成證明的時間降低到某個程度，實現以太坊「因技術革新引入更多應用推動的價格上漲」和「搭建節點購買 GPU 的成本」達成平衡，這事兒就有的幹。 所以，以太坊生態的很多 ZK 概念項目或者開源開發者在 ZKP 與以太坊的結合中主要發力點就在於：用更低的成本和低成本下更快的速度生成 ZK 證明。前段時間 Brevis 團隊僅用 SP1 Hypercube 方案一半的成本（64 塊 RTX 5090 GPU），實現了平均 6.9 秒證明以太坊區塊（99.6% 的證明時間小於當前以太坊出塊的平均時間：12 秒以內）能讓以太坊社區集體點讚就是這個原因。 雖然 GPU 成本仍然超過了 10 萬美元，但好歹證明速度已經下降到了目前沒 ZKP 的水平，之後大家的任務就是降低成本了。 Altas 升級實現了 1 秒的 ZK 最終性 或許很多人都不知道，ZKsync 推出的開源 zkVM ZKsync Airbender 是單 GPU 驗證速度最快的 zkVM。據 Ethproofs 數據，使用單張 4090 ZKsync Airbender 平均驗證時間 51 秒，成本不到一美分，二者均是 zkVM 中最佳成績。 據 ZKsync 自己提供的數據，不算上遞歸，Airbender 使用單塊 H100 和 ZKsync OS 存儲模型驗證以太坊主網的平均時間為 17 秒。即使算上遞歸，總平均時間也只需要 35 秒左右，ZKsync 認為這比需要幾十塊 GPU 才能實現 12 秒內驗證明顯要好得多。不過因為目前僅有兩塊 GPU 的平均 22.2 秒的數據，實際的好壞還沒有定論。 而這一切也並非 Airbender 獨立的功勞，算法與工程的優化僅是其一，與 ZKsync 技術棧的深度融合才是效果最大化的關鍵。更重要的一點就是，它表明了使用單塊 GPU 實現以太坊主網實時證明是可能的。 6 月底 ZKsync 推出了 Airbender，國慶節的倒數第二天就上線了 Altas 升級。這次融合了 Airbender 的升級讓 ZKsync 的吞吐量和確認速度及成本都有了大幅提升。 吞吐量方面，ZKsync 對排序器進行了工程上的優化：通過獨立的異步組件最大限度降低了同步產生的消耗；分離了虛擬機所需的狀態、API 所需的狀態以及生成零知識證明或在 L1 層驗證零知識證明所需的狀態，從而減少了組件不必要的開銷。 經過 ZKsync 的實地測試，在高頻價格更新、支付場景穩定幣轉帳以及原生 ETH 轉帳上的 TPS 分別達到了 23k、15k 與 43k。 另一個巨大的質變就來自於 Airbender，其幫助 ZKsync 實現了 1 秒的區塊確認和單次轉帳 0.0001 美元的成本。與驗證主網區塊不同，ZKsync 只驗證狀態轉換有效性，故計算量遠小於驗證主網區塊。雖然實現了 ZK 最終性的交易仍然需要在主網被驗證後才能最終實現 L1 的最終性，但有了 ZK 驗證即說明該筆交易的有效性，L1 的最終性則更像是一種流程性質的保證。 也就是說，在 ZKsync 上執行的交易只需要 ZKP 驗證即可被完全確認交易有效，加之大幅降低的成本，ZKsync 實現了，用他們自己的話說，只有 Airbender 能帶來的應用場景： 首先自然是鏈上訂單簿、支付系統、交易所和自動做市商等應用。Airbender 使系統能夠以極快的速度進行驗證和結算，降低了這些應用在鏈上出現回滾的風險。 第二點則是當前很多 L2 都無法實現的，支持公共系統和私有系統（例如 ZKsync 的 Prividiums）無需第三方即可互操作。Prividiums 是 ZKsync 推出的幫助企業建立私有鏈的基礎設施。對於企業而言，對區塊鏈的要求就在於可以快速結算以及隱私性。快速結算已不必多說，ZKP 天然的隱私性可以使得企業私有鏈在與公有鏈進行互操作時不暴露鏈本身的賬本信息即可驗證交易有效性。二者結合，甚至滿足了鏈上證券和外匯交易在合規要求中對結算時間的規定。 這或許也是 ZKsync 成為僅次於以太坊的第二大代幣化 RWA 資產發行網絡的原因。 ZKsync 也很自豪地表示，這一切只有在 Altas 升級之下才能實現：排序器提供低延遲的交易打包，Airbender 在一秒內生成證明，然後 Gateway 驗證和協調跨鏈消息。 打通 L1 和 L2 正如 Vitalik 轉發的 推文 ，ZKsync 創始人 Alex 認為 Altas 升級之後 Zksync 真正實現了打通以太坊主網。 現在 ZKsync 的交易最終確認時間（約 1 秒）短於以太坊主網出塊時間（平均 12 秒），這意味著在 ZKsync 上進行的機構和 RWA 交易本質上與在以太坊主網上是一致的，等待以太坊主網確認即可。這就意味著 ZKsync 無需在 L2 上重複建立流動性中心，直接使用主網的流動性即可，因為 ZK Rollup 本身與主網間的跨鏈不像 OP Rollup 一樣需要 7 天的挑戰期，而 Altas 升級則在原有基礎上進一步加快的速度。 這就使得近期以太坊社區所談論的 L2 碎片化問題得到了改善，L2 與 L1 不再是割裂的兩條鏈，而是通過快速的確認和驗證連成了一體，L2 也第一次真正可以稱為「擴容網絡」。 記得 ZKsync 和 Scroll 最早上線主網時，交易確認速度和 Gas 費用與主網無異甚至更高，本質上就是因為剛上線時還沒有出現對 ZKP 的算法和工程的系統性優化，使得驗證的速度慢，成本高，彼時還引發了對 ZK Rollup 的信任危機。時至今日，Optimism 與 Arbitrum 都在慢慢從 OP Rollup 過渡至 ZK Rollup（或是二者結合），ZKsync 等 ZK Rollup 在成本和速度上的進一步提升以及 Scroll 的去中心化 ZKP 都從「扯淡」變成了值得期待的結果。 從人人喊打到變成香饽饽，ZK 迎來了曙光。在排序器和跨鏈橋的多簽實現完全去中心化之後，或許真的可以實現 Dragonfly 管理合夥人 Hasseb Qureshi 所說的「can't be evil」。
Vitalik 盛讚的 ZKsync，早就做出了最快的 zkVM
原文作者：Eric，Foresight News 11 月 1 日，Vitalik 引用了 ZKsync 創始人關於 ZKsync Atlas 升級的推文，並稱讚了 ZKsync 做了很多「被低估但對以太坊生態很有價值的工作」。 市場很快對 Vitalik 的話做出了反應，ZK 價格在週末兩天最高漲幅超過 2.5 倍，ZK 生態的代幣，包括 ALT（AltLayer）、STRK（Starknet）、SCR（Scroll）、MINA（Mina）等均出現了不錯的漲幅。 在了解了 ZKsync Altas 升級之後，我們發現 ZKsync 所做的可能真的被低估了。 快、小但貴的 ZKP 以太坊基金會從很早開始就推行的 ZKP（零知識證明）本質上是想解決驗證速度慢和驗證資料量大的問題。 ZKP 本質上是一個數學上的機率問題，舉一個不完全準確的例子來大致說明一下其原理：假設有一個人宣稱其解決了「四色問題」，那麼如何在不完全公布其方案的情況下確定這個人確實解決了呢？零知識證明的解法是，在整張圖中挑選一些部分，證明在這些部分中沒有相鄰兩塊的顏色是相同的，而當選擇的部分數量達到某個值時，可以證明這個人解決四色問題的機率已經達到了 99.99……%。此時，我們在不了解全貌的情況下實現了對其「確實解決了四色問題」的證明。 以上，就是大家常聽到的，「在不了解如何做的前提下證明確實做了這件事」的零知識證明。至於為什麼要在以太坊生態中大力推行 ZKP，是因為 ZKP 的理論速度上限是遠快於逐筆交易證明的，且生成的證明本身資料量很小。 速度快是因為，ZKP 不需要了解全貌，只需要進行挑戰。例如驗證一個以太坊區塊，目前的方法就是每個節點驗證每筆交易的執行地址有沒有足夠的餘額等基本問題，但如果只有一個節點通過 ZKP 驗證了每筆交易，再生成一個「證明」，其他節點只需要驗證「證明」本身是可靠的即可。更重要的是，這份「證明」本身的資料量非常小，所以對其的傳輸和驗證速度極快，同時儲存資料的成本更低。 至於為什麼不把這個全是優點的技術大面積投入使用，就是因為太貴了。 ZKP 雖然不用重現所有過程，但挑戰本身會消耗非常多的運算能力。如果像 AI 軍備競賽一樣瘋狂堆積 GPU，是可以實現更快的速度的，但不是所有人都能承受這樣的成本。但如果可以通過演算法和工程的革新，讓所需的算力和低算力下生成證明的時間降低到某個程度，實現以太坊「因技術革新引入更多應用推動的價格上漲」和「搭建節點購買 GPU 的成本」達成平衡，這事兒就有的幹。 所以，以太坊生態的很多 ZK 概念項目或者開源開發者在 ZKP 與以太坊的結合中主要發力點就在於：用更低的成本和低成本下更快的速度生成 ZK 證明。前段時間 Brevis 團隊僅用 SP1 Hypercube 方案一半的成本（64 塊 RTX 5090 GPU），實現了平均 6.9 秒證明以太坊區塊（99.6% 的證明時間小於當前以太坊出塊的平均時間：12 秒以內）能讓以太坊社群集體點讚就是這個原因。 雖然 GPU 成本仍然超過了 10 萬美元，但好歹證明速度已經下降到了目前沒 ZKP 的水準，之後大家的任務就是降低成本了。 Altas 升級實現了 1 秒的 ZK 最終性 或許很多人都不知道，ZKsync 推出的開源 zkVM ZKsync Airbender 是單 GPU 驗證速度最快的 zkVM。據 Ethproofs 資料，使用單張 4090 ZKsync Airbender 平均驗證時間 51 秒，成本不到一美分，二者均是 zkVM 中最佳成績。 據 ZKsync 自己提供的資料，不算上遞迴，Airbender 使用單塊 H100 和 ZKsync OS 儲存模型驗證以太坊主網的平均時間為 17 秒。即使算上遞迴，總平均時間也只需要 35 秒左右，ZKsync 認為這比需要幾十塊 GPU 才能實現 12 秒內驗證明顯要好得多。不過因為目前僅有兩塊 GPU 的平均 22.2 秒的資料，實際的好壞還沒有定論。 而這一切也並非 Airbender 獨立的功勞，演算法與工程的優化僅是其一，與 ZKsync 技術棧的深度融合才是效果最大化的關鍵。更重要的一點就是，它表明了使用單塊 GPU 實現以太坊主網即時證明是可能的。 6 月底 ZKsync 推出了 Airbender，國慶節的倒數第二天就上線了 Altas 升級。這次融合了 Airbender 的升級讓 ZKsync 的吞吐量和確認速度及成本都有了大幅提升。 吞吐量方面，ZKsync 對排序器進行了工程上的優化：通過獨立的非同步元件最大限度降低了同步產生的消耗；分離了虛擬機所需的狀態、API 所需的狀態以及生成零知識證明或在 L1 層驗證零知識證明所需的狀態，從而減少了元件不必要的開銷。 經過 ZKsync 的實地測試，在高頻價格更新、支付場景穩定幣轉帳以及原生 ETH 轉帳上的 TPS 分別達到了 23k、15k 與 43k。 另一個巨大的質變就來自於 Airbender，其幫助 ZKsync 實現了 1 秒的區塊確認和單次轉帳 0.0001 美元的成本。與驗證主網區塊不同，ZKsync 只驗證狀態轉換有效性，故運算量遠小於驗證主網區塊。雖然實現了 ZK 最終性的交易仍然需要在主網被驗證後才能最終實現 L1 的最終性，但有了 ZK 驗證即說明該筆交易的有效性，L1 的最終性則更像是一種流程性的保證。 也就是說，在 ZKsync 上執行的交易只需要 ZKP 驗證即可被完全確認交易有效，加之大幅降低的成本，ZKsync 實現了，用他們自己的話說，只有 Airbender 能帶來的應用場景： 首先自然是鏈上訂單簿、支付系統、交易所和自動做市商等應用。Airbender 使系統能夠以極快的速度進行驗證和結算，降低了這些應用在鏈上出現回滾的風險。 第二點則是當前很多 L2 都無法實現的，支援公共系統和私有系統（例如 ZKsync 的 Prividiums）無需第三方即可互操作。Prividiums 是 ZKsync 推出的幫助企業建立私有鏈的基礎設施。對於企業而言，對區塊鏈的要求就在於可以快速結算以及隱私性。快速結算已不必多說，ZKP 天然的隱私性可以使得企業私有鏈在與公有鏈進行互操作時不暴露鏈本身的帳本資訊即可驗證交易有效性。二者結合，甚至滿足了鏈上證券和外匯交易在合規要求中對結算時間的規定。 這或許也是 ZKsync 成為僅次於以太坊的第二大代幣化 RWA 資產發行網路的原因。 ZKsync 也很自豪地表示，這一切只有在 Altas 升級之下才能實現：排序器提供低延遲的交易打包，Airbender 在一秒內生成證明，然後 Gateway 驗證和協調跨鏈訊息。 打通 L1 和 L2 正如 Vitalik 轉發的推文，ZKsync 創始人 Alex 認為 Altas 升級之後 Zksync 真正實現了打通以太坊主網。 現在 ZKsync 的交易最終確認時間（約 1 秒）短於以太坊主網出塊時間（平均 12 秒），這意味著在 ZKsync 上進行的機構和 RWA 交易本質上與在以太坊主網上一致，等待以太坊主網確認即可。這就意味著 ZKsync 無需在 L2 上重複建立流動性中心，直接使用主網的流動性即可，因為 ZK Rollup 本身與主網間的跨鏈不像 OP Rollup 一樣需要 7 天的挑戰期，而 Altas 升級則在原有基礎上進一步加快的速度。 這就使得近期以太坊社群所談論的 L2 碎片化問題得到了改善，L2 與 L1 不再是割裂的兩條鏈，而是通過快速的確認和驗證連成了一體，L2 也第一次真正可以稱為「擴容網路」。 記得 ZKsync 和 Scroll 最早上線主網時，交易確認速度和 Gas 費用與主網無異甚至更高，本質上就是因為剛上線時還沒有出現對 ZKP 的演算法和工程的系統性優化，使得驗證的速度慢，成本高，彼時還引發了對 ZK Rollup 的信任危機。時至今日，Optimism 與 Arbitrum 都在慢慢從 OP Rollup 過渡至 ZK Rollup（或是二者結合），ZKsync 等 ZK Rollup 在成本和速度上的進一步提升以及 Scroll 的去中心化 ZKP 都從「扯淡」變成了值得期待的結果。 從人人喊打到變成香餑餑，ZK 迎來了曙光。在排序器和跨鏈橋的多簽實現完全去中心化之後，或許真的可以實現 Dragonfly 管理合夥人 Hasseb Qureshi 所說的「can't be evil」。
Vitalik 盛讚的 ZKsync，可能真的被低估了
就單 GPU 而言，Airbender 不僅驗證速度最快，而且成本最低。 撰文：Eric，Foresight News 111 月 1 日， Vitalik 引用了 ZKsync 創始人關於 ZKsync Atlas 升級的推文，並稱讚了 ZKsync 做了很多「被低估但對以太坊生態很有價值的工作」。 ZKsync has been doing a lot of underrated and valuable work in the ethereum ecosystem. Excited to see this come from them! https://t.co/coZKCfsb8h — vitalik.eth (@VitalikButerin) November 1, 2025 市場很快就對 Vitalik 的話做出了反應，ZK 價格在周末兩天最高漲幅超過 2.5 倍，ZK 生態的代幣，包括 ALT（AltLayer）、STRK（Starknet）、SCR（Scroll）、MINA（Mina）等均出現了不錯的漲幅。 在了解了 ZKsync Altas 升級之後，我們發現 ZKsync 所做的可能真的被低估了。 快、小但貴的 ZKP 以太坊基金會從很早開始就推行的 ZKP（零知識證明）本質上是想解決驗證速度慢和驗證資料量大的問題。 ZKP 本質上是一個數學上的機率問題，舉一個不完全準確的例子來大致說明一下其原理：假設有一個人宣稱其解決了 “四色問題”，那麼如何在不完全公佈其方案的情況下確定這個人確實解決了呢？零知識證明的解法是，在整張圖中挑選一些部分，證明在這些部分中沒有相鄰兩塊的顏色是相同的，而當選擇的部分數量達到某個值時，可以證明這個人解決四色問題的概率已經達到了 99.99……%。此時，我們在不了解全貌的情況下實現了對其「確實解決了四色問題」的證明。 以上，就是大家常聽到的，「在不了解如何做的前提下證明確實做了這件事」的零知識證明。至於為什麼要在以太坊生態中大力推行 ZKP，是因為 ZKP 的理論速度上限是遠快於逐筆交易證明的，且產生的證明本身數據量很小。 速度快是因為，ZKP 不需要了解全貌，只需要挑戰。例如驗證一個以太坊區塊，目前的方法就是每個節點驗證每筆交易的執行地址有沒有足夠的餘額等基本問題，但如果只有一個節點透過 ZKP 驗證了每筆交易，再產生一個「證明」，其他節點只需要驗證「證明」本身是可靠的即可。更重要的是，這份「證明」本身的資料量非常小，所以對其的傳輸和驗證速度極快，同時儲存資料的成本更低。 至於為什麼不把這個全是優點的技術大面積投入使用，就是因為太貴了。 ZKP 雖然不用重現所有流程，但挑戰本身會消耗非常多的運算能力。如果像 AI 軍備競賽一樣瘋狂堆積 GPU，是可以實現更快的速度的，但不是所有人都能承受這樣的成本。但如果可以透過演算法和工程的革新，讓所需的算力和低算力下生成證明的時間降低到某個程度，實現以太坊「因技術革新引入更多應用推動的價格上漲」和「搭建節點購買 GPU 的成本」達成平衡，這事兒就有的干。 所以，以太坊生態的許多 ZK 概念專案或開源開發者在 ZKP 與以太坊的結合中主要發力點就在於：用更低的成本和低成本下更快的速度產生 ZK 證明。前段時間 Brevis 團隊僅以 SP1 Hypercube 方案一半的成本（64 塊 RTX 5090 GPU），實現了平均 6.9 秒證明以太坊區塊（99.6% 的證明時間小於當前以太坊出塊的平均時間：12 秒以內）能讓以太坊社區集體點讚就是這個原因。 雖然 GPU 成本仍然超過了 10 萬美元，但好歹證明速度已經下降到了目前沒 ZKP 的水平，之後大家的任務就是降低成本了。 Altas 升級實現了 1 秒的 ZK 最終性 或許很多人都不知道，ZKsync 推出的開源 zkVM ZKsync Airbender 是單一 GPU 驗證速度最快的 zkVM。根據 Ethproofs 數據，使用單張 4090 ZKsync Airbender 平均驗證時間 51 秒，成本不到一美分，二者皆是 zkVM 中最佳成績。 根據 ZKsync 自己提供的數據，不算上遞歸，Airbender 使用單塊 H100 和 ZKsync OS 儲存模型驗證以太坊主網的平均時間為 17 秒。即使算上遞歸，總平均時間也只需要 35 秒左右，ZKsync 認為這比需要幾十塊 GPU 才能實現 12 秒內驗證明顯要好得多。不過因為目前只有兩塊 GPU 的平均 22.2 秒的數據，實際的好壞還沒有定論。 而這一切並非 Airbender 獨立的功勞，演算法與工程的最佳化僅是其一，與 ZKsync 技術堆疊的深度融合才是效果最大化的關鍵。更重要的一點就是，它顯示了使用單塊 GPU 實現以太坊主網即時證明是可能的。 6 月底 ZKsync 推出了 Airbender，國慶日的倒數第二天就上線了 Altas 升級。這次融合了 Airbender 的升級讓 ZKsync 的吞吐量和確認速度及成本都大幅提升。 吞吐量方面，ZKsync 對排序器進行了工程上的優化：透過獨立的非同步組件最大限度地降低了同步產生的消耗；分離了虛擬機所需的狀態、API 所需的狀態以及生成零知識證明或在 L1 層驗證零知識證明所需的狀態，從而減少了組件不必要的開銷。 經過 ZKsync 的實地測試，在高頻價格更新、支付場景穩定幣轉帳以及原生 ETH 轉帳上的 TPS 分別達到了 23k、15k 與 43k。 另一個巨大的質變就來自於 Airbender，其幫助 ZKsync 實現了 1 秒的區塊確認和單次轉帳 0.0001 美元的成本。與驗證主網區塊不同，ZKsync 只驗證狀態轉換有效性，故計算量遠小於驗證主網區塊。雖然實現了 ZK 最終性的交易仍然需要在主網被驗證後才能最終實現 L1 的最終性，但有了 ZK 驗證即說明該筆交易的有效性，L1 的最終性則更像是一種流程性質的保證。 也就是說，在 ZKsync 上執行的交易只需要 ZKP 驗證即可被完全確認交易有效，加之大幅降低的成本，ZKsync 實現了，用他們自己的話說，只有 Airbender 能帶來的應用場景： 首先自然是鏈上訂單簿、支付系統、交易所和自動做市商等應用程式。 Airbender 讓系統能夠以極快的速度進行驗證和結算，降低了這些應用在鏈上出現回滾的風險。 第二點則是目前許多 L2 無法實現的，支援公有系統和私有系統（例如 ZKsync 的 Prividiums）無需第三方即可互通。 Prividiums 是 ZKsync 推出的幫助企業建立私有鏈的基礎架構。對企業而言，對區塊鏈的要求就在於可以快速結算以及隱私性。快速結算已不必多說，ZKP 天然的隱私性可以使得企業私有鏈在與公有鏈進行互操作時不暴露鏈本身的帳本資訊即可驗證交易有效性。二者結合，甚至滿足了鏈上證券和外匯交易在合規要求中對結算時間的規定。 這或許也是 ZKsync 成為僅次於以太坊的第二大代幣化 RWA 資產發行網路的原因。 ZKsync 也很自豪地表示，這一切只有在 Altas 升級之下才能實現：排序器提供低延遲的交易打包，Airbender 在一秒內產生證明，然後 Gateway 驗證和協調跨鏈訊息。 打通 L1 和 L2 正如 Vitalik 轉發的推文，ZKsync 創辦人 Alex 認為 Altas 升級之後 Zksync 真正實現了打通以太坊主網。 現在 ZKsync 的交易最終確認時間（約 1 秒）短於以太坊主網出塊時間（平均 12 秒），這意味著在 ZKsync 上進行的機構和 RWA 交易本質上與在以太坊主網上一致，等待以太坊主網確認即可。這意味著 ZKsync 無需在 L2 上重複建立流動性中心，直接使用主網的流動性即可，因為 ZK Rollup 本身與主網間的跨鏈不像 OP Rollup 一樣需要 7 天的挑戰期，而 Altas 升級則在原有基礎上進一步加快的速度。 這使得近期以太坊社群所談論的 L2 碎片化問題得到了改善，L2 與 L1 不再是割裂的兩條鏈，而是透過快速的確認和驗證連成了一體，L2 也第一次真正可以稱為「擴容網路」。 記得 ZKsync 和 Scroll 最早上線主網時，交易確認速度和 Gas 費用與主網無異甚至更高，本質上就是因為剛上線時還沒有出現對 ZKP 的算法和工程的系統性優化，使得驗證的速度慢，成本高，彼時還引發了對 ZK Rollup 的信任危機。時至今日，Optimism 與 Arbitrum 都在慢慢從 OP Rollup 過渡至 ZK Rollup（或是二者結合），ZKsync 等 ZK Rollup 在成本和速度上的進一步提升以及 Scroll 的去中心化 ZKP 都從「扯淡」變成了值得期待的結果。 With ZK, "don't be evil" becomes "can't be evil" https://t.co/IyxwBtmPzs — Haseeb ＞|＜ (@hosseeb) November 1, 2025 從人人喊打到變成香餑餑，ZK 迎來了曙光。在排序器和跨鏈橋的多簽實現完全去中心化之後，或許真的可以實現 Dragonfly 管理合夥人 Hasseb Qureshi 所說的 “can’t be evil”。
Vitalik 盛讚的 ZKsync，可能真的被低估了
就單 GPU 而言，Airbender 不僅驗證速度最快，而且成本最低。 撰文：Eric，Foresight News 11 月 1 日，Vitalik 引用了 ZKsync 創始人關於 ZKsync Atlas 升級的推文，並稱讚了 ZKsync 做了很多「被低估但對以太坊生態很有價值的工作」。 市場很快對 Vitalik 的話做出了反應，ZK 價格在週末兩天最高漲幅超過 2.5 倍，ZK 生態的代幣，包括 ALT（AltLayer）、STRK（Starknet）、SCR（Scroll）、MINA（Mina）等均出現了不錯的漲幅。 在了解了 ZKsync Altas 升級之後，我們發現 ZKsync 所做的可能真的被低估了。 快、小但貴的 ZKP 以太坊基金會從很早開始就推行的 ZKP（零知識證明）本質上是想解決驗證速度慢和驗證資料量大的問題。 ZKP 本質上是一個數學上的機率問題，舉一個不完全準確的例子來大致說明一下其原理：假設有一個人宣稱其解決了「四色問題」，那麼如何在不完全公布其方案的情況下確定這個人確實解決了呢？零知識證明的解法是，在整張圖中挑選一些部分，證明在這些部分中沒有相鄰兩塊的顏色是相同的，而當選擇的部分數量達到某個值時，可以證明這個人解決四色問題的機率已經達到了 99.99……%。此時，我們在不了解全貌的情況下實現了對其「確實解決了四色問題」的證明。 以上，就是大家常聽到的，「在不了解如何做的前提下證明確實做了這件事」的零知識證明。至於為什麼要在以太坊生態中大力推行 ZKP，是因為 ZKP 的理論速度上限是遠快於逐筆交易證明的，且生成的證明本身資料量很小。 速度快是因為，ZKP 不需要了解全貌，只需要進行挑戰。例如驗證一個以太坊區塊，目前的方法就是每個節點驗證每筆交易的執行地址有沒有足夠的餘額等基本問題，但如果只有一個節點通過 ZKP 驗證了每筆交易，再生成一個「證明」，其他節點只需要驗證「證明」本身是可靠的即可。更重要的是，這份「證明」本身的資料量非常小，所以對其的傳輸和驗證速度極快，同時儲存資料的成本更低。 至於為什麼不把這個全是優點的技術大面積投入使用，就是因為太貴了。 ZKP 雖然不用重現所有過程，但挑戰本身會消耗非常多的運算能力。如果像 AI 軍備競賽一樣瘋狂堆積 GPU，是可以實現更快的速度的，但不是所有人都能承受這樣的成本。但如果可以通過演算法和工程的革新，讓所需的算力和低算力下生成證明的時間降低到某個程度，實現以太坊「因技術革新引入更多應用推動的價格上漲」和「搭建節點購買 GPU 的成本」達成平衡，這事兒就有的幹。 所以，以太坊生態的很多 ZK 概念項目或者開源開發者在 ZKP 與以太坊的結合中主要發力點就在於：用更低的成本和低成本下更快的速度生成 ZK 證明。前段時間 Brevis 團隊僅用 SP1 Hypercube 方案一半的成本（64 塊 RTX 5090 GPU），實現了平均 6.9 秒證明以太坊區塊（99.6% 的證明時間小於當前以太坊出塊的平均時間：12 秒以內）能讓以太坊社群集體點讚就是這個原因。 雖然 GPU 成本仍然超過了 10 萬美元，但好歹證明速度已經下降到了目前沒 ZKP 的水平，之後大家的任務就是降低成本了。 Altas 升級實現了 1 秒的 ZK 最終性 或許很多人都不知道，ZKsync 推出的開源 zkVM ZKsync Airbender 是單 GPU 驗證速度最快的 zkVM。據 Ethproofs 資料，使用單張 4090 ZKsync Airbender 平均驗證時間 51 秒，成本不到一美分，二者均是 zkVM 中最佳成績。 據 ZKsync 自己提供的資料，不算上遞迴，Airbender 使用單塊 H100 和 ZKsync OS 儲存模型驗證以太坊主網的平均時間為 17 秒。即使算上遞迴，總平均時間也只需要 35 秒左右，ZKsync 認為這比需要幾十塊 GPU 才能實現 12 秒內驗證明顯要好得多。不過因為目前僅有兩塊 GPU 的平均 22.2 秒的資料，實際的好壞還沒有定論。 而這一切也並非 Airbender 獨立的功勞，演算法與工程的優化僅是其一，與 ZKsync 技術棧的深度融合才是效果最大化的關鍵。更重要的一點就是，它表明了使用單塊 GPU 實現以太坊主網即時證明是可能的。 6 月底 ZKsync 推出了 Airbender，國慶節的倒數第二天就上線了 Altas 升級。這次融合了 Airbender 的升級讓 ZKsync 的吞吐量和確認速度及成本都有了大幅提升。 吞吐量方面，ZKsync 對排序器進行了工程上的優化：通過獨立的非同步元件最大限度降低了同步產生的消耗；分離了虛擬機所需的狀態、API 所需的狀態以及生成零知識證明或在 L1 層驗證零知識證明所需的狀態，從而減少了元件不必要的開銷。 經過 ZKsync 的實地測試，在高頻價格更新、支付場景穩定幣轉帳以及原生 ETH 轉帳上的 TPS 分別達到了 23k、15k 與 43k。 另一個巨大的質變就來自於 Airbender，其幫助 ZKsync 實現了 1 秒的區塊確認和單次轉帳 0.0001 美元的成本。與驗證主網區塊不同，ZKsync 只驗證狀態轉換有效性，故運算量遠小於驗證主網區塊。雖然實現了 ZK 最終性的交易仍然需要在主網被驗證後才能最終實現 L1 的最終性，但有了 ZK 驗證即說明該筆交易的有效性，L1 的最終性則更像是一種流程性的保證。 也就是說，在 ZKsync 上執行的交易只需要 ZKP 驗證即可被完全確認交易有效，加之大幅降低的成本，ZKsync 實現了，用他們自己的話說，只有 Airbender 能帶來的應用場景： 首先自然是鏈上訂單簿、支付系統、交易所和自動做市商等應用。Airbender 使系統能夠以極快的速度進行驗證和結算，降低了這些應用在鏈上出現回滾的風險。 第二點則是當前很多 L2 都無法實現的，支援公共系統和私有系統（例如 ZKsync 的 Prividiums）無需第三方即可互操作。Prividiums 是 ZKsync 推出的幫助企業建立私有鏈的基礎設施。對於企業而言，對區塊鏈的要求就在於可以快速結算以及隱私性。快速結算已不必多說，ZKP 天然的隱私性可以使得企業私有鏈在與公有鏈進行互操作時不暴露鏈本身的帳本資訊即可驗證交易有效性。二者結合，甚至滿足了鏈上證券和外匯交易在合規要求中對結算時間的規定。 這或許也是 ZKsync 成為僅次於以太坊的第二大代幣化 RWA 資產發行網路的原因。 ZKsync 也很自豪地表示，這一切只有在 Altas 升級之下才能實現：排序器提供低延遲的交易打包，Airbender 在一秒內生成證明，然後 Gateway 驗證和協調跨鏈訊息。 打通 L1 和 L2 正如 Vitalik 轉發的推文，ZKsync 創始人 Alex 認為 Altas 升級之後 Zksync 真正實現了打通以太坊主網。 現在 ZKsync 的交易最終確認時間（約 1 秒）短於以太坊主網出塊時間（平均 12 秒），這意味著在 ZKsync 上進行的機構和 RWA 交易本質上與在以太坊主網上一致，等待以太坊主網確認即可。這就意味著 ZKsync 無需在 L2 上重複建立流動性中心，直接使用主網的流動性即可，因為 ZK Rollup 本身與主網間的跨鏈不像 OP Rollup 一樣需要 7 天的挑戰期，而 Altas 升級則在原有基礎上進一步加快的速度。 這就使得近期以太坊社群所談論的 L2 碎片化問題得到了改善，L2 與 L1 不再是割裂的兩條鏈，而是通過快速的確認和驗證連成了一體，L2 也第一次真正可以稱為「擴容網路」。 記得 ZKsync 和 Scroll 最早上線主網時，交易確認速度和 Gas 費用與主網無異甚至更高，本質上就是因為剛上線時還沒有出現對 ZKP 的演算法和工程的系統性優化，使得驗證的速度慢，成本高，彼時還引發了對 ZK Rollup 的信任危機。時至今日，Optimism 與 Arbitrum 都在慢慢從 OP Rollup 過渡至 ZK Rollup（或是二者結合），ZKsync 等 ZK Rollup 在成本和速度上的進一步提升以及 Scroll 的去中心化 ZKP 都從「扯淡」變成了值得期待的結果。 從人人喊打到變成香餑餑，ZK 迎來了曙光。在排序器和跨鏈橋的多簽實現完全去中心化之後，或許真的可以實現 Dragonfly 管理合夥人 Hasseb Qureshi 所說的「can't be evil」。
受ZKsync暴漲影響，ZK板塊和L2板塊部分代幣今日上漲明顯
BlockBeats 消息，11 月 2 日，根據行情資訊，受 ZKsync 單日漲幅超過 88% 帶動，今日 ZK 板塊與 L2 板塊部分代幣明顯上漲，其中： ALT 24 小時漲幅達 22.3%； STRK 24 小時漲幅達 17.1%； SCR 24 小時漲幅達 17.5%； MINA 24 小時漲幅達 43.2%。 此前消息，Vitalik 持續關注 ZKsync 升級進展，並多次與其互動，稱讚 ZKsync 在以太坊生態中做出被低估但有價值的工作。
以太坊 Layer 2 解決方案 Scroll 在 DAO 治理暫停期間引入自動 USX 獎勵
以太坊第二層擴展解決方案 滾動 宣布推出 USX 積分計劃，旨在獎勵該代幣的早期用戶。用戶只需購買、持有和使用 USX 即可賺取積分，系統自動追蹤和計算積分，無需任何人工操作。 積分可以透過多種乘數來增加，包括早期採用的獎金、合作夥伴應用程式的使用、推薦和基於時間的獎勵。 根據公告，基礎積分是自動計算的：每天持有1個USX或1個sUSX可獲得0.1個積分，即持有10,000個USX每天可獲得1,000個積分。 無最低持幣需求，無最低代幣數量限制，代幣入帳後即可開始累積積分。使用者可以在控制面板上即時查看積分，且積分累積無上限。 USX 計劃推出乘數獎勵機制，獎勵早期採用者、應用程式使用者和推薦者 乘數在 USX 計畫中獲得的基礎積分基礎上提供額外提升，主要分為四類。早期採用者獎勵獎勵那些最先參與的人，初始 35 萬美元的總鎖定價值 (TVL) 可獲得 20 倍積分提升，之後每增加 35 萬美元，乘數就會降低 5 倍，最低為 5 倍，無論 TVL 是多少。 在合作夥伴應用程式中使用 USX 也能獲得乘數。在 Honeypop DEX 上為 USX/USDC 池提供流動性可獲得 5 倍乘數，在 Honeypop 貨幣市場上借貸也可獲得 5 倍乘數。在收益和積分交易平台上提供流動性可使 LP 代幣的價值獲得 4 倍乘數，而在即將推出的 Garden 應用程式中持有 USX 或 sUSX 可獲得 1 倍乘數。 所有用戶均可享有基於時間的獎勵，獎勵倍數分三個階段遞減：第一階段 4 倍，第二階段 3 倍，第三階段 2 倍。第一階段將在 USX 上線後立即開始，每個階段的特定時長將另行通知。推薦計畫允許用戶獲得其推薦用戶所累積積分的 10%，而被推薦的用戶也將獲得 10% 的積分獎勵。 滾動 是以太坊第 2 層擴展解決方案，它利用零知識 (ZK) 匯總來提高網路可擴展性並降低交易費用。 最近，Scroll 宣布，其去中心化自治組織 (DAO) 將暫時停止治理活動，原因是主要領導層辭職以及圍繞活躍提案的不確定性，正如 DAO 成員在周三的代表電話會議上所討論的那樣。
Scroll 推出積分計劃以獎勵早期採用者
Foresight News 消息，Scroll 宣布推出積分計劃，旨在獎勵早期採用者，通過購買、持有並使用 USX，Scroll 將自動追蹤並計算積分，無需任何人工申領。
本週前瞻：華盛頓「加密峰會」攤牌在即，宏觀「超級星期五」引爆市場？
上週的市場，遠非平靜。在經歷了上上週末（10月10日）因宏觀關稅「黑天鵝」引發的史詩級槓桿清算後，整個加密行業上週（10月13-17日）都在「驚魂未定」中艱難修復。比特幣從12.6萬美元高位一度跌破10.7萬，數十億資金灰飛煙滅，市場的恐慌情緒尚未完全散去。 而本週，市場才剛從「重症監護室」（ICU）走出，又將立刻面臨兩股方向相悖、但同樣強大的力量拉扯：一股是來自華盛頓的「內部博弈」，關乎行業的長遠未來；另一股則是來自宏觀經濟的「外部衝擊」，決定著眼下的短期波動。 這是一個在「監管長線敘事」與「宏觀短線數據」激烈碰撞中，試圖在廢墟上尋找新平衡點的一週。 焦點一：華盛頓的鴻門宴？加密巨頭齊聚參議院 本週三，華盛頓將上演一場加密行業近年來最高規格的「閉門圓桌會議」。 根據加密記者 Eleanor Terrett 披露，包括 Coinbase、Chainlink、Galaxy、Kraken、Uniswap、Circle、Ripple、a16z crypto 在內的幾乎所有美國加密頭部企業的CEO或首席法務官，將與支持加密貨幣的參議院民主黨人會面。 這場會議的議題直指核心——「市場結構立法和未來發展方向」。 這絕非一次普通的公關會面。在經歷了漫長的監管拉鋸戰後，這更像是一次「攤牌」。行業巨頭們試圖在監管框架最終定型前，發出統一且最強的聲音。這次會議的成果，或將直接影響未來幾年美國對加密資產（尤其是DeFi和穩定幣）的立法基調。市場的長線投資者，正屏息以待。 焦點二：宏觀超級星期五與美聯儲的「加密首秀」 如果說華盛頓決定的是「遠方」，那麼本週的宏觀數據決定的就是「眼前」。 首先，由於政府停擺推遲，原定上週發布的美國9月CPI數據，將與10月Markit製造業PMI數據在同一天（本週五，10月24日）公布（UTC+8）。這形成了一個罕見的「宏觀超級星期五」。 市場普遍預計CPI仍將保持高位，核心通脹的黏性依舊棘手。這兩項數據是美聯儲下次議息會議前最關鍵的決策拼圖，任何超預期的數字，都可能在週五引爆短期的市場恐慌或狂歡。 更值得加密行業警惕的是，美聯儲自己也在「入局」。 本週二（10月21日），美聯儲將舉辦一場關於「支付創新」的會議（UTC+8）。議題驚人地貼近加密核心：穩定幣、人工智慧和代幣化。美聯儲理事沃勒（Christopher Waller）將致開幕詞。這幾乎是美聯儲首次在官方會議上，如此集中地探討這些新興議題。他們是準備接納、監管還是「收編」？沃勒的措辭將是解讀未來監管態度，尤其是穩定幣政策的重要風向標。 焦點三：財報季與市場內部拋壓 在監管與宏觀的主旋律之外，兩個「噪音源」同樣不容忽視。 一是中美財報季漸入高潮。本週，特斯拉、英特爾、奈飛，以及A股的寧德時代、科大訊飛等將公布業績。在當前脆弱的市場情緒下，這些科技和AI領域的「風向標」企業，其業績表現將直接影響納斯達克的走勢，進而強力傳導至風險偏好高度一致的加密市場。 二是市場內部最直接的「拋壓測試」。據 Token Unlocks 數據，本週將迎來一次性大額代幣解鎖，總價值超過 5000 萬美元，其中幾個主要代幣的壓力不容小覷： LayerZero (ZRO)： 10月20日（UTC+8）解鎖約4319萬美元（佔流通量7.86%） Scroll (SCR)： 10月22日（UTC+8）解鎖約1423萬美元（佔流通量43.42%） MBG By Multibank Group (MBG)： 10月22日（UTC+8）解鎖約1704萬美元（佔流通量11.97%） 如此密集的解鎖，尤其是在宏觀數據公布前的敏感時期，將對ZRO、SCR等相關代幣的流動性承接能力構成嚴峻考驗。 小結 總而言之，這絕非風平浪靜的一週。 週一（今日），中國GDP等系列數據將為全球風險資產定下本週的「開場基調」；週二，美聯儲的「支付創新」會議將試探監管的邊界；週三，加密巨頭們在華盛頓「闖關」；最後，一切情緒都將在週五的美國「CPI+PMI」連環數據中集中釋放。 投資者需要繫好安全帶，這既是考驗定力的一週，也是充滿變數的一週。
如何通過內幕交易在Polymarket實現超高勝率？
Original Article Title: How Polymarket Insiders Can Help You Win Almost Every Time Original Article Author: The Smart Ape, LBank Partner Original Article Translation: AididiaoJP, Foresight News 如何發現 Polymarket 內部人士 Polymarket 是一個龐大且快速增長的市場，自推出以來，交易量已超過 150 億美元。 令人著迷的是，用戶可以運用許多進階策略來獲利，例如套利、提供流動性、捕捉折扣、高頻交易等。 這仍是一個早期且不斷演化的市場，目前正進入監管階段，這意味著仍有大量機會。 但有一種方法仍然大多未被挖掘：內部人士分析。 Polymarket 是一個開放平台，這意味著任何人都可以針對任何事物創建市場。有些市場完全基於公開資訊，例如「誰將贏得下一屆世界盃？」；而另一些則涉及只有少數人已知答案的事件，比如「誰將獲得下一屆諾貝爾和平獎？」 在諾貝爾獎市場中，負責選出諾貝爾獎得主的委員會顯然比其他人更早知道結果，其中一些人可能會悄悄利用這一資訊在 Polymarket 上交易。 如果你能追蹤這些內部人士的動向，基本上可以幾乎確定地押注正確結果，因為內部人士確切知道會發生什麼。 另一個例子是「Monad 空投是否會在 10 月 31 日前發放」。 項目團隊及與項目密切相關的人士已經知道是否會發生，因此任何能追蹤這些錢包的人都擁有顯著優勢。 有幾種方法可以檢測潛在的內部人士活動。 最簡單的方法是使用 Hashdive(dot)com，這是目前最好的 Polymarket 分析工具，為每個市場提供大量指標和數據。 · 首先，選擇一個可能存在內部人士活動的市場，例如 Monad 空投。 · 點擊進入該市場，你會看到包含分析和指標的詳細頁面。 · 向下滾動到「可能的內部人士」區塊。 我們以榜單上的第一位交易者為例： 他們在「否」這一選項上下注了 10 萬美元，這是他們在該市場的唯一交易。 這非常可疑——一個新錢包在單一市場投入巨額資金。 這個人很可能是 Monad 團隊成員或與其密切相關的人。 目標不是關注個別交易者，而是分析一組人的集體行為。 有些人可能是真正的內部人士，其他人則可能只是跟隨；關鍵在於整體模式。 在這個例子中，幾乎所有頂級交易者都押注「否」。 前八大錢包全都站在同一邊，每個都使用新錢包，並且只在一兩個市場持有大量倉位。 這是一個明確的信號：內部人士似乎非常確信 10 月 30 日前不會有 Monad 空投。 目前，「否」方的價格約為 0.83 美元，這意味著到 10 月 30 日前有近 17% 的潛在保證收益。 有些市場沒有「可能的內部人士」區塊，這很正常。 例如，「玻利維亞總統大選」市場不太可能有真正的內部人士，因為在勢均力敵的競爭中，沒有人真正知道民眾會如何投票。 因此，關鍵是選擇可能存在內部資訊的市場，並及早追蹤內部人士動向。 你越早發現這些動向，潛在利潤就越高。 如果你等得太久，更多內部人士會加入，價格會變動，你的利潤空間也會縮小。 你的優勢完全取決於你能多早發現他們。 諾貝爾獎案例分析 這一策略在實際應用中的最佳例子之一是這個市場： 「2025 年諾貝爾和平獎得主。」 有些交易者顯然在官方公告前 9 小時就掌握了資訊。 短短幾秒內，Maria Machado 的賠率從 3.6% 暴漲至 70%，遠在結果公佈之前。 這顯然是內部人士的行動，有人在結果公佈前洩露了決定。 有些交易者獲得了 20 倍於本金的回報，要麼是因為他們跟隨了內部人士的腳步，要麼他們本身就是內部人士： · Debased 將 2,500 美元變成 75,000 美元 · CannonFodders 將 900 美元變成 30,000 美元 · Gopfan 2 將 700 美元變成 26,000 美元 他們都在 Maria Machado 賠率神秘飆升時第一時間進場。 這些人可能是諾貝爾委員會成員、與委員會關係密切者，或是發現洩密的調查記者。 有一點可以確定：有人在官方公告前 9 小時就掌握了可靠資訊。 當 Polymarket 市場的賠率在幾分鐘內從 3% 躍升至 70%，內部人士的存在無可否認。 挪威當局甚至對此展開了內幕交易調查。 據報導，他們重點關注了錢包「6741」，該錢包在結果公佈前幾小時下注 5 萬美元。該錢包僅有一次交易，且只在這個市場，這立刻引起了懷疑。 為什麼有內部人士其實是好事 一開始你可能會認為內部人士對 Polymarket 有害，但實際上，他們幫助 Polymarket 實現了真正的使命。 Polymarket 的真正使命不是賺錢或賠錢，而是揭示未來事件的集體真相。 內部人士越多，價格就越準確，市場提供的資訊就越可靠。 以諾貝爾獎為例。我不需要等待官方公告，Polymarket 已經告訴我誰是得主。從這個意義上說，Polymarket 搶先於所有主流媒體，這正是它強大的原因。 擁有可靠資訊的內部人士有助於修正價格錯誤，並透過價格變動間接將這些知識傳遞給其他人。這是一種極高效率的資訊傳播機制。 沒有內部人士時，價格只反映觀點和猜測。有了他們，價格則反映隱藏但真實的事實。 這就是為什麼一些經濟學家（如「預測市場」概念的創造者）認為，在這種情況下內幕交易是有益的： 它縮小了信念與現實之間的差距，也創造了一套真相激勵機制： 如果內部人士根據真實資訊交易，他們就會獲利。如果他們錯誤或撒謊，他們就會虧損。沒有人有動機散播假新聞，因為他們會為錯誤付出代價。最重要的是，這些內部人士不會傷害他人。 這與幣圈市場不同，內部人士會將代幣拋給散戶；預測市場是自願參與，交易者也明白資訊不對稱的風險。 這是一場概率遊戲，而非長期投資。因此，只要規則明確，內部人士可以提升預測準確性，而不會造成系統性不公平。 追蹤工具 以下是一些分析 Polymarket 數據最有用的工具。 這個列表並不全面，因為新工具不斷湧現。 Dune Dashboards：數十個 Polymarket 儀表板，有些涵蓋整體（交易量、用戶、交易），有些則專門針對（內部人士、空投追蹤、巨鯨等）。 PolymarketAnalytics(dot)com：最全面的工具之一。你可以即時追蹤市場交易者，發現頂級警報、巨鯨、聰明資金，並分析績效。 Hashdive(dot)com：另一個強大的分析平台。每個市場頁面都包含深入指標，還有全新的「內部人士」區塊，幫助你識別潛在內部交易者。
當你遇到 ADL，說明你已經賺走了市場裡所有的錢
在參與永續合約交易之前，你一定要知道這是一場零和博弈。 撰文：Eric，Foresight News HyperLiquid 聯合創始人 Jeff Yan 在昨日凌晨針對 HyperLiquid 在週末市場崩盤中的表現發表了一些看法，他提到：「這是 Hyperliquid 運營兩年多以來首次啟用跨保證金自動減倉（ADL）。」 自動減倉或者說自動降槓桿（Auto-deleveraging，ADL）是許多 CEX 唯恐避之不及的機制，也是許多用戶經常在 X 上吐槽的話題。當然，我們完全可以理解大家為什麼會抱怨：自動減倉就是交易所強制平掉用戶的倉位，讓用戶「少賺錢了」。我們時不時就可以看到 X 上針對交易所因為觸發 ADL，導致投資者在流動性不佳的山寨幣合約上無法獲得帳面看到的收益率的討論。 極端的行情總是能引發一些新的思考，這次 HyperLiquid 在暴跌之下無論交易還是提現都沒有出現問題，而有一些 perp DEX 卻被迫暫停提現，讓許多人也開始重新思考 ADL 存在的真實價值所在。 保險基金與 ADL 從 GMX 開始，允許外部存款的協議金庫幾乎成為了 perp DEX 的標配，而這其實就是鏈上版本的「保險基金」。 例如上週的極端下跌行情中，大量的槓桿多頭爆倉，但同時市場缺乏足夠的買盤來承接（主動做多與主動平空帶來的買盤並不足以接住因爆倉帶來的市價賣盤）。此時如果任由事態發展，就一定會出現某些多頭倉位的保證金已經無法覆蓋其造成的虧損。 此時保險基金就發揮了作用，通過在某些倉位的爆倉價接住因爆倉而帶來的市價買賣單來維持市場的平衡。在此之後，當價格穩定且有新的投資者入場時，這些先前接住的倉位可以慢慢平倉，從而釋放鎖定在倉位中的資金。HyperLiquid 的保險基金就是 HLP，Jeff 表示為了優化風險管理，HLP 被分割成大量的子庫，每次清算只會由一個子庫接管。 保險基金被觸發本質上說明市場情況已經在向某個極端發展了，而且另一方向訂單的缺乏也意味著趨勢非常明顯，以至於即使最瘋狂的賭徒也在猶豫要不要與趨勢對著幹。如果當保險基金也眼看著接不住持續被清算的倉位時，就需要祭出沒有人願意看到但不得不使用的 ADL 了。 據筆者調研，市場中主流的 ADL 方式有兩種。一種是在保險基金可動用資金下降到某一比例時提前開始自動減倉來最大程度降低整體系統的風險，另一種則是在保險基金耗盡後出現穿倉時，將獲利的倉位以虧損倉位爆倉價格強行平倉，直至系統重新平衡。根據 HyperLiquid 文件的描述，其採用的是第二種方式，也就是說 HyperLiquid 兩年內首次跨保證金 ADL 的出現意味著 HLP 的資金已經或至少接近耗盡了。 部分 CEX 採用的是第一種機制，雖然對於某些小交易所可能存在惡意降低獲利者利潤的行為，但更多的是，CEX 中各類循環抵押、循環借貸的情況比較複雜，一旦出現極端行情，清算的強度可能會比僅僅在合約市場體現的更大，故需要留出一定的容錯空間。 在 ADL 發生時，誰先被迫出局也有一定的規則設計，通常情況下會綜合考慮盈利、槓桿和倉位規模。也就是說規模最大、盈利最高或者槓桿最高的巨鯨會優先被請出市場。Scroll 上 DEX Ambient Finance 創始人 Doug Colkitt 在 X 上對 ADL 發表的評論中稱：「合約市場的美妙之處在於它們都是零和博弈，因此整個系統永遠不會破產。甚至沒有比特幣會真正貶值，只是一堆無聊的現金，就像熱力學一樣，在整個系統中，價值永遠不會被創造或毀滅。」 零和博弈是這場遊戲的大前提，當你清楚認識到這點，或許會對你身在其中的資金遊戲有更深的認識。 該如何接受「賺的錢變少了」？ 之前提到，每當談論到 ADL，用戶幾乎都是抱怨的聲音。在多數用戶看來，每次爆倉或者虧損都是結結實實地吃下，但盈利卻會因為流動性不足而被系統自動平倉出局，這是一件極其不公平的事情。用戶們覺得，既然虧損的錢被其他用戶、做市商甚至交易所賺走了，那麼當自己盈利時，你們也得乖乖把錢吐出來。 所以你需要了解「零和博弈」這四個字的真正含義。永續合約市場中，忽略手續費，虧損的錢永遠和盈利的錢數目對等。你的對手，是其他散戶，是機構，是做市商，是交易所的交易團隊。當出現連交易所單純為了用戶體驗而不是出於盈利目的「往外送錢」的保險基金都幾乎兜不住的時候，說明其他參與者已經沒有任何意願來當你的對手盤了。 此時，當你希望一個以盈利為目的的公司用自己無法預計是否能收回的虧損換取你確定性的收益時，可能性幾乎為零。在某些情況下，例如無根據的 FUD 導致某些代幣短時下跌，即使觸發了 ADL 的標準，交易所也可能出於對項目未來的信心來接下你的盈利倉位（不排除使用限制提現或變現的方式暫時凍結盈利資金）。 如果你僅僅是知道永續合約有逐倉和全倉模式，知道有資金費率，知道怎麼計算槓桿和爆倉價，那麼你還沒有做好參與這場遊戲的準備。「零和博弈」意味著當你的盈利超過系統的承載能力時，你沒有辦法從系統之外（也就是交易所本身）手上拿走一分錢。換句話說，你的盈利始終存在隱性的天花板，但如果你從比特幣 1 美元就開始做空，只要比特幣長期看保持上升趨勢，那你的虧損就永遠沒有上限。 當然，我們也可以從樂觀的角度解讀這件事：當你遇到 ADL，說明這個市場中已經沒有足夠的對手方能夠對沖你的倉位，意味著你在這波趨勢開始之前就選對了方向並且堅持到了所有人都一致認為這個方向是對的時候；同時也意味著，交易所的保險基金已經沒有辦法或者不願意接手更多的爆倉訂單。 如果交易所沒有惡意降低你的盈利，那麼恭喜你，你已經賺到了這個遊戲在規則允許範圍內以及一家以盈利為目的的公司容忍範圍內最多的利潤，也是這場遊戲最後的贏家。
Turtle 將進行 Genesis 空投並公佈 TURTLE 分配細則，空投查詢即將推出
Foresight News 消息，流動性分配協議 Turtle 宣布將進行 Genesis 空投並公佈 TURTLE 分配細則，其中 11.9% 分配給貢獻用戶：包括有限合夥人和參與者 (9%)、TAC Vault 存款獎金 (1.2%)、用戶推薦 (0.7%)、早期用戶 /Discord OG 角色（0.3%）、Turtle 流動性排行榜（0.2%）、經銷商推薦（0.2%）、Kaito 排行榜（0.1%）、BeraChain NFT（0.1%）、 Scroll NFT（0.1%）等多個類別；融入 Turtle 活動和基礎設施的協議和合作夥伴將獲得 2% 分配。 Turtle 表示，系統已移除 Sybil 活動和機器人帳戶。空投分配小於 1,700 枚 TURTLE 或以下將在 TGE 完全解鎖，無需歸屬；超過 1,700 枚 TURTLE 的分配則 70% 可在 TGE 時立即申領，剩餘 30% 在 12 週內線性歸屬。空投啟動後，持有者可將 TURTLE 質押為 sTURTLE，獲得委託和投票權參與協議治理。空投查詢功能即將推出。
Ether.fi Card 2025 最強加密貨幣信用卡介紹教學，全通路 3% 消費回饋
Table of Contents Toggle Ether.fi card 是什麼？ Ether.fi card 特色 Ether.fi card 台灣用戶可以用嗎 Ether.fi card 消費方式 Ether.fi card 功能 雙重消費模式 高額現金回饋 存幣生息機制 非託管安全設計 會員制度（The Club） Ether.fi card 開卡教學 註冊教學 KYC 教學 開卡 Ether.fi card 入金 Ether.fi card 出金 Ether.fi card 手續費 Ether.fi card 常見問題 Ether.fi card 是什麼？ Ether.fi card（全名為 Ether.fi Cash Card ）是一張由以太坊質押協議 ether.fi 所推出的加密貨幣信用卡，主打「DeFi 原生」與「非託管」的支付、借貸工具，讓使用者可以利用自己的非託管錢包進行消費或是借貸生息。 Ether.fi card 特色 消費現金回饋，目前 活動全通路 3% 回饋 。（目前活動到 2025/12/31） 可使用 BTC/ ETH 等資產抵押來借出額度消費，或是直接支付 USDC、USDT 或 LiquidUSD（收益池）。 可以直接從非託管錢包（EX：Metamask、幣安錢包、OKX Wallet）付款。 資產放在收益池（例如 LiquidUSD）可以產生額外利息，強化使用率。 支援 Apple Pay、Google Pay 與 Line Pay 等台灣常用支付方式。 Ether.fi card 台灣用戶可以用嗎 經過筆者實測，台灣用戶可以使用沒有問題，只要申請並通過 KYC 驗證就可以申請信用卡進行使用，而且過程簡單、流暢，大約只要 10~20 分鐘即可完成。 Ether.fi card 消費方式 目前經實測在台灣可以透過直接刷卡或是綁定第三方支付（Apple Pay、LINE Pay 等）使用，比較需要注意的是，由於 Ether.fi card 並非台灣發行的信用卡，有些平台會針對發卡國家進行限制，如果不是當地發行的信用卡就不能使用，例如經筆者實測使用 Steam 就不能在台灣區商店刷卡使用。 另外由於在台灣使用時，用美元結算會有匯差及海外刷卡手續費的問題，會造成消費金額與實際上扣款的金額有些許落差，需要多加注意。 這邊一同付上筆者消費實測（2025/9/30）供讀者參考： Ether.fi 上消費資訊顯示： 消費金額：322 TWD 扣款金額：10.68 USD 現金回饋：1.15 SCR（約 0.32 USD） 實際計算： 當日 VISA 匯率台幣轉美金：1 TWD = 0.032833 USD，322 TWD = 10.572282 USD 匯差 = 10.68 -10.572282 = 0.108 USD 現金回饋約 3.1%（0.34/10.68 = 0.031） 匯差約 1%（0.108/10.68 = 0.01） ✅扣除匯差後回饋約為 2.1% Ether.fi card 功能 雙重消費模式 雙重消費模式指的是在 Ether.fi card 平台上，消費者可以選擇使用直接支付（Direct Pay Mode）或是借貸（Borrow Mode）。 直接支付（Direct Pay Mode）：使用者可以直接使用穩定幣（USDC、USDT 或 LiquidUSD）來支付。 借貸（Borrow Mode）：使用者可以透過抵押 BTC 或 ETH 等資產，借出 USDC or USDT 來支付。 高額現金回饋 有 2-3 % 的現金回饋，目前正在活動期間有全通路、全卡別 3% 的回饋（活動時間至 2025/12/31），每月的現金回饋上限大約是 1000 美元，大概等同於刷一百萬台幣左右可以刷+滿這個現金回饋。 目前現金回饋是以 SCR 代幣的形式即時同消費一起回饋給使用者，使用者可以透過平台上的 Convert 功能將 SCR 兌換成其他代幣，或是將 SCR 打到有支援 SCR 的交易所售出（例如 幣安 、 OKX ），經筆者當下實測時是打到交易所賣出會比較划算。 存幣生息機制 可以選擇將 USDC 存入 LiquidUSD 的池子中獲取收益，筆者撰寫當下的年化報酬為 11%，同時消費時也可以直接支付 LiquidUSD，讓預計要用來消費的資產也可以享受優異的利息收益。 非託管安全設計 私鑰由使用者自己掌控，不會被平台所控制，並且執行過程由智能合約進行操作，增加了透明性與安全性。 詳細設計可參考官方資訊 會員制度（The Club） Ether.fi 會針對不同等級的會員提供不同的會員福利，包含卡片數量、消費限額、機場貴賓室、飯店折扣等等。 詳細關於會員的分級優惠可參考官網 Ether.fi card 開卡教學 註冊 Ether.fi Card 很簡單，只要依照下列教學做很快就可以申請完成。 註冊教學 點擊 註冊連結 進入頁面。 點擊「Sign Up Today」 如果是以個人名義申辦的話就選「Personal」，以下教學以 Personal 為例。 輸入要註冊的 Email 信箱並收取驗證信驗證。 設置 Passkey，可先 Skip 之後再設定。 看到這個頁面就是完成註冊了！ KYC 教學 在申請信用卡之前，系統會要求你先進行身分驗證。 首先選擇你的國家。 確認目前是否在台灣居住。 驗證四步驟，只要完成這四個步驟即可完成 KYC。 選擇非美國的其他國家「All countries except USA」 輸入手機號碼並收取驗證信驗證。 選擇你要拿來進行身分驗證的文件類型，筆者是選擇護照 Passport。 上傳可以進行身分驗證的身分頁照片。 輸入你的地址。 這邊會詢問一些個人資訊，依序選擇回答即可。 選擇「No, I am not a PEP」 完成以上步驟後等待審核完成。 完成後即可申請自己的 Ether.fi card。 開卡 選擇 Virtual Cards 立即申辦虛擬卡。 選擇你要入金的方式並成功入金（不限金額），即可成功申辦你的 Ether.fi card 囉！ Ether.fi card 入金 目前 Ether.fi 上的入金方式有三種選擇，扣除尚未開放的銀行轉帳，剩下兩種方式。 綁定線上錢包與 Ether.fi 進行互動。 直接用地址打幣進去。（推薦） 需要注意的是，近期如果選擇使用 Base 鏈的入金地址可能會碰到入金很慢的問題，筆者實際測試的時候等了快要一小時，也有網友分享最久的等到一天以上，建議如果 ETH 當下的手續費不貴的話還是以 ETH 為主最好。 Ether.fi card 出金 存入 Ether.fi card 的資產要入金也非常簡單。只要選擇 Send 後選擇 Wallet Address，即可將幣打進指定地址。 Ether.fi card 手續費 目前 Ether.fi card 沒有開卡費與年費，只要申請完後打入任意金額的第一筆資金即可開卡完成，比較需要注意的是在台灣刷卡會有匯率與境外交易手續費的產生（可參考筆者實測交易計算），或是使用平台上的借貸方式付款，則可能會產生借貸利率的額外費用。 費用項目 費用多少 備註 Ether.fi card 開卡 免費 入金任意金額即開卡 年費 無 無 借款利率 0%（限時活動） 限時免息中 現金回饋 全通路 3%（限時活動） 以代幣 SCR 回饋 Ether.fi card 常見問題 Ether.fi card 是什麼？ 以太坊質押協議 ether.fi 所推出的加密貨幣信用卡，主打「DeFi 原生」與「非託管」的支付、借貸工具。 Ether.fi card 安全嗎？ 使用非託管錢包時，私鑰由使用者自己掌控，不會被平台所控制，並且執行過程由智能合約進行操作，增加了透明性與安全性。 Ether.fi card 台灣用戶可以用嗎？ 可以，完全沒問題。 Ether.fi card 信用卡需要年費或是開卡費嗎？ 不需要，只需要打入第一筆資金便可開卡。 備註：金額大小沒有限制。 Ether.fi card 可以申請附卡嗎？ 可以到後台創建多張虛擬卡，但要注意不同等級的會員有張數上的限制。
Vitalik Buterin 揭示推動 Ethereum 演進的關鍵缺失
Vitalik Buterin認為Fusaka升級及其PeerDAS技術是Ethereum未來的決定性轉捩點。透過徹底革新區塊鏈數據管理，這項創新有望解決可擴展性與去中心化之間的複雜難題。 Read us on Google News 重點摘要 Vitalik Buterin表示PeerDAS是Ethereum Fusaka升級的核心要素。 這項技術透過糾刪碼，使節點無需儲存全部數據即可驗證區塊。 Ethereum首次實現每個區塊六個blob，顯示rollups需求日益增長。 Ethereum首次實現每個區塊六個blob，顯示rollups需求日益增長。 PeerDAS：Fusaka核心的技術創新 Vitalik Buterin剛剛公開了一項可能徹底改變Ethereum生態系統的創新。這位共同創辦人將PeerDAS（“Peer Data Availability Sampling”）視為擴展網路規模及其永續發展的關鍵，尤其是在需求不斷增長的情況下。 具體來說，PeerDAS允許節點在不完整下載數據區塊的情況下驗證其存在。節點不需儲存整個檔案，而是依賴樣本，並透過糾刪碼重組數據。 這種方法已在網路安全領域得到驗證，能將數據分割、增加冗餘，即使部分遺失也能重建。 這項突破打破了Ethereum的歷史性限制：每個節點不再被迫儲存所有數據才能參與網路。這帶來兩大成果：交易處理能力提升，同時保留去中心化特性。 Buterin同時強調系統的韌性：即使有多個參與者惡意行動，只要有一位誠實驗證者存在，就足以確保流程的完整性。這種架構既能保護Ethereum免受潛在攻擊，又能提升其處理能力。 這項演進正逢其時。自從Dencun升級引入“blobs”以來，其使用量激增。今年八月，Ethereum創下每區塊六個blob的紀錄。 像Base、Scroll或Linea等Layer 2解決方案已佔據大部分空間，每週產生超過200,000美元的手續費。 在這種情境下，PeerDAS成為戰略性回應。透過優化數據管理，為網路提供吸納不斷增長需求的方式，同時不損及其穩定性或去中心化。 Ethereum採取漸進式策略應對長期挑戰 然而，Buterin仍然保持謹慎。每區塊的blob數量不會突然增加，而是分階段逐步提升。他警告，若擴容過快，可能導致失衡，並對網路某些部分造成壓力。 Fusaka的時程反映這種漸進策略：預計2025年12月3日部署，之前將在多個網路進行公開測試，並配合安全審計，懸賞200萬美元以發掘潛在漏洞。 但挑戰遠不止於Layer 2。長遠來看，PeerDAS也能吸收部分Layer 1的執行數據，進一步減輕節點目前龐大的負擔。 這一機制將使Ethereum具備更強大的能力，應對由DeFi、穩定幣及資產代幣化推動的需求增長，同時不犧牲協議的中立性或韌性。 這項演進屬於一個雄心勃勃的路線圖。繼Pectra之後、Glamsterdam之前，Fusaka不僅僅是技術升級，更是Ethereum未來的關鍵戰略拼圖。 這反映出明確的意圖：讓網路準備好在全球金融中佔據核心地位，正值銀行、企業與國家越來越將區塊鏈視為關鍵基礎設施之際。 因此，PeerDAS並非單純的技術優化，而是對Ethereum面臨的可擴展性與中立性挑戰的直接回應。Buterin選擇謹慎但著眼長遠地推動創新，旨在逐步轉型網路。 若Fusaka如預期般實現，Ethereum將達到關鍵里程碑，並確認其雄心：成為全球數位金融不可或缺的基礎設施。
以太坊數據負載從70GB攀升至1.2TB，家庭質押面臨風險
Ethereum 聯合創辦人 Vitalik Buterin 指出，Peer Data Availability Sampling（PeerDAS）是解決網絡日益增長的 blob 儲存需求的關鍵工具。PeerDAS 是即將到來的 Fusaka 升級中的一項功能。 他的評論出現在 Ethereum 每個區塊記錄六個 blobs 的時刻，這一里程碑加劇了整個生態系統對數據膨脹的擔憂。 Blobs 是通過 EIP-4844 引入的臨時鏈上數據容器，旨在降低 Layer-2 rollups 的成本，同時避免永久性儲存壓力。與 call data 不同，blobs 約在兩週後過期，從而減少長期儲存需求，同時保留交易驗證所需的完整性。 這種結構使 rollups 的運營成本更低，並提升了 Ethereum 的可擴展性。 然而，這一設計促使 blobs 在區塊鏈網絡中被迅速採用。9 月 24 日，鏈上分析師 Hildobby 報告稱，包括 Base、Worldcoin、Soneium 和 Scroll 在內的多個 Ethereum layer-2 解決方案現在高度依賴 blobs。 鑑於此，該分析師指出，驗證者現在需要超過 70 GB 的空間來管理 blobs，並警告如果不進行修剪，這一數字可能會膨脹至超過 1.2 TB。 這一急劇增長迫使開發者尋找在可擴展性與儲存效率之間取得平衡的解決方案。 PeerDAS 的運作方式 Buterin 解釋，PeerDAS 將通過防止任何單一節點儲存整個數據集，並將責任分散到整個網絡來解決這一挑戰。 根據他的說法： 「PeerDAS 的運作方式是，每個節點只請求少量的『區塊』（chunks），以概率方式驗證超過 50% 的區塊是可用的。如果超過 50% 的區塊可用，那麼節點理論上可以下載這些區塊，並利用糾刪碼（erasure coding）恢復其餘部分。」 然而，他指出該系統在某些階段仍然需要完整的區塊數據，例如在初始廣播期間或需要從部分數據重建區塊時。 為防止操縱，Buterin 強調「誠實行為者」履行這些角色的重要性。不過他也強調，即使面對大量不誠實參與者，PeerDAS 依然具有韌性，因為其他節點可以在需要時承擔責任。 Blobs 的增加 Buterin 指出，儘管核心開發者多年來一直在研究該項目，但他們對於部署 PeerDAS 仍然保持謹慎。 為了將風險降至最低，他們同意通過 Blob Parameter Only（BPO）分叉分階段推出，而不是一次性大幅提升容量。第一次分叉預計於 12 月 17 日進行，將 blob 目標從 6/9 提高到 10/15。第二次分叉計劃於 2026 年 1 月 7 日進行，屆時限制將再次提升至 14/21。 這種分階段的方法讓開發者可以監控網絡表現並逐步調整。Buterin 預計隨著這些變化，blob 數量將會上升，為未來更大幅度的提升奠定基礎。 在他看來，PeerDAS 對於維持 layer-2 的增長以及讓 Ethereum 基礎層能夠處理更高的 gas 限額並最終將執行數據完全遷移到 blobs 中至關重要。 本文首發於 CryptoSlate，標題為《Home staking at risk as Ethereum data loads climb from 70GB toward 1.2TB》。
Vitalik Buterin表示，Fusaka升級中的PeerDAS是Ethereum擴容的關鍵
Ethereum 聯合創辦人 Vitalik Buterin 表示，區塊鏈 Fusaka 升級的核心功能 PeerDAS，是擴展網路的關鍵。 PeerDAS，全名為 Peer Data Availability Sampling，使節點能夠在不需下載或儲存所有區塊資料的情況下，驗證區塊資料的存在。Buterin 在 X 貼文中解釋，節點只需取得較小的「資料區塊」，然後利用糾刪碼（erasure coding）重建其餘部分。糾刪碼是一種資料保護技術，將資料分割為多個片段，加入冗餘資訊，並分散這些片段，即使部分遺失也能重建原始資料。 Buterin 形容這種方法「相當前所未有」，因為它消除了任何單一節點必須持有完整資料集的需求。在 PeerDAS 的第一個版本中，仍有少數情況需要完整區塊資料——例如區塊首次廣播時，以及部分區塊需要重建時。即便如此，他強調只需一位誠實參與者擔任該「不受信任」角色即可運作，使流程能抵抗大量不誠實參與者，未來的改進也將允許這兩項功能進一步分散。 Ethereum 首次每區塊達到六個 blob Buterin 的評論是回應 Dragonfly Head of Data「hildobby」的討論串，後者指出 Ethereum 剛首次實現每區塊六個 blob。Blob 是在 Ethereum Dencun 升級中引入的固定大小交易資料包，旨在為 rollup 提供比常規 calldata 更便宜的臨時儲存空間。每個區塊的「blobspace」有限，而每區塊的 blob 數量——即 blob count——直接影響擴容解決方案能向 Ethereum 發佈多少交易資料。 根據 hildobby 的說法，blob 使用量的增加主要來自 Base、World、Scroll、Soneium 和 Linea 等 rollup 的活躍。僅 Base 和 World 就消耗了大部分可用 blob 空間，Layer 2 合計每週需支付約 $200,000 的主網費用。然而，許多 blob 仍部分為空，且發佈模式不一致，分析師表示這使得 blobspace 難以預測。 每區塊平均 blob 數量。圖片來源：hildobby。 Buterin 承認這些壓力，並表示 blob 數量初期將保守擴展，隨時間推進才會更積極提升。他強調這種謹慎推進是有意為之——核心開發者希望在擴大容量前徹底測試系統，儘管這項工作已經持續多年。雖然 blob 數量決定了 rollup 每區塊能發佈多少資料，但若擴展過快可能對網路造成壓力。PeerDAS 透過抽樣驗證資料可用性，而非儲存完整 blob，為逐步增加 blob 數量提供了基礎。 長遠來看，Buterin 認為 PeerDAS 不僅對 Layer 2 擴容關鍵，對 Ethereum 基礎層同樣重要。他指出，一旦 gas limit 提升到足夠高，甚至 Layer 1 的執行資料也能移入 blob。這將進一步減輕節點壓力，釋放擴容空間，使 Ethereum 能在不犧牲去中心化的前提下應對更大需求。 上週，Ethereum 開發者初步將 Fusaka 主網上線日期定於 12 月 3 日，前提是下月測試網順利推出。Ethereum Foundation 也啟動了為期四週的 Fusaka 安全審計競賽，為在硬分叉上線主網前發現漏洞的安全研究人員提供最高 $2,000,000 獎勵。
七天，七個DAO：治理與市場流動提案
在動盪的一週內，出現了七項主要DAO提案，包括Scroll的治理模式轉變以及Hyperliquid上關於USDH代碼的爭議。Ronin和dYdX的戰略舉措也促成了這些重要提案的出現。 這些決策將影響各自的生態系統，並可能直接影響投資者。 本週DAO熱點 過去七天，主要DAO的關鍵提案與辯論勾勒出鏈上治理的波動局面。從一個Layer-2（L2）項目暫停其DAO運作，到關鍵投票決定穩定幣未來，以及多個協議考慮回購趨勢，DAO市場比以往任何時候都更加火熱。 其中最令人震驚的公告之一來自Scroll，該項目宣布將暫停其DAO並轉向更為中心化的模式。這一舉措引發了關於開發速度與去中心化理念之間平衡的重大疑問。在L2網絡競爭激烈的時代，Scroll“親自掌舵”或許能帶來更快的升級，但同時也可能引發社群對透明度和用戶參與度的擔憂。 第二個核心焦點是Hyperliquid（HYPE）上關於USDH代碼歸屬的驗證者投票——這是該平台流動性最強的穩定幣之一。如果控制權最終落入特定團體手中，將可能直接影響穩定幣的發展策略和交易手續費。這場爭奪戰或將重塑Hyperliquid上的資本流動，並影響更廣泛的DeFi生態系統。 USDH代碼之戰。來源：
Bitcoin距歷史新高僅差7.4%
Bitcoin距其歷史新高僅差7.4%。 市場情緒對BTC依然看漲。 投資者正關注即將到來的潛在突破。 Bitcoin（BTC）目前距離其歷史新高僅有7.4%的差距，這激發了加密社群的新一輪興奮。這一主流加密貨幣近幾週表現強勁，許多分析師認為新的紀錄可能即將到來。 這一波近期的上漲反映出由機構關注、宏觀經濟變化以及Bitcoin作為價值儲存手段持續被採用所帶來的積極情緒。隨著價格逐步逼近歷史高點，交易者和投資者正密切關注市場動態。 是什麼推動了Bitcoin的動能？ 有幾個關鍵因素正在推動Bitcoin的上漲。首先，目前的經濟環境受到通脹擔憂和法幣市場不穩定的影響，這促使投資者轉向像BTC這樣的去中心化資產。 此外，資產管理公司和上市公司等機構投資者持續增加其Bitcoin持倉，這為市場帶來了信譽和流動性。再加上現貨Bitcoin ETF的熱度以及減半相關的供應限制，也進一步增強了投資者信心。 歷史上，當Bitcoin接近其歷史新高時，往往會引發FOMO（錯失恐懼症），進一步推動價格加速上漲。如果這一模式延續，突破可能比預期來得更快。 🚨 UPDATE: $BTC is only 7.4% away from its ATH. pic.twitter.com/k7B9wN7TvH — Cointelegraph (@Cointelegraph) September 13, 2025 新的歷史新高即將到來嗎？ 雖然在加密市場中沒有任何預測是保證的，但目前的動能顯示Bitcoin很可能很快突破其先前的歷史新高。市場指標如交易量、鏈上活動和情緒分析都指向看漲的狀態。 然而，投資者仍需保持謹慎。加密市場波動劇烈，隨時可能出現大幅回調。不過，距離Bitcoin歷史新高僅有7.4%的差距，已經明確顯示多頭目前佔據主導地位——至少暫時如此。 Read also: Bitcoin距歷史新高僅剩7.4% Crypto Weekly：OpenSea激勵措施、Scroll DAO暫停及更多 XRP市值突破1880億美元里程碑 Fidelity購買價值1.78億美元的Ethereum BNB市值創下1310億美元歷史新高
PayFi會是RWA的下一個敘事嗎？
無抵押信用借貸協議在 DeFi 世界中行得通嗎？ 撰文：雨中狂睡 市場對於這類協議的擔憂無非還是集中在借款方的償付能力上。簡單來說，就是要看項目能否把借出去的錢再收回來——這樣用戶才更有意願把錢放進去理財，這樣項目才能運轉起來賺取手續費。 只有解決了上述問題，這類項目才能夠真正實現可持續性發展。 解決方案無非就是以下兩個方向： 最大限度地保證借款方能正常還錢 為存錢用戶提供相應的保障 / 保險 所以當我們在看這類項目的時候，需要重點關注這兩點。我在八月、九月展望裡都有提到過 $MPL $CPOOL ，下週我會再寫一篇聊聊這兩個項目。 今天先來和大家聊一下剛公布 3800 萬融資信息的同賽道項目 @humafinance ，看看它的解決方案和在產品端的全新擴展。 1/ 最近發布的融資信息⬇️ Huma Finance 在最近完成了 3800 萬美元融資，其中包括 1000 萬美元股權投資和 2800 萬美元的收益型 RWA。融資由 Distributed Global 領投，Hashkey Capital、Folius Ventures、Stellar Development Foundation 以及土耳其最大私人銀行 İşbank 的風險投資部門 TIBAS Ventures 等機構參投。 Huma Finance 計劃利用這筆融資將其 PayFi 產品部署到 Solana 和 Stellar 鏈上。 接下來，我會用盡可能簡潔的內容來分享一下我自己對該項目的理解。 2/ Huma Finance v1 Huma Finance v1 是一個面向企業和個人的無抵押借貸平台，它關注的是借款方的未來潛在收入——即當借款方借錢時，它主要會考察借款方在未來的收入現金流。 用官方在 Mirror 裡的話來說就是：「收入和收益是承保中最重要的因素，因為它們對償還能力具有高度的預測性。」 為了能更好地推進垂直化業務，Huma 在今年與 Arf 完成了合併。Arf 是一個專注於跨境支付的流動性和結算平台，由 Circle 支持（與 Solana、Stellar 也有合作）。 合併後，Huma 負責用戶存錢的部分，Arf 負責向 Web2 世界放貸 + 收取利息，形成可持續循環。（我們可以在其官網看到，違約率到目前為止為 0%） 3/ PayFi Huma v2 是對 v1 的擴展。在借貸的基礎上，Huma 希望將業務拓展到 PayFi 領域。 什麼是 PayFi 呢？ 「PayFi」是由 Solana 基金會主席 Lily Liu（同時也是 Huma Finance 的投資人）提出的。PayFi 指的是圍繞貨幣時間價值（Time Value of Money）創建的新金融市場。貨幣的時間價值就是指當前所持有的一定量貨幣比未來獲得的等量貨幣具有更高的價值。因為這些貨幣擁有產生收入的可能，比如放貸吃利息，或者存在美債裡吃收益，以及用更短的時間更低的成本來完成交易轉帳等等。 因此，PayFi 也是 RWA 的細分賽道之一。（這應該也是 Huma Finance 會考慮在 Solana 上部署的原因） 不過，雖然是 RWA，但 PayFi 與市場熟知的通過美債收益構建的 RWA 資產不同，PayFi 的收益往往來自於交易手續費、跨境支付和貸款利息等領域，比如 Arf 會拿 Web3 流動性來為發達國家 T1、T2 級別的持牌金融機構提供跨境轉帳服務（可以理解為過橋資金）。 在美國降息後，隨著更多的採用，PayFi 將有可能成為引領 RWA 發展的主流細分賽道。而 Huma 是第一批下場做 PayFi 的項目之一，同時也受到了支持 PayFi 的 VC/ 核心圈的青睞（看投資人陣容即可）。 同時，為了成為 PayFi 領域的核心基礎設施提供商，Huma 推出了 PayFi Stack，以滿足 PayFi 賽道在交易、貨幣、託管、融資、合規性和構建應用層面的需求。 4/ Huma Finance v2 在產品端，v2 實現了更複雜的產品結構，比如增加了我們下文將要提及的 Senior Tranche、Junior Tranche，以及 First Loss Cover 這樣的功能。簡單來說，這次升級是對功能進行了細分，以滿足不同需求的用戶。 Huma v2 的 Pool 分為 Senior 和 Junior Pool。Senior Pool 是固定收益率，Junior Pool 是浮動收益率，Junior Pool 的浮動收益率取決於項目的即時收入。 而 Junior Pool 較高浮動收益率的代價是當出現壞帳時，其需要承擔相應的損失。從產品的角度來看，我個人認為未來項目可能需要通過代幣或者其他形式的激勵來補貼 Junior Pool 的存款用戶——畢竟 Junior Pool 是該產品的安全模組。 5/ Arf 如何處理投資人提供的流動性？ 在我們把錢放到 Huma Finance Arf Pool 後，這些資產都會被 Arf 存放在破產隔離的 SPV（特殊目的實體，為特定或臨時目標而創建的法律實體，主要做風險隔離）中。 Arf Financial GmbH 作為服務方，為 SPV 提供服務。借貸、跨境支付、交易結算和風險管理就是在這裡進行的。在一次交易完成後，SPV 會把 Pool 中的錢和利潤歸還到鏈上。Arf Financial GmbH 沒有對應 Pool 資金的控制權。 6/ 查漏補缺 這裡我補充兩點： Arf 在風控方面做得很好，但這也衍生出一些問題，比如存款前需要 KYC，這一點對於很多 DeFi 玩家來說並不友好。以及，我個人覺得 Huma Finance 的 UI/UX 還有提升的空間。 2、和 Scroll 的合作 目前我們可以在 Scroll 上把 USDC 存到 Huma 中，實現一魚三吃 —— 10%+ 理財收入 + Huma 積分 + Scroll 積分。 7/ 最後 為什麼我最近一直在看這類理財產品呢？是因為我在前段時間清倉後，手裡大部分資產是 U，所以就想著為這些 U 找一個理財的好去處。 從我個人的角度來講，在市場行情還未出現潛在上漲趨勢之前，我不會滿倉和加槓桿，最多做一些短線波段操作。
加密貨幣週報：OpenSea激勵措施、Scroll DAO暫停及更多
OpenSea 推出激勵活動。 Scroll DAO 治理暫時暫停。 WLFI 社群提議回購並銷毀代幣。 本週加密貨幣領域有多個項目動態引起社群關注。作為領先 NFT 市場之一的 OpenSea，推出了一項激勵計畫。此舉旨在獎勵早期用戶並鼓勵參與，以迎接其代幣正式發行前的準備。 該活動包括限時獎勵和紅利，針對在 OpenSea 積極交易或持有資產的用戶。透過在代幣分發前提供激勵，OpenSea 希望積聚聲勢並吸引新用戶加入。這是一項策略性舉措，旨在於 Blur 等競爭對手持續獲得關注之際，搶佔更多市場份額。 Scroll DAO 暫停治理以優化工具 另一項重大更新是，Scroll DAO 已暫時中止其治理活動。團隊做出此決定，是為了優化鏈上投票工具並提升治理透明度。 雖然 DAO 活動暫停，但幕後開發仍在持續進行。Scroll 社群保持樂觀，認為這是重置並強化 DAO 基礎設施、實現長期可擴展性和效率的契機。 WLFI 社群計畫回購與銷毀 同時，WLFI（Wavelength Finance）社群正採取大膽舉措，提出回購並銷毀 WLFI 代幣的提案。這一通縮措施旨在支撐代幣價值並減少流通供應，對長期持有者具有吸引力。 代幣銷毀常被視為對生態系成長的承諾，WLFI 的舉措體現了社群驅動為生態增值並維持投資者信心的努力。 X Layer 活躍地址創新高 最後，X Layer 活躍地址數創下歷史新高，顯示其網絡用戶參與度強勁。隨著 Layer 2 解決方案持續發展，活躍地址的增加可視為網絡健康使用和採用度提升的信號。 這一里程碑突顯 X Layer 在構建可擴展且用戶友好區塊鏈生態系方面的進展，進一步吸引開發者和 DeFi 愛好者。 延伸閱讀： Crypto Weekly: OpenSea Incentives, Scroll DAO Halt & More XRP 突破 $188B 市值里程碑 Fidelity 購入價值 $178M 的 Ethereum BNB 市值創下 $131B 歷史新高 加密貨幣總市值 7 天內激增 $280B
山寨幣黃金設置信號預示即將迎來大規模突破
Altcoins 正在形成一個強勁的技術型態 四年來持續創下更高低點，顯示強勁的累積 一旦突破，可能帶來突如其來的百萬富翁收益 Altcoin Golden Setup 正在吸引資深交易員和加密分析師的關注。過去四年，altcoins 形成了一個經典的技術結構——一系列更高的低點壓迫著平坦的阻力位。這種型態通常是爆發性價格變動的前兆。 這種型態就像一個彈簧，隨著時間推移越繃越緊。每一次測試阻力位、每一次創下更高低點，買盤壓力都在累積。聰明資金——鯨魚和機構——已經在悄悄佈局，默默累積倉位，而大多數散戶投資者仍然毫無察覺或興趣缺缺。 鯨魚準備，散戶沉睡 鏈上分析和交易情緒工具的數據顯示，大戶正以穩定的步伐買入 altcoin 倉位。這是一個市場在潛伏加倉、等待潛在拋物線行情的訊號。 另一方面，散戶投資者要麼被 Bitcoin 吸引，要麼還在舔舐上一輪週期的傷口。歷史證明，當這些型態完成時，市場變動極快——快到投資組合幾乎來不及反應。 ALTCOIN GOLDEN SETUP IS LOADING ⚡️ 4 years of higher lows. Resistance flatlined. This is the spring coiling tighter every week. Whales see it. Retail ignores it. When it rips… portfolios don’t move. They create millionaires overnight pic.twitter.com/kSEYpLOPS9 — Merlijn The Trader (@MerlijnTrader) September 12, 2025 一旦突破，速度極快 一旦阻力位被突破，隨之而來的漲勢可能改變人生。我們在過去的市場週期中已經見過：那些橫盤多年的項目突然爆發，一夜之間造就百萬富翁。 無論你是長線信仰者還是戰術型交易員，忽視這種型態都可能錯過本輪週期最大的機會之一。 延伸閱讀： Crypto Weekly: OpenSea Incentives, Scroll DAO Halt & More XRP 突破 $188B 市值里程碑 Fidelity 購入價值 $178M 的 Ethereum BNB 市值創下 $131B 歷史新高 加密市場市值僅 7 天暴增 $280B
我的成交
交割場景說明