Neuigkeiten

Jinse Finance berichtet, dass die Generalstaatsanwältin von Massachusetts, Andrea Joy Campbell, eine Klage gegen die Prognosemarkt-Plattform Kalshi eingereicht hat. Sie wirft Kalshi vor, dass deren Sportwetten-Kontrakte gegen das staatliche Glücksspielgesetz verstoßen und ähnlich wie ein lizenziertes Wettunternehmen betrieben werden. Die Klage fordert, dass Kalshi ohne Lizenz keine Sportprognosemärkte anbieten darf und strebt zudem eine finanzielle Entschädigung an. Die Staatsanwaltschaft betont, dass die Plattform durch die Ausnutzung von Glücksspielpsychologie gezielt Nutzer anzieht. Kalshi war zuvor bereits in einen Streit mit der Bundesbehörde CFTC verwickelt, hat dieses Jahr jedoch Zugeständnisse erhalten; Vorstandsmitglied Brian Quintenz ist ein von Trump nominierter Kandidat für den Vorsitz der CFTC. Kalshi betont, dass die Plattform fair und transparent sei und Innovationen vor Gericht verteidigen werde.

BlockBeats Nachrichten, am 12. September, laut einer Analyse von Cointelegraph, behauptete PancakeSwap, dass die Gewinner des im Juli veranstalteten Trading-Wettbewerbs zufällig ausgewählt wurden. Blockchain-Aufzeichnungen zeigen jedoch, dass von den 1700 Gewinner-Wallets etwa die Hälfte zu miteinander verbundenen Wallet-Clustern gehört. Dieser Wettbewerb war die zweite Veranstaltung dieser Art von PancakeSwap. Investoren konnten durch den Handel mit fünf Alpha-Projekt-Token einer bestimmten Börse Punkte sammeln, darunter League of Traders (LOT), Bedrock DAO (BR), MilkyWay (MILK), NodeOps (NODE) und Moonveil (MORE). Der Gesamtwert des Preispools betrug 250.000 US-Dollar. Die Untersuchung von Cointelegraph ergab, dass mindestens 850 Gewinner-Wallets von anderen Gewinner-Wallets finanziert wurden. Diese Wallets transferierten gegenseitig BNB, um Handelsvolumen zu generieren und die Teilnahmebedingungen zu erfüllen. Ein Vertreter von League of Traders erklärte, dass diese Wallets direkt miteinander verbunden seien und alle ausgewählt wurden, wobei die Wahrscheinlichkeit aufeinanderfolgender Gewinne nahezu null sei. Die Preisverteilung sei daher nicht fair, und die Gewinner scheinen "manuell ausgewählt" statt zufällig gezogen worden zu sein.