Kanyes YZY-Krypto-Crash lässt 60.000 Wallets im Minus zurück

Über 60.000 einzigartige Wallet-Adressen, die am Handel mit dem YZY-Token beteiligt waren – einer Kryptowährung, die mit dem Rapper Kanye West in Verbindung steht –, haben Verluste verzeichnet. Das entspricht mehr als 83 % der Gesamtzahl der Adressen, die an der Handelsaktivität des Tokens beteiligt waren. Die Daten, die von Blockchain-Analyseplattformen wie Nansen und Bubblemaps stammen, zeigen das Ausmaß der finanziellen Auswirkungen, die Privatanleger nach einem rasanten Preisanstieg und dem anschließenden Zusammenbruch des Tokens erlitten haben. Trotz der Verluste erzielte eine kleine Gruppe von Insider-Wallets Berichten zufolge erhebliche Gewinne in den Tagen nach dem Start des Tokens auf Solana am 21. August 2025.

YZY verzeichnete zunächst innerhalb einer Stunde nach dem Start einen dramatischen Preisanstieg von über 1.400 % und erreichte einen Höchststand von 3 US-Dollar, bevor der Kurs innerhalb von weniger als 24 Stunden um 74 % einbrach. Der Wert des Tokens fiel weiter, erreichte 0,77 US-Dollar und stabilisierte sich später laut den neuesten Berichten bei 0,56 US-Dollar. Der starke Rückgang löste in der Krypto-Community weit verbreitete Kritik aus und warf Bedenken hinsichtlich Marktmanipulation und Fairness des Token-Launchs auf. Nansen berichtete, dass mehr als 56.000 Wallets mit dem Token interagierten und über 27.000 Wallets zum Zeitpunkt der Analyse noch Guthaben von mehr als 1 US-Dollar hielten. Von den ersten 99 Wallets, die YZY kauften, behielten jedoch nur neun überhaupt Bestände.

Eine detaillierte Aufschlüsselung der Verluste zeigt, dass allein eine Wallet einen nicht realisierten Verlust von über 1,8 Millionen US-Dollar erlitt, während eine weitere Wallet einen Verlust von 1,2 Millionen US-Dollar verzeichnete. Laut Nansen zogen die Top-10-Wallets mehr als 18 Millionen US-Dollar aus dem Token-Launch, was die ungleiche Verteilung von Gewinnen und Verlusten unter den Teilnehmern unterstreicht. Bubblemaps identifizierte Hayden Davis, einen Mitbegründer des zuvor umstrittenen LIBRA-Token-Projekts, als eine der Schlüsselfiguren hinter einer koordinierten Sniping-Operation, die über 12 Millionen US-Dollar an Gewinnen generierte. Die Beteiligung von Davis, einschließlich des Zugriffs auf kürzlich durch ein Gerichtsurteil freigegebene USDC-Mittel, warf weitere Fragen zu möglicher Marktmanipulation und Insiderhandel auf.

Der Start von YZY folgte einem ähnlichen Muster wie andere von Prominenten initiierte Token, bei denen eine kleine Gruppe von Tradern oder Insidern von frühem Zugang und schnellen Handelsstrategien profitierte. Dieses Phänomen, bekannt als "Pump and Dump", führt typischerweise zu erheblichen Verlusten für die breite Masse der Privatanleger. Laut Bubblemaps und unabhängigen On-Chain-Analysten wurden über 90 % des YZY-Token-Angebots von Insidern oder dem Projektteam kontrolliert. Dieses Maß an Zentralisierung, kombiniert mit hohen Transaktionsgebühren und begrenzter Transparenz, schürte weit verbreitete Skepsis und regulatorische Bedenken. Der Smart Contract des Tokens ermöglichte es dem Ersteller, zusätzliche Token zu prägen oder den Verkauf zu deaktivieren, was das Risiko eines "Rug Pulls" erhöhte, bei dem Liquidität abgezogen wird und Investoren mit wertlosen Assets zurückbleiben.

Die Performance des YZY-Tokens hatte auch Auswirkungen auf andere verwandte Krypto-Projekte, darunter Yeezy Coin (4NBT) und Swasticoin, die Rückgänge von über 88 % bzw. 78 % verzeichneten. Diese Rückgänge wurden auf Verwirrung und Betrugsvorwürfe im weiteren Yeezy Money-Ökosystem zurückgeführt. Der YZY-Launch wurde zudem von einem Sicherheitsvorfall auf Kanye Wests Instagram-Account begleitet, der zur Bewerbung eines gefälschten Tokens unter dem Namen „yzytoken“ führte. Dieser Vorfall untergrub das Vertrauen der Investoren weiter und trug zur Volatilität des Tokens bei. Analysten und Blockchain-Ermittler untersuchen weiterhin die Beteiligung von Schlüsselfiguren und Muster bei von Prominenten initiierten Krypto-Projekten, um die Risiken und potenziellen regulatorischen Reaktionen auf solche Machenschaften besser zu verstehen.

Source: