Jeffrey Epstein y Bitcoin: Nuevos documentos revelan participación temprana en criptomonedas y controversia en el MIT

La reciente publicación de los correos electrónicos de Jeffrey Epstein y documentos relacionados ha reavivado el escrutinio sobre la influencia oculta del financiero condenado en el mundo de los activos digitales, incluidas sus conexiones con el desarrollo temprano de Bitcoin y los debates regulatorios correspondientes. Estas revelaciones no solo sacan a la luz el papel activo de Epstein en la configuración de políticas y financiación de criptomonedas, sino que también plantean interrogantes sobre la transparencia dentro de instituciones prestigiosas como el Massachusetts Institute of Technology (MIT). Esta guía analiza las implicaciones de Epstein en Bitcoin y las criptomonedas, la reciente controversia en el MIT y su sorprendente defensa de una normativa fiscal más estricta para las criptomonedas.

¿Quién fue Jeffrey Epstein?

Jeffrey Epstein fue un banquero de inversiones estadounidense que llegó a ser muy influyente, conocido por su condena como delincuente sexual y su extensa red de contactos en finanzas, academia, política y tecnología. Reconocido por aprovechar sus relaciones a alto nivel, la riqueza y las actividades de Epstein le permitieron extender discretamente su alcance a tecnologías financieras emergentes, incluido el incipiente espacio de las criptomonedas, hasta su arresto y posterior fallecimiento en 2019.

¿Qué documentos se han publicado hasta ahora?

Una serie de correos electrónicos filtrados y desclasificados, revisados por comités del Congreso de EE. UU. y periodistas de investigación, han revelado los vínculos más profundos de Epstein con proyectos de criptomonedas y actividades de presión regulatoria. Entre estos:

• Correos de 2018 que documentan intercambios entre Epstein y figuras políticas de alto nivel, en particular el ex estratega jefe de la Casa Blanca Steve Bannon, donde Epstein expresaba sus preocupaciones sobre Bitcoin y las normas fiscales relativas a los criptoactivos.

• Correspondencia que demuestra que Epstein no solo defendía una supervisión gubernamental más estricta de los activos digitales en EE. UU., sino que también abogaba por la creación de programas voluntarios de declaración de impuestos, convencido de que estos ayudarían a las autoridades a identificar a actores ilícitos.

• Correos internos del MIT y registros de donaciones de 2015 a 2017 que exponen la financiación encubierta de Epstein a la Digital Currency Initiative (DCI), un programa clave que apoyó el desarrollo de Bitcoin Core durante un periodo de gran incertidumbre en la industria.

Jeffrey Epstein: Colaborador temprano en el desarrollo de Bitcoin Core

Aunque Epstein nunca fue una figura pública en la comunidad cripto, recientes correos de 2015 a 2017 entre Epstein y Joi Ito, entonces director del Media Lab del MIT, demuestran que él ejerció un papel fundamental en la financiación entre bastidores. Tras el colapso financiero de la fundación original de Bitcoin, el DCI del MIT se convirtió en un salvavidas para los principales desarrolladores de Bitcoin.

Ito agradeció directamente a Epstein el haber aportado “fondos regalo” que permitieron prestar apoyo rápido a los colaboradores de Bitcoin Core, afirmando: “Utilicé los fondos regalo para sufragar esto, lo que nos permitió actuar rápido y ganar esta ronda. Gracias.” Epstein respondió mostrando interés en el trabajo de los desarrolladores principales y animando a mantener el apoyo.

Los documentos muestran que, en ocasiones, el apoyo financiero de Epstein se canalizaba o estaba vinculado a otros grandes donantes —entonces anónimos—, entre ellos el CEO de private equity Leon Black, cuyas donaciones millonarias al MIT posteriormente se revelaron con conexiones a Epstein.

La controversia en el MIT: Donaciones ocultas y riesgos institucionales

El MIT enfrenta ahora una controversia debido a la falta de transparencia en la aceptación del apoyo de Epstein, especialmente teniendo en cuenta sus antecedentes penales. Según correos internos y la propia investigación de la universidad, el Media Lab del MIT ocultó deliberadamente las donaciones de Epstein registrándolas como anónimas y evitando que se conociera públicamente su origen real.

La polémica se amplió para incluir preguntas sobre la donación anónima de 5 millones de dólares de Leon Black —se sospecha que fue coordinada por Epstein— y desembocó en la dimisión del director del Media Lab, Joi Ito. Los administradores del MIT debatieron si el tamaño y el origen de estas donaciones comprometían la integridad y la independencia de sus programas de investigación, especialmente en áreas tan relevantes como el desarrollo de Bitcoin Core. Los documentos insisten en que, aunque no hay indicios de que Epstein influyera en las decisiones técnicas, su financiación fue esencial en un momento crítico.

Esta estructura de financiación secreta recibió duras críticas, no solo por su cuestionable ética, sino también por agravar la falta de transparencia pública en la intersección de la academia, los grandes donantes y el futuro del desarrollo de las monedas digitales.

El papel de Epstein como defensor de la fiscalidad y regulación en cripto

Más allá de su apoyo financiero, Epstein fue un temprano y enérgico comentarista sobre la política cripto en EE. UU. En correos de febrero de 2018, insistió en la necesidad de una mayor claridad regulatoria y un cumplimiento fiscal más efectivo en criptomonedas. Epstein instó a Steve Bannon a ayudarle a abrir canales con el Departamento del Tesoro estadounidense, preguntando directamente: “¿Responde [el] Tesoro a tus peticiones sobre cripto o necesitamos otra vía de asesoramiento?”

Epstein defendía la creación de un programa de declaración voluntaria por parte del Tesoro para que los estadounidenses pudieran informar de sus ganancias realizadas con cripto, convencido de que tales mecanismos ayudarían al gobierno a “joder a todos los malos” (cita textual de los correos). También identificaba operaciones básicas —como comprar muebles con Bitcoin— como gravables y presionaba para que el gobierno aclarara los formularios para estos casos.

Su visión regulatoria tenía alcance global. Epstein criticó duramente el proyecto Libra (ahora Diem) de Facebook y abogó por una supervisión internacional coordinada de los activos digitales, advirtiendo que sin reglas tempranas las criptomonedas podrían fomentar “riesgos sistémicos” y enormes cantidades de riqueza sin gravar ni rastrear que escaparían al control gubernamental.

Conclusión

La documentación recién publicada revela la implicación —a menudo oculta— de Jeffrey Epstein en los años formativos de las criptomonedas. Sus actividades financieras y de presión política ponen de manifiesto la figura de alguien que comprendió tanto el potencial transformador como los desafíos de los activos digitales mucho antes que la mayoría de responsables políticos y académicos. Al mismo tiempo, la controversia del MIT sobre el anonimato y la gestión del apoyo de Epstein subraya la necesidad de responsabilidad y transparencia en todos los niveles de la innovación digital.

Aunque no hay indicios de que Epstein influyera en las decisiones técnicas sobre Bitcoin Core, su financiación y activismo regulatorio dejaron un legado notable —si bien sombrío— en el sector cripto. Para quienes siguen la intersección entre finanzas, tecnología y ética institucional, los vínculos de Epstein con el mundo cripto constituyen un caso de estudio aleccionador y una advertencia para el futuro de la industria.