Exingeniero de Geth critica la influencia de Buterin y desata un debate
- Un exdesarrollador cuestiona la influencia de Vitalik en la Ethereum Foundation
- Polygon y Andre Cronje reaccionan y amplían el debate sobre criptomonedas
- La Ethereum Foundation atraviesa una reestructuración y recorta desarrolladores
Péter Szilágyi, exlíder del cliente Geth en la Ethereum Foundation, ha hecho público el contenido de una carta enviada a la dirección el año pasado, reavivando un debate sensible sobre la gobernanza. En el documento, argumenta que las decisiones clave del ecosistema deberían depender de un pequeño círculo de cinco a diez personas, respaldadas por algunas firmas de capital de riesgo.
Según Szilágyi, la capacidad de los nuevos proyectos para prosperar está profundamente ligada a las relaciones con esta red interna, lo que distorsiona los incentivos y los filtros técnicos. "La dirección de Ethereum siempre ha estado relacionada con su relación con Vitalik", escribió, señalando la influencia de Vitalik Buterin como un factor determinante en la aprobación y el acceso a la financiación.
El ingeniero también mencionó disparidades salariales y asimetría en las recompensas, afirmando haber recibido aproximadamente $625 en seis años mientras el valor de mercado de Ethereum se disparaba a cientos de miles de millones. Cree que el arreglo actual dejaría a la Ethereum Foundation expuesta a la captura de intereses creados y a la falta de transparencia en la toma de decisiones.
La carta resonó de inmediato entre los líderes de proyectos. Sandeep Nailwal, CEO de la Polygon Foundation, publicó que había "empezado a cuestionar" su lealtad a Ethereum, declarando: "Yo/nosotros nunca hemos recibido apoyo directo de la EF ni de la comunidad CT de Ethereum; de hecho, todo lo contrario. Pero siempre he sentido una lealtad moral hacia Ethereum, incluso si eso me cuesta miles de millones de dólares en la valoración de Polygon, quizás".
Andre Cronje, cofundador de Sonic Labs, destacó públicamente las dificultades para obtener respuestas de la dirección de la fundación, criticando su comunicación y previsibilidad. Estos informes añadieron capas al debate sobre la gobernanza de las redes de código abierto y sus mecanismos de financiación.
Buterin no comentó directamente las acusaciones, pero publicó un mensaje elogiando el trabajo de Polygon y Sandeep, citando la temprana inversión del equipo en máquinas virtuales de Ethereum de conocimiento cero. Mencionó al equipo de Jordi Baylina y a iniciativas de infraestructura como AggLayer como contribuciones significativas a la escalabilidad.
El episodio sigue a una importante reestructuración en la Ethereum Foundation en los últimos meses. En junio, la organización confirmó despidos de desarrolladores y detalló una nueva estrategia para gestionar y asignar las reservas de ETH, señalando una reasignación de prioridades y un intento de fortalecer los criterios de financiación y la gobernanza interna.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
JPMorgan apuesta por grandes ganancias con su nuevo producto de Bitcoin

Bitcoin: una oportunidad de compra relativa a pesar del pánico, según k33

La "quiebra" de la Ley de Metcalfe: ¿Por qué las criptomonedas están sobrevaloradas?
La valoración actual de los criptoactivos se basa en gran medida en efectos de red que aún no se han materializado, y dicha valoración ya va claramente por delante del uso real, la retención de usuarios y la capacidad de capturar ingresos.

Necesidad de financiación, adquisición de usuarios y retención: guía de crecimiento para proyectos cripto en 2026
Cuando el contenido está saturado, los incentivos se encarecen y los canales se fragmentan, ¿dónde está la clave para el crecimiento?

