- El Tribunal Superior de Madras confirma que las criptomonedas pueden ser poseídas y mantenidas en fideicomiso.
- WazirX tiene prohibido redistribuir las tenencias de XRP no afectadas de los inversores.
- El fallo refuerza los derechos de los inversores y la gobernanza Web3 en la India.
En un fallo histórico que podría remodelar el panorama de las criptomonedas en la India, el Tribunal Superior de Madras ha declarado que las criptomonedas califican como propiedad según la ley india.
La decisión del tribunal, emitida por el juez N. Anand Venkatesh, afirma que las criptomonedas pueden ser poseídas, mantenidas en fideicomiso y protegidas como propiedad legal — un paso importante para clarificar el estatus legal de los activos digitales en el país.
Las criptomonedas en la India ahora reconocidas como propiedad
El caso surgió a raíz de una petición de un inversor cuyos 3,532.30 XRP fueron congelados tras un ciberataque a WazirX, uno de los mayores exchanges de criptomonedas de la India.
En julio de 2024, la plataforma sufrió un hackeo de 234 millones de dólares que involucró Ethereum y tokens ERC-20.
Aunque las tenencias de XRP del inversor no formaban parte de los activos robados, WazirX intentó redistribuir los fondos de todos los usuarios bajo su llamado plan de “socialización de pérdidas”.
El juez Venkatesh rechazó firmemente la propuesta, dictaminando que las tenencias digitales de cada inversor son propiedad individual y no pueden ser diluidas ni redistribuidas para cubrir las pérdidas del exchange.
Enfatizó que las criptomonedas, aunque intangibles, poseen todos los atributos esenciales de la propiedad — son identificables, transferibles y controladas exclusivamente mediante claves privadas.
“No es una propiedad tangible ni es una moneda”, observó el juez. “Sin embargo, es una propiedad, que puede ser disfrutada y poseída de forma beneficiosa.”
Esta interpretación otorga a los poseedores de activos digitales una posición legal más sólida, asegurando que sus criptomonedas sean reconocidas como activos protegidos bajo la ley india.
Jurisdicción y protección del inversor
El tribunal también resolvió cuestiones sobre la jurisdicción, desestimando el argumento de WazirX de que debían aplicarse las reglas de arbitraje de Singapur porque su empresa matriz, Zettai Pte Ltd, tiene sede en Singapur.
El juez Venkatesh citó la decisión anterior de la Corte Suprema en PASL Wind Solutions Pvt Ltd v. GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021), señalando que los tribunales indios tienen autoridad sobre los activos ubicados dentro de la India.
Debido a que las transacciones del inversor se originaron en Chennai e involucraron una cuenta bancaria india, el tribunal confirmó que el caso caía claramente bajo la jurisdicción india.
El tribunal también destacó que Zanmai Labs Pvt Ltd, que opera WazirX en la India, está registrada en la Financial Intelligence Unit (FIU), a diferencia de su empresa matriz extranjera o Binance.
Esta distinción refuerza que los exchanges indios que operan localmente están sujetos a la supervisión y responsabilidad india, especialmente en la protección de los activos de los usuarios y el mantenimiento de prácticas de custodia transparentes.
Fortaleciendo la gobernanza Web3
La decisión del juez Venkatesh fue más allá del alivio individual para exigir estándares más altos de gobernanza corporativa en los sectores Web3 y cripto.
Instó a los exchanges a mantener fondos de clientes separados, realizar auditorías independientes y mantener controles sólidos de KYC y contra el lavado de dinero.
Estas medidas, señaló el tribunal, son vitales para construir confianza en la economía digital y proteger a los consumidores de un mal manejo futuro de los activos.
Expertos legales elogiaron el fallo como un hito en el desarrollo de la “cripto-jurisprudencia” en la India.
Vikram Subburaj, CEO del exchange indio Giottus, lo describió como un momento fundamental que señala a todos los participantes del mercado — exchanges, usuarios y reguladores — que el espacio de los activos digitales estará sujeto a altos estándares de gobernanza y protección.
Una base para el futuro cripto de la India
El fallo del tribunal no solo protege los derechos de los inversores individuales, sino que también fortalece el marco regulatorio más amplio en torno a los activos digitales.
Al reconocer la criptomoneda como propiedad, la sentencia llena una brecha legal crucial en un país donde la aplicación fiscal sobre cripto sigue siendo estricta, pero la protección de los inversores ha quedado rezagada.
Como escribió el juez Venkatesh, los tribunales ahora sirven como el “escenario central donde se debate el futuro del valor digital”.
A través de este fallo, el Tribunal Superior de Madras ha dado a la India una visión más clara de la propiedad, la responsabilidad y la confianza en la era de la descentralización.
Con la criptomoneda en la India ahora firmemente reconocida como propiedad bajo la ley india, la decisión marca un punto de inflexión para el ecosistema de activos digitales del país — afirmando que en la India, las tenencias de cripto no son solo instrumentos especulativos sino activos protegidos por la ley.
