Apple ha sido demandada nuevamente por derechos de autor después de que dos autores acusaran a la compañía de usar ilegalmente sus obras para entrenar sus modelos de inteligencia artificial.
La demanda, presentada el viernes en un tribunal federal del norte de California, afirma que Apple utilizó copias pirateadas de libros de Grady Hendrix y Jennifer Roberson para construir sus modelos de lenguaje grande OpenELM sin autorización, reconocimiento ni pago.
La demanda colectiva propuesta suma a Apple a una lista creciente de empresas tecnológicas que enfrentan litigios por el uso de material protegido por derechos de autor en conjuntos de datos de entrenamiento.
“Apple no ha intentado pagar a estos autores por sus contribuciones a esta empresa potencialmente lucrativa”, dice la denuncia. Hendrix, radicado en Nueva York, y Roberson, en Arizona, alegan que sus obras formaron parte de un conjunto de datos de libros pirateados que hace tiempo circulan en los círculos de investigación de machine learning.
Las empresas de IA enfrentan demandas por derechos de autor
La acción contra Apple se produce en medio de una serie de batallas legales de alto perfil sobre el uso de material protegido por derechos de autor en el desarrollo de IA. El mismo día, la startup de IA Anthropic anunció que pagaría 1.5 billions de dólares para resolver las reclamaciones de un grupo de autores que alegaron que entrenó su chatbot Claude sin el permiso adecuado.
Los abogados de los demandantes describieron el acuerdo como la mayor recuperación por derechos de autor en la historia, aunque Anthropic no admitió responsabilidad.
Otros gigantes tecnológicos también enfrentan litigios similares. Microsoft fue demandada en junio por un grupo de escritores que afirman que sus obras se usaron sin permiso para entrenar su modelo Megatron. Meta Platforms y OpenAI, respaldada por Microsoft, también han sido acusadas de apropiarse de obras protegidas sin licencias.
Lo que está en juego para Apple
Para Apple, la demanda representa un revés mientras la compañía busca expandir sus capacidades de IA tras presentar su familia de modelos OpenELM a principios de este año. Comercializados como alternativas más pequeñas y eficientes a los sistemas de frontera de OpenAI y Google, los modelos están diseñados para integrarse en todo el ecosistema de hardware y software de Apple.
Los demandantes argumentan que la dependencia de Apple en obras pirateadas contamina esos esfuerzos y deja a la compañía expuesta a reclamos de enriquecimiento injusto.
Analistas señalan que Apple podría ser especialmente vulnerable porque se ha posicionado como un proveedor de tecnología centrado en la privacidad y el usuario. Si los tribunales determinan que sus modelos de IA fueron entrenados con datos robados, el golpe reputacional podría ser incluso más impactante que cualquier sanción financiera.
Las demandas también resaltan la cuestión aún no resuelta de cómo se aplica la ley de derechos de autor al entrenamiento de IA. Los defensores del “uso justo” argumentan que la exposición al texto es similar a la lectura humana, proporcionando contexto para generar nuevo material en lugar de reproducir originales.
Los opositores sostienen que la ingestión masiva de obras protegidas sin licencia priva a los creadores de la compensación que les corresponde.
El acuerdo récord de Anthropic podría inclinar la balanza. Al aceptar un pago masivo, incluso sin admitir responsabilidad, la empresa ha señalado los riesgos de pelear estos casos en los tribunales. Ahora Apple enfrenta la posibilidad de una exposición financiera similar si su caso llega a juicio.
Tus noticias cripto merecen atención - KEY Difference Wire te coloca en más de 250 sitios destacados
