WLFI congela los tokens de los inversores, generando preocupaciones sobre el cumplimiento normativo

• WLFI bloquea los retiros de tokens citando alto riesgo
• Herramientas de cumplimiento en cripto generan controversia
• WLFI enfrenta críticas por presunto uso político del proyecto

El proyecto de criptomonedas World Liberty Financial (WLFI), vinculado al presidente de Estados Unidos Donald Trump, volvió a estar en el centro de atención tras reportes de inversores cuyos tokens fueron bloqueados. Un caso que llamó la atención fue el de Bruno Skvorc, un desarrollador croata con experiencia en Ethereum 2.0 y fundador de RMRK, quien afirmó que su billetera fue congelada por el equipo de cumplimiento de WLFI.

Skvorc explicó que su billetera fue aceptada para depósitos de tokens, pero luego considerada “demasiado riesgosa” para retiros. Compartió conversaciones con el equipo de WLFI en las que su solicitud fue rechazada, a pesar de no tener antecedentes directos de violaciones a las reglas. El desarrollador describió el comportamiento como un “modelo mafioso”, diciendo que las quejas no tienen efecto contra el proyecto, supuestamente protegido por conexiones políticas. Según él, al menos otros cinco inversores enfrentan una situación similar.

Acabo de recibir una respuesta de @worldlibertyfi. El resumen es: me robaron el dinero, y como es la familia del @POTUS, no puedo hacer nada al respecto.

Esta es la mafia de la nueva era. No hay a quién quejarse, con quién discutir, a quién demandar. Simplemente... es así. @zachxbt ESTE es el scam de… pic.twitter.com/m6NP9VmHfd

— Bruno Skvorc (@bitfalls) 6 de septiembre de 2025

La situación ha generado críticas sobre el uso de herramientas automatizadas de screening adoptadas por muchos proyectos cripto. El analista ZachXBT comentó que estos sistemas suelen clasificar carteras como “de alto riesgo” por acciones triviales, como usar aplicaciones DeFi o interactuar con exchanges que luego fueron sancionados.

En el caso de Skvorc, las alertas incluyeron transacciones antiguas que involucraban Tornado Cash, así como posibles vínculos indirectos con plataformas sancionadas como Garantex y Netex24. Si bien no hubo violaciones directas, estas señales fueron suficientes para que WLFI congelara sus tokens sin una fecha de liberación establecida.

Este episodio no es aislado. WLFI ya había enfrentado críticas tras una fuerte caída del 40% en el precio del token, lo que provocó pérdidas significativas para grandes inversores, incluso después de la quema de 47 millones de tokens en un intento de sostener el valor del activo.

La nueva controversia reaviva el debate sobre cómo ciertos proyectos de criptomonedas gestionan sus relaciones con los inversores, especialmente cuando hay figuras políticas involucradas. Skvorc considera que la falta de supervisión transparente puede dejar a desarrolladores y usuarios vulnerables, sin recursos para recuperar sus activos.