Forbes: Los cinco momentos más controvertidos de las criptomonedas en 2025

Título original del artículo: "Forbes: Los cinco momentos más controvertidos de las criptomonedas en 2025"

Autor original del artículo: Becca Bratcher, Forbes

Traducción del artículo original: Saoirse, Foresight News

Desde hackeos multimillonarios hasta lanzamientos de Meme coins a nivel presidencial, el 2025 fue un año en el espacio de las criptomonedas marcado por intrincados enredos con la política y el poder, tanto preocupantes como reveladores. A medida que se desarrollaba el cuarto trimestre de 2025, hubo cinco momentos particulares que se destacaron — mostrando profundamente cómo la industria de las criptomonedas sigue empujando los límites de la confianza pública y la tolerancia regulatoria.

Bitcoin alcanzó un máximo histórico en 2025, pero la industria sigue envuelta en controversias. (Ilustración de imagen: Miguel Candela / SOPA Images/LightRocket vía Getty Images)

Enero: Debuta la Trump Meme Coin

Al inicio de 2025, un movimiento inesperado del presidente entrante de EE.UU. captó la atención.

Sólo unas horas antes de la ceremonia de asunción, Donald Trump lanzó la Meme coin oficial TRUMP. El precio inicial del token rondaba el $1, disparándose a más de $70 en un momento, para luego desplomarse rápidamente. Poco después, la Primera Dama Melania Trump también presentó su token personal MELANIA, cuya tendencia de precio reflejó la de TRUMP. Actualmente, el token TRUMP cotiza alrededor de $7, mientras que MELANIA ronda los $0,13.

Estos tokens se promocionaron como "coleccionables digitales conmemorativos", pero tras su lanzamiento, surgieron preguntas sobre la ética y la legalidad. Anteriormente desdeñoso con las criptomonedas, Trump ahora se ha reposicionado como un "partidario" de la industria — cortejando activamente a la creciente base de votantes del espacio cripto y prometiendo convertir a EE.UU. en un centro global de activos digitales. Mientras tanto, su empresa familiar, "World Liberty Financial", ha ampliado su presencia en el campo de las criptomonedas.

En pocas horas, la capitalización de mercado combinada de estas dos Meme coins se acercó a los 11 billions. Lo que inicialmente era un simple ejercicio de marca política evolucionó rápidamente en la primera gran controversia de la industria cripto en 2025.

Febrero: El mayor robo financiero de la historia

Sólo un mes después, la confianza pública en la seguridad de las criptomonedas recibió un duro golpe.

El exchange de criptomonedas Bybit, con sede en Dubái, reveló que hackers habían robado aproximadamente $1.5 billions en ETH de una de sus billeteras frías offline. Esta brecha de seguridad sin precedentes sumió a los inversores en el pánico, y posteriormente, la empresa de análisis blockchain Elliptic confirmó que se trató del mayor robo individual de la historia en términos de escala, conectando las finanzas digitales con el sector financiero tradicional.

Bybit Exchange (Ilustración fotográfica: Thomas Fuller/SOPA Images/LightRocket vía Getty Images, usada bajo licencia de Getty Images)

Investigaciones posteriores revelaron que esta brecha de datos estaba vinculada a un grupo de hackers apoyado por el gobierno de Corea del Norte. Este hallazgo transformó lo que podría haberse catalogado como una "falla rutinaria de seguridad de un exchange" en un incidente que instantáneamente adquirió relevancia geopolítica.

Mayo: El presidente de EE.UU. premia al mayor comprador de la TRUMP Meme Coin

En mayo, un anuncio de prensa provocó un aumento significativo en el volumen de operaciones de la TRUMP Meme Coin, caracterizado por ser "pequeño en escala pero significativo en significado": el presidente Trump declaró que sólo el mayor poseedor del token TRUMP sería invitado a una cena formal en su club de golf privado. Este modelo de "participación exclusiva paga" convirtió efectivamente al token en una "herramienta de puja": cualquier persona con una cantidad suficiente del token podía tener la oportunidad de conocer personalmente al presidente a través de este mecanismo.

Entre los asistentes a la cena estuvo el fundador de TRON, Justin Sun, quien previamente había invertido más de $18 millones en tokens TRUMP y había enfrentado cargos de la SEC de EE.UU. (posteriormente suspendidos).

Este evento desató una doble controversia: con manifestantes reunidos afuera y un intenso escrutinio del Congreso de EE.UU. en el interior. Aunque la Casa Blanca afirmó que los activos de Trump estaban bajo un acuerdo de "blind trust" (es decir, activos gestionados por un tercero sin participación directa del propietario), el análisis on-chain de blockchain reveló que entidades vinculadas a Trump controlaban aproximadamente el 80% del suministro restante del token y habían ganado más de $320 millones en comisiones de transacción a través de operaciones con el token.

Los representantes Adam Smith y Sean Casten lideraron a 35 miembros demócratas de la Cámara en la redacción de una carta al Departamento de Justicia, solicitando una investigación sobre las acciones de Trump: si ofrecer una "experiencia gastronómica" a los principales inversores del token TRUMP constituía soborno o violaba la "Cláusula de Emolumentos" de la Constitución de EE.UU. (que prohíbe a funcionarios federales aceptar pagos no autorizados de gobiernos o individuos extranjeros).

En la carta señalaron que este evento "ha abierto la puerta a la injerencia extranjera en las decisiones políticas de EE.UU., puede constituir corrupción y se sospecha que viola las disposiciones de pay-to-play. Este es sólo el último ejemplo del presidente Trump ignorando las normas éticas, agravando los conflictos de interés y utilizando su posición para beneficio personal."

Octubre: El incidente "10/11"

Avanzando hasta octubre: analistas de blockchain descubrieron que un trader anónimo abrió posiciones en corto en Bitcoin y Ethereum minutos antes de que el presidente Trump anunciara nuevos aranceles a China. El anuncio de aranceles de Trump desencadenó directamente la mayor "cascada de liquidaciones" en la historia de las criptomonedas (es decir, una liquidación masiva de posiciones apalancadas debido a una caída de precios, lo que agrava aún más la caída en una reacción en cadena).

Los informes indicaron que antes de que el mercado se estabilizara, este trader anónimo ya había obtenido una ganancia de $160 millones. Observadores, incluido el instituto de comentarios "The Kobeissi Letter", cuestionaron abiertamente: "¿Alguien tenía conocimiento previo de la noticia de los aranceles?"

Actualmente no hay pruebas directas de "insider trading", pero este evento volvió a despertar la preocupación pública sobre el mercado de activos digitales: los problemas de información asimétrica y la influencia política en la intervención del mercado pueden ser mucho más graves de lo que se imagina.

Octubre: Un indulto "lucrativo"

Sólo unas semanas después, estalló otra controversia: el presidente Trump indultó al fundador de Binance, CZ.

CZ había admitido previamente "violaciones a las leyes contra el lavado de dinero" en 2023, cumpliendo una condena de 4 meses de prisión; el exchange Binance pagó más de $4 billions en multas por esto.

El 30 de abril de 2024, el ex CEO de Binance, CZ, salió del Tribunal Federal de Seattle, Washington. El fundador y ex CEO de Binance, la mayor plataforma de exchange de criptomonedas del mundo, fue condenado ese día a 4 meses de prisión por admitir violaciones a las leyes contra el lavado de dinero. (Foto: Jason Redmond / AFP vía Getty Images, autorizado por Getty Images)

Este indulto no sólo borró el historial criminal de CZ, sino que también despejó el camino para su regreso a la industria cripto. La Casa Blanca explicó que esta acción se tomó para corregir los "problemas de extralimitación regulatoria de la era Biden".

Sin embargo, la controversia se intensificó aún más tras un informe de la British Broadcasting Corporation (BBC): una empresa bajo el liderazgo de CZ había colaborado con una "empresa relacionada con el proyecto cripto de la familia Trump". Esta asociación generó preocupación pública sobre la posibilidad de un "quid pro quo detrás del indulto".

Objetivamente, este indulto ha solidificado aún más la "relación de alianza" entre el actual gobierno de EE.UU. y la industria de activos digitales, al tiempo que ha generado preguntas más profundas: ¿Hasta qué punto influirá la política en los resultados regulatorios?

Conclusión: Otro "año agitado" en el campo de las criptomonedas

Estos cinco eventos han hecho que 2025 sea otro "año de titulares" para la industria cripto. A pesar de las controversias en curso, este año está lejos de ser el "peor período" de la industria en comparación con la historia.

El debut de la Meme coin en enero desdibujó los límites entre el "hype" y la "gobernanza"; el hackeo a Bybit en febrero expuso vulnerabilidades incluso en los sistemas más confiables; el banquete de mayo convirtió la "tenencia de tokens" en una "puerta política"; el escándalo de trading de octubre reveló el control de todo el mercado por la "especulación" y el "timing"; y el indulto presidencial del mismo mes hizo de 2025 un año en el que la "legitimidad y los límites éticos" de la industria cripto fueron desafiados repetidamente.

Cada año en el campo de las criptomonedas trae nuevas innovaciones, desafíos, avances y controversias—2025 no es la excepción.