Ledent Trump a utilisé son compte Truth Social samedi soir pour accuser l'ancienne présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi et son mari Paul de gagner plus d'argent en 2024 que « tous les fonds spéculatifs » de Wall Street, selon des commentaires qu'il a publiés en ligne.
Il a déclaré que le couple, qu'il a qualifié d'« esprits très moyens », avait battu des « milliers » d'investisseurs professionnels et de gestionnaires de fonds spéculatifs. Trump a affirmé que tout cela avait été fait grâce à des « informations privilégiées » et s'est interrogé sur l'absence d'enquête. Il a également rappelé à ses partisans que Nancy l'avait destitué à deux reprises « sans fondement » et avait perdu.
L'attaque de Trump intervient quelques jours après qu'il ait vivement critiqué le sénateur Josh Hawley au sujet de sa loi PELOSI (Empêcher les dirigeants élus de posséder des titres et des investissements).
Le projet de loi a été adopté mercredi dernier par la commission sénatoriale de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales par 8 voix contre 7, Hawley prenant le parti de tous les démocrates. Trump a accusé Hawley d'aider les démocrates à le « cibler » et a qualifié le sénateur de « pion », bien qu'il ait soutenu ses élections à deux reprises.
« Je ne pense pas que les vrais républicains souhaitent voir leurdent, qui a connu un succès sansdent, ciblé à cause des caprices d'un sénateur de second rang nommé Josh Hawley », a écrit Trump.
Hawley s'oppose aux républicains lors du vote en commission
La loi PELOSI interdirait aux membres du Congrès de détenir ou de négocier des actions individuelles. Elle s'applique également audent et au vice-dent, mais avec une période de mise en œuvre progressive garantissant que Trump et le vice-dent J.D. Vance ne seraient pas directement affectés.
Ces propos n'ont pas empêché Trump de s'interroger sur les motivations de Hawley. Il a déclaré que le projet de loi était « excellent » pour Nancy et Paul, mais « tellement mauvais » pour le pays, et s'est demandé pourquoi Hawley soutiendrait quelque chose dont Nancy « est absolument amoureuse ».
Lors de l'audience du comité plus tôt dans la journée, Hawley a dû faire face à la résistance du sénateur Rick Scott, un proche allié de Trump et le membre le plus riche du Sénat.
Scott a soutenu qu'il était mal de « s'en prendre aux gens parce qu'ils gagnent de l'argent », mais a convenu que le Congrès ne devrait pas négocier d'actions. Il a déclaré que le projet de loi de Hawley était « très différent » et a soulevé des inquiétudes quant à la gestion des actifs illiquides dans le cadre de la proposition. Hawley a rappelé à Scott qu'il avait soutenu la même disposition l'année dernière.
Le président de la commission, Rand Paul, s'est également opposé à l'adoption du projet de loi, mais Hawley l'a néanmoins fait avancer. Trump a critiqué Hawley pour s'être rangé du côté des démocrates afin de bloquer une enquête sur l'historique boursier de Nancy au cours des 25 dernières années, enquête soutenue par Scott et la plupart des autres républicains.
Trump demande une enquête sur Pelosi, Hawley soutient les poursuites
S'adressant aux journalistes quelques heures avant sa publication sur Truth Social, Trump a déclaré qu'il appréciait l'idée d'une interdiction de trading « sur le plan conceptuel », mais qu'il devrait en examiner les détails. Il a déclaré que Nancy Pelosi « s'est enrichie grâce à des informations privilégiées » et « a fait fortune avec son mari », qualifiant cela de « honteux ». Il a ajouté : « Je pense que Nancy Pelosi devrait faire l'objet d'une enquête. »
Paul a gagné des millions au fil des décennies en tant que capital-risqueur, se constituant un patrimoine net estimé à 262 millions de dollars avec Nancy, selon Quiver Quantitative. Ses détracteurs, notamment républicains, ont affirmé que ses transactions présentaient un conflit d'intérêts compte tenu de l'influence de longue date de Nancy au Congrès.
Hawley a déclaré plus tard à Fox News que Nancy « ne devrait pas seulement faire l’objet d’une enquête, mais être poursuivie », et a déclaré qu’il « doit être illégal » de tirer profit du commerce d’informations non publiques.
Un porte-parole de Nancy a rejeté les affirmations de Trump, affirmant qu'elle ne possédait aucune action et n'avait aucune connaissance ni implication préalable dans les transactions de son mari.
Soyez vu où cela compte. Présentation de la recherche cryptopolite et atteignez les investisseurs et les constructeurs les plus forts de Crypto.
