Combien de cryptomonnaies sont réellement mortes entre 2021 et 2025 ?
Sommaire
Basculer- Qu’est-ce qu’une “Dead” Coin ?
- Analyse année par année : de 2021 à 2025
- Deux études de cas : Squid Game Token & TerraUSD (UST)
- Principales raisons de la mort des coins
- Rug Pulls et systèmes de Ponzi
- Équipes abandonnant les projets après la levée de fonds
- Tokenomics ayant provoqué une inflation insoutenable ou une absence de demande
- Facteurs externes : piratages, répressions réglementaires, effondrement du marché
- Faible engagement communautaire et communication
- Ce que cela signifie pour l’avenir de l’innovation crypto
À partir de 2021, l’industrie crypto a connu une explosion sans précédent de nouveaux projets et de lancements de tokens. Alimentée par la FOMO des investisseurs, des taux d’intérêt bas, et l’essor des NFTs et de la DeFi, des milliers de nouvelles cryptomonnaies sont arrivées sur le marché avec des cas d’utilisation uniques. Les valorisations de marché ont grimpé en flèche, certains tokens atteignant une capitalisation de plusieurs milliards de dollars en quelques mois seulement après leur lancement.
Cependant, ce cycle de hype a finalement laissé place à une correction brutale. À mesure que le sentiment du marché se refroidissait et que la liquidité se tarissait, de nombreux projets n’ont pas tenu leurs promesses. Des fondamentaux faibles, une mauvaise gestion et des arnaques pures et simples ont entraîné l’effondrement ou l’abandon d’innombrables tokens, les transformant en ce que l’on appelle des dead crypto coins.
Suivre ces projets crypto échoués est crucial tant pour les investisseurs que pour l’industrie, car cela permet d’identifier les signaux d’alerte, d’améliorer les pratiques de due diligence et d’orienter les futurs investissements vers des innovations durables plutôt que vers des effets de mode éphémères.
Qu’est-ce qu’une “Dead” Coin ?
Une dead crypto coin est une cryptomonnaie qui a effectivement cessé de fonctionner en tant que projet actif ou actif de marché. Certains critères courants pour qualifier une coin de morte incluent :
- Être retirée des principales plateformes d’échange, ce qui supprime la plupart des possibilités de trading.
- Inactivité prolongée sur les réseaux sociaux officiels, indiquant un manque d’engagement communautaire ou de mises à jour des développeurs.
- Dépôts GitHub ou autres bases de code abandonnés, suggérant que l’équipe de développement n’assure plus la maintenance ou l’amélioration du projet.
- Volume d’échange proche de zéro sur une période prolongée, signifiant qu’il n’y a quasiment plus de demande ou de liquidité pour la coin.
Bien qu’une coin n’ait pas besoin de remplir tous ces critères pour être considérée comme morte, la combinaison de ces facteurs indique qu’elle a perdu à la fois le soutien technique et la confiance du marché.
Analyse année par année : de 2021 à 2025
Voici notre liste des dead crypto coins par année, entre 2021 et 2025 :

Deux études de cas : Squid Game Token & TerraUSD (UST)
Fin 2021, Squid Game Token (SQUID) a attiré l’attention en raison de son lien avec la populaire série Netflix Squid Game. Les créateurs l’ont présenté comme un projet play-to-earn, promettant de gros rendements aux investisseurs.
Mais peu après son lancement, les développeurs ont procédé à un “rug pull”, vendant leurs tokens et faisant chuter la valeur de plus de $2,800 à presque rien. Le projet a été abandonné et les investisseurs ont perdu leur argent.
De même, Terra (LUNA) était une cryptomonnaie bien connue qui s’est effondrée en mai 2022. Son stablecoin algorithmique, TerraUSD (UST), était conçu pour rester indexé sur le dollar américain grâce à un système de mint-and-burn avec LUNA.
L’effondrement s’est déroulé en trois étapes : d’abord, de gros retraits et échanges ont rompu l’ancrage de l’UST, le rendant instable. Ensuite, les tentatives de restauration de l’ancrage, incluant l’échange de milliards en USDT et la vente de réserves de Bitcoin, ont temporairement ralenti la chute mais ont finalement échoué.
Avec l’ancrage rompu, les détenteurs d’UST ont commencé à brûler de l’UST pour minter du LUNA, déclenchant une hyperinflation massive. Cela a provoqué l’effondrement de l’UST et du LUNA à presque zéro, effaçant des milliards et entraînant d’énormes pertes pour les investisseurs.
Ce ne sont là que deux études de cas parmi de nombreuses autres coins qui ont disparu au cours des 5 dernières années. Après les avoir examinées, voyons maintenant les causes courantes de la mort des coins.
Principales raisons de la mort des coins
Les dead crypto coins ne disparaissent que rarement sans explication. La plupart tombent à cause d’une combinaison de mauvaise planification, de comportements non éthiques ou de pressions externes qui détruisent toute confiance ou valeur restante.
Rug Pulls et systèmes de Ponzi
Un rug pull se produit lorsque les développeurs d’un projet retirent brusquement toute la liquidité ou les fonds, laissant les investisseurs avec des tokens sans valeur. Ces arnaques commencent souvent par un marketing agressif, de faux partenariats et des promesses irréalistes pour attirer rapidement les acheteurs.
Les projets crypto de type Ponzi, quant à eux, reposent sur les fonds de nouveaux investisseurs pour payer les premiers participants, créant l’illusion de rendements réguliers jusqu’à l’effondrement inévitable du système.
RELATED: Les produits d’assurance DeFi peuvent-ils résoudre le problème des rug pulls ?
Équipes abandonnant les projets après la levée de fonds
Certains projets lèvent des millions via des ventes de tokens, pour que l’équipe fondatrice disparaisse une fois le capital sécurisé. Sans développement continu, mises à jour ou soutien communautaire, le token perd toute raison d’être.
Dans de nombreux cas, même des équipes bien intentionnées abandonnent le navire après avoir épuisé les fonds ou réalisé que le produit n’est pas viable.
Tokenomics ayant provoqué une inflation insoutenable ou une absence de demande
Des tokenomics mal conçus peuvent couler un projet plus vite qu’une mauvaise presse. Par exemple, si trop de tokens sont émis trop rapidement, l’inflation peut éroder la valeur avant même que l’adoption ne démarre.
À l’inverse, les tokens sans utilité claire ou moteur de demande perdent rapidement leur pertinence sur le marché. Des tokenomics durables nécessitent des calendriers d’émission équilibrés, des cas d’utilisation clairs et des incitations à conserver plutôt qu’à vendre.
READ ALSO: Pourquoi les tokenomics sont importants dans les projets crypto
Facteurs externes : piratages, répressions réglementaires, effondrement du marché
Même des projets légitimes peuvent mourir à cause d’événements hors de leur contrôle. Un piratage majeur peut drainer la liquidité ou compromettre la confiance des investisseurs, tandis que des interdictions réglementaires soudaines peuvent forcer les plateformes à retirer le token.
Les krachs généralisés du marché, comme ceux de 2018 ou 2022, peuvent anéantir les dead coins avec de faibles réserves ou une adoption limitée, les rendant incapables de se relever.
RELATED: Les plus grands hacks et exploits de l’histoire de la DeFi & ce que nous pouvons en apprendre
Faible engagement communautaire et communication
La survie d’un projet crypto dépend souvent de sa capacité à tenir sa communauté informée et engagée. Lorsque les développeurs ne communiquent pas les mises à jour, ne répondent pas aux préoccupations ou ne tiennent pas leurs promesses, la confiance des investisseurs s’effrite.
Avec le temps, une faible participation communautaire entraîne une baisse de la liquidité, une réduction de l’activité sur le réseau et, finalement, le retrait des plateformes d’échange.
Ce que cela signifie pour l’avenir de l’innovation crypto
À mesure que la régulation s’améliore et que la sensibilisation des investisseurs progresse, les taux de survie des cryptos pourraient augmenter. Des règles plus claires peuvent éliminer les arnaques, tandis que des investisseurs informés évitent les projets portés par la hype. Ce changement pourrait créer un marché plus sûr où les projets crédibles et bien gérés prospèrent.
La longévité des projets dépendra de la due diligence, de l’utilité réelle et de communautés solides. Ceux qui offrent de vraies solutions et un développement actif ont plus de chances de perdurer, poussant l’industrie vers moins de cryptomonnaies mais plus résilientes, fondées sur la durabilité et la confiance.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Record de levée de fonds : comment Four.Meme continue de mener la formation de capital on-chain sur BNB Chain
Four.Meme continue de dominer la collecte de fonds on-chain sur BNB Chain grâce à son mécanisme de Launchpad diversifié, efficace, équitable et transparent, établissant de nombreux records historiques.

CoinShares va entrer en bourse aux États-Unis via une fusion SPAC de 1,2 milliard de dollars avec Vine Hill, coté au Nasdaq
CoinShares, gestionnaire européen d'actifs crypto, s'apprête à entrer en bourse aux États-Unis via une fusion avec la société d’acquisition à vocation spécifique Vine Hill, ce qui lui permettra d’être coté sur le Nasdaq. L’accord valorise CoinShares à 1.2 milliards de dollars avant émission, faisant de lui l’un des plus grands gestionnaires d’actifs numériques cotés en bourse.

Les produits d'investissement crypto mondiaux enregistrent des sorties hebdomadaires de 352 millions de dollars malgré de meilleures perspectives de baisse des taux de la Fed : CoinShares
Selon le gestionnaire d'actifs CoinShares, les produits d'investissement cryptographiques mondiaux ont enregistré des sorties nettes de 352 millions de dollars la semaine dernière. Des chiffres de l'emploi plus faibles et une amélioration des perspectives de baisse des taux aux États-Unis n'ont pas réussi à soutenir le sentiment du marché, a déclaré James Butterfill, responsable de la recherche.

En vogue
PlusPrix des cryptos
Plus








