Justin Sun déclare que son allocation de prévente WLFI a été « gelée de manière déraisonnable » après qu’un transfert de 9M$ signalé par des trackers blockchain a déclenché une mise sur liste noire du token WLFI ; il exhorte l’équipe de World Liberty Financial à débloquer les tokens afin de préserver les droits des investisseurs et la confiance dans WLFI.
-
Mise sur liste noire déclenchée par des signaux blockchain
-
Justin Sun conteste les accusations et demande à WLFI de débloquer son allocation de prévente.
-
Les plateformes d’intelligence blockchain ont signalé un transfert de 9M$ et Bubblemaps a suivi les mouvements vers HTX.
Tokens WLFI de Justin Sun : Sun exhorte WLFI à débloquer son allocation de prévente après qu’un transfert de 9M$ ait été signalé — lisez les derniers développements et réactions.
Que s’est-il passé avec les tokens WLFI de Justin Sun ?
L’allocation de prévente WLFI de Justin Sun a été mise sur liste noire après que des plateformes d’intelligence blockchain ont signalé un transfert d’environ 9 millions de dollars. Sun affirme que ce gel est « déraisonnable » et a publiquement demandé à World Liberty Financial de débloquer son allocation afin de protéger les droits des investisseurs et la confiance du marché.
Sun a été identifié après que les analyses des fournisseurs d’intelligence blockchain ont signalé des mouvements depuis son adresse WLFI. L’équipe derrière World Liberty Financial a répondu en bloquant l’adresse, invoquant le transfert signalé.
Source : Justin Sun
Comment les trackers blockchain et les exchanges ont-ils réagi ?
Les trackers blockchain ont signalé un transfert de 9M$ depuis l’adresse WLFI de Sun, ce qui a entraîné une mise sur liste noire par World Liberty Financial. Bubblemaps a séparément suivi les flux de tokens et observé des mouvements de WLFI vers l’exchange HTX, notant environ 9M$ transférés vers HTX et environ 10M$ envoyés vers des CEXs en trois jours.
Les plateformes d’analyse citées dans les publications publiques incluent Nansen et Arkham, qui ont signalé le transfert initial. Ces analyses ont servi de base à la décision de l’équipe WLFI de geler l’allocation.
Sun conteste la qualification des transferts comme une vente. Il affirme vouloir conserver à long terme, générer du rendement sur HTX pour les dépôts WLFI, et avoir minté des fonds sur Tron pour soutenir l’écosystème, selon ses déclarations publiques.
Source : WLFI
Pourquoi Justin Sun considère-t-il ce gel comme une violation des droits des investisseurs ?
Sun soutient que le gel des tokens de prévente contredit les principes fondamentaux de l’inviolabilité des tokens sur la blockchain et nuit à la confiance des investisseurs. Il a déclaré que ce gel est « déraisonnable » et a exhorté l’équipe WLFI à respecter les principes de décentralisation en débloquant son allocation.
Dans sa publication publique, Sun a écrit : « Les tokens sont sacrés et inviolables — cela devrait être la valeur la plus fondamentale de toute blockchain. C’est aussi ce qui nous rend plus forts et plus justes que la finance traditionnelle. »
Quels sont les avis divergents des analystes ?
Certains analystes ont suggéré que les transferts équivalaient à une tentative de sortie de position alors que les tokens n’étaient pas encore acquis. Quinten François, cofondateur d’une application sociale décentralisée, a publiquement soutenu que le gel pourrait être justifié si un fondateur vendait des tokens non acquis après avoir offert un APY élevé aux déposants.
D’autres voix contestent que Sun ait vendu. Alex Svanevik, fondateur d’une plateforme d’analyse blockchain, a rapporté qu’un agent IA avait initialement signalé Sun comme étant à l’origine d’un dump mais qu’après analyse des horodatages, il a conclu que Sun n’en était probablement pas la cause.
Source : Bubblemaps
Comment le projet WLFI a-t-il réagi et quelles sont les prochaines étapes ?
La plateforme WLFI a publié que Justin Sun et l’équipe WLFI sont en communication active. WLFI a noté les déclarations antérieures de Sun concernant la détention de tokens et la fourniture de liquidité et de rendement à l’écosystème.
Les deux parties indiquent publiquement que les discussions sont en cours. La résolution dépendra des règles de gouvernance de WLFI concernant les allocations de prévente et des éventuelles conditions contractuelles de vesting, qui restent le point central de l’attention des investisseurs.
Questions fréquemment posées
Justin Sun vendait-il son allocation WLFI ?
Le suivi public de la blockchain a montré des mouvements de tokens vers des exchanges, mais les analystes ne sont pas d’accord. Certains ont signalé une activité de vente potentielle ; d’autres, après analyse des horodatages, affirment qu’il n’y a pas de preuve claire que Sun ait vendu. Les enquêtes et les règles de gouvernance de WLFI détermineront l’intention.
Un projet peut-il légalement geler des tokens de prévente ?
Les projets peuvent geler des adresses si leurs permissions de smart contract ou accords de garde le permettent. La légalité dépend des conditions du token, de la juridiction et de tout engagement contractuel pris lors de la prévente.
Comment les investisseurs peuvent-ils vérifier les flux de tokens et les listes noires ?
Utilisez des explorateurs on-chain et des outils d’intelligence blockchain pour tracer les transactions et vérifier les avis publics de liste noire. Le croisement des horodatages et des enregistrements de dépôts sur les exchanges aide à établir la chronologie des événements.
Points clés à retenir
- Gel déclenché par un transfert signalé : L’intelligence blockchain a signalé un transfert WLFI de 9M$ qui a conduit à une mise sur liste noire.
- Intention contestée : Justin Sun conteste le gel et affirme être un détenteur à long terme soutenant la liquidité WLFI.
- Résolution en attente : WLFI et Justin Sun sont en communication active ; les termes de gouvernance et les horodatages des transactions seront déterminants.
Conclusion
Les tokens WLFI de Justin Sun sont devenus un point de tension après que des trackers blockchain ont signalé de gros transferts et que World Liberty Financial a mis l’adresse sur liste noire. Le différend porte sur les droits des investisseurs, la transparence on-chain et la gouvernance du projet. Surveillez la clarification de la gouvernance de WLFI et d’autres analyses on-chain pour résoudre l’affaire.
Publié : 2025-09-05 | Mis à jour : 2025-09-05
