Bitget App
Trade smarter
Acheter des cryptosMarchésTradingFuturesEarnCommunautéPlus
RLUSD Oui, XRP Non : Pourquoi ce partenaire de Ripple choisit-il uniquement le stablecoin ?

RLUSD Oui, XRP Non : Pourquoi ce partenaire de Ripple choisit-il uniquement le stablecoin ?

CryptopotatoCryptopotato2025/09/09 17:17
Afficher le texte d'origine
Par:Author: Jordan Lyanchev

RLUSD a obtenu le feu vert, mais pas XRP.

TL;DR

  • L'une des premières entreprises visant à constituer une réserve stratégique de XRP a choisi d'utiliser les paiements RLUSD pour sa filiale de véhicules électriques au lieu du jeton natif non stablecoin de Ripple.
  • L'entreprise a déclaré que l'option stablecoin accélérera les transactions tout en réduisant les coûts.

VivoPower International PLC a annoncé cette décision le 8 septembre, indiquant que sa filiale EV – Tembo e-LV – a commencé à accepter les paiements en stablecoin de Ripple, RLUSD, lancé il y a moins d'un an.

Tembo se décrit comme une entreprise cherchant des solutions pratiques aux défis réels qui affectent les virements internationaux classiques, notamment des délais d'attente plus longs et des coûts de transaction élevés.

Le communiqué indique que RLUSD permettra d'effectuer des virements internationaux « presque instantanément » à « une fraction du coût » des virements traditionnels. Le stablecoin offre également une sécurité aux utilisateurs car il est indexé 1:1 sur le dollar américain et est entièrement garanti par des dépôts en dollars, des bons du Trésor américain à court terme et d'autres équivalents de trésorerie.

Selon l'annonce, les avantages attendus de l'utilisation de RLUSD plutôt que des virements traditionnels sont les suivants :

  • Améliorer l'efficacité : Accélérer les transactions, en particulier pour les clients et partenaires internationaux.
  • Réduire les coûts : Diminuer les frais et les retards associés aux canaux bancaires traditionnels et à la monnaie fiduciaire.
  • Soutenir l'innovation : Promouvoir l'adoption d'actifs numériques prêts pour l'entreprise qui répondent à des normes strictes de conformité et d'audit.
  • Élargir les options de trésorerie : Développer la stratégie de l'entreprise en matière d'actifs numériques et de finance décentralisée (DeFi).

Cette décision, également annoncée sur X, a suscité des questions de la part des utilisateurs sur les raisons pour lesquelles l'entreprise a choisi uniquement le stablecoin et a laissé de côté l'actif de Ripple, beaucoup plus populaire et avec une capitalisation de marché plus importante – XRP.

Bien que le communiqué ne traite pas ce point, la raison la plus probable est liée à l'absence de fluctuations de prix par rapport aux options traditionnelles comme l'USD. Les deux actifs fonctionnent comme des jetons transfrontaliers, mais RLUSD maintient sa valeur par rapport au dollar, tandis que XRP peut être très volatil.

Néanmoins, VivoPower, qui a déclaré être « en cours de transformation stratégique pour devenir la première entreprise d'actifs numériques axée sur le XRP au monde », a déjà commencé à accumuler cet actif. Elle a réalisé un achat de 30 millions de dollars plus tôt ce mois-ci, et prévoit d'augmenter ce montant à 200 millions de dollars en XRP.

0

Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.

PoolX : Bloquez vos actifs pour gagner de nouveaux tokens
Jusqu'à 12% d'APR. Gagnez plus d'airdrops en bloquant davantage.
Bloquez maintenant !

Vous pourriez également aimer

Après 10 ans de maturité, Vitalik explore la valeur existentielle d’Ethereum

Les années précédentes, Vitalik se concentrait principalement sur les aspects techniques, tandis que cette année, il s’est tourné vers la réflexion sur la « valeur existentielle » d’Ethereum, ce qui reflète le passage d’Ethereum d’une phase d’infrastructure à une phase où il cherche à définir son influence sur la blockchain.

链捕手2025/11/21 02:52
Après 10 ans de maturité, Vitalik explore la valeur existentielle d’Ethereum

Reconstruction de la couche de consensus d’Ethereum : Beam Chain, voie ultime ou impasse technologique ?

Le calendrier de mise en œuvre sur 5 ans de Beam Chain est-il raisonnable ? Quel est l’avis de la communauté ?

ChainFeeds2025/11/21 02:13
Reconstruction de la couche de consensus d’Ethereum : Beam Chain, voie ultime ou impasse technologique ?