L’Inde et le Nigeria prennent des mesures majeures dans la crypto, mais dans des directions différentes

Des responsables gouvernementaux d’Inde et du Nigeria ont tous deux fait des déclarations sur la crypto aujourd’hui, mais ils ont pris des directions étonnamment différentes. Tous deux ont explicitement reconnu les avantages et les inconvénients, mais leurs discours présentent de nombreuses différences clés.

Le Ministre indien du Commerce et de l’Industrie s’est concentré sur les aspects négatifs du Web3, bien qu’il ait fait allusion à une CBDC. Le Nigeria, quant à lui, forme un comité pour s’engager de manière rentable dans cette industrie à la fois risquée et lucrative.

Perspectives de la crypto en Inde

Alors que l’industrie Web3 ne cesse de croître, les juridictions du monde entier sont contraintes de se pencher sur les questions de régulation des cryptomonnaies.

Aujourd’hui, deux grandes économies régionales, le Nigeria et l’Inde, ont vu des hauts responsables gouvernementaux faire des déclarations sur la régulation de la crypto, mais ils ont pris deux directions différentes.

Piyush Goyal, le Ministre indien du Commerce et de l’Industrie, a fait quelques déclarations lors de négociations commerciales à Doha, capitale du Qatar. Il a affirmé que l’Inde n’encourage pas l’industrie de la crypto, imposant des taxes « très lourdes » à ses utilisateurs.

Apparemment, il a plutôt fait allusion au lancement d’une CBDC indienne :

« L’Inde a également annoncé que nous lancerons une monnaie numérique, qui sera garantie par la Reserve Bank of India. Nous n’encourageons pas [la crypto] car nous ne voulons pas que quelqu’un se retrouve coincé… avec un [token] qui n’a aucun soutien et personne derrière », a déclaré Goyal.

Il n’est pas très clair ce qu’il entendait par là. À proprement parler, l’Inde possède déjà sa propre crypto, ayant lancé la roupie numérique en 2022. Cependant, cette CBDC a été critiquée pour son manque d’attrait populaire, atteignant une circulation totale de 114,5 millions de dollars après trois ans.

Cela peut sembler impressionnant, mais ça ne l’est pas vraiment pour un pays de plus d’un milliard d’habitants. Pour mettre cela en perspective, l’Inde est un leader régional en matière d’adoption de la crypto, avec plus de 300 milliards de dollars de transactions on-chain l’année dernière. 100 millions de dollars, c’est pratiquement rien en comparaison.

Goyal fait peut-être allusion à une relance de la roupie numérique, ou il annonce peut-être un nouveau projet. Dans tous les cas, ses déclarations semblaient ouvertement hostiles.

Un point de vue optimiste

Le Nigeria, quant à lui, n’est pas étranger aux escroqueries crypto de grande ampleur, mais le pays semble toujours intéressé par une régulation favorable. Abbas Tajudeen, le Président de la Chambre des représentants du Nigeria, a récemment inauguré un comité sur la cryptomonnaie.

Bien qu’il ait évoqué les craintes liées aux activités criminelles, il a souligné les avantages économiques de l’industrie :

« Une tâche d’importance nationale nous a été confiée : examiner les implications économiques, réglementaires et sécuritaires de la cryptomonnaie. Partout dans le monde, les systèmes financiers sont remodelés par la technologie. Au Nigeria, les opérations de cryptomonnaie et de POS se sont développées rapidement, créant de nouvelles opportunités pour le commerce, l’inclusion financière et l’innovation », a déclaré Tajudeen.

En d’autres termes, bien que Tajudeen ait reconnu les risques, il s’est concentré sur les avantages que la crypto a apportés au Nigeria. Jusqu’à présent, l’industrie crypto de son pays est moins développée que celle de l’Inde, mais un engagement positif pourrait changer ce paradigme.

Cette perspective « réservée, mais optimiste » pourrait s’avérer plus fructueuse qu’une participation à contrecœur.

Cela montre bien qu’une industrie Web3 prospère demande beaucoup de travail. Il sera intéressant de voir comment l’Inde et le Nigeria évolueront dans l’espace crypto, si ces représentants gouvernementaux ont leur mot à dire dans la mise en œuvre des politiques.