Limitless Raid TGE : Un lancement discret pour éviter les snipers, mais impossible d’échapper à l’examen du marché

Original Article Title: "Behind Limitless TGE: A Stealthy Launch to Avoid Snipers, But Couldn't Dodge Market Questions"
Original Article Author: Ethan, Odaily

À 19h30 le 22 octobre, la plateforme de prédiction Limitless a soudainement publié : « Shall we TGE today? »

Cette question soudaine a provoqué une agitation dans la communauté. La plupart des gens pensaient qu'il s'agissait d'une nouvelle « publication accidentelle » d'un stagiaire, et la section des commentaires était remplie de plaisanteries. Même le CEO du projet, CJ (@cjhtech), a rapidement commenté : « intern wtf?? », « who gave you this button ».

À ce moment-là, les internautes ont spéculé qu'il s'agissait d'une blague ou d'un coup de marketing « scénarisé ». Cependant, une heure plus tard, le scénario a changé — Limitless a officiellement annoncé le lancement du TGE et a simultanément ouvert la distribution des tokens LMTS via un airdrop.

Cette série d’« annonces officielles inattendues » a rapidement fait passer l’attention de la communauté du « mode blague » au « mode attention », et l’histoire derrière le TGE a progressivement révélé une narration plus complexe.

Qui est Limitless ?

Limitless est un protocole de marché de prédiction basé sur le social, construit sur la Basechain, permettant aux utilisateurs de créer et de participer à des marchés de prédiction dans des domaines tels que la cryptomonnaie, les actions, le sport et la culture sociale. Le projet a réalisé trois tours de financement, pour un montant total de 17 millions de dollars, incluant des investissements de Coinbase Ventures, 1confirmation, Maelstrom et d'autres institutions d'investissement crypto.

En termes de mécanisme, Limitless est similaire à Polymarket : les utilisateurs participent aux prédictions en achetant des parts sur les résultats spécifiques d’un événement (généralement « oui » ou « non »). Les parts gagnantes sont réglées à 1 dollar à l’expiration, tandis que les parts perdantes deviennent sans valeur.

Selon le livre blanc du projet, avant que le résultat ne soit déterminé, une part « oui » et une part « non » sur le même marché peuvent être fusionnées pour échanger 1 token collatéral (généralement USDC ou Wrapped ETH), qui est verrouillé par des smart contracts on-chain comme actif collatéral sous-jacent pour les parts émises.

Contrairement à Polymarket, Limitless tente de superposer une dimension sociale et un mécanisme de « gain rapide à court terme » au marché de prédiction afin de rendre le comportement spéculatif plus léger, plus rapide et plus partageable.

Ce TGE le fait officiellement entrer dans la phase de « visibilité publique ».

TGE : Du lancement façon Memecoin à la fracture de confiance

Selon le Blog officiel, Limitless dispose d’une offre totale de 1 milliard de tokens LMTS, avec 13.159868 % de l’offre en circulation lors du TGE. La répartition spécifique est la suivante :

· Investisseurs : 25 %

· Équipe : 25 %

· Récompenses de l’écosystème (Airdrop et incitations) : 24,37 %

· Trésorerie : 13 %

· Liquidité : 10 %

Dans le même temps, Limitless a annoncé que l’airdrop était désormais ouvert, et que les traders de Limitless Points Season 1 ainsi que les utilisateurs de Wallchain Epoch 1 Quackers pouvaient recevoir l’airdrop.

Au cours de la première demi-heure après le TGE, la tendance du prix du LMTS a un temps laissé penser à un « lancement de memecoin ».

L’engouement d’achat provoqué par le buzz a fait passer le prix de moins de 0,2 $ directement à 0,8 $, soit une hausse de plus de 400 %. Cependant, cette euphorie a été de courte durée, car le marché a rapidement chuté, tombant à un plus bas de 0,196 $ avant que le prix ne rebondisse à 0,313 $.

Honnêtement, un tel rythme est très courant lors des nouvelles cotations : d’abord une hausse, puis une chute, avec un timing presque identique. En théorie, une telle volatilité n’est pas suffisante pour susciter la suspicion, car le marché est animé par des capitaux à court terme, et l’émotivité des prix est la norme.

Cependant, cette chute a tout de même donné à certains le sentiment que quelque chose n’allait pas.

Le 22 octobre à 22h58, le KOL @ManaMoonNFT a publié sur X un suivi on-chain indiquant que l’équipe Limitless était soupçonnée de comportement de vente continue. Les données de surveillance montrent :

Le wallet affilié à l’équipe (0x3c583Be48D2796534f8FC8EA214674Ff055d01d7, détenant initialement 40 millions de tokens) a transféré 5 millions de LMTS à une adresse de vente (0xBF3132977d9801506deF8E927c4Ff06E5b0801d1) et les a tous vendus en quelques heures, pour un bénéfice total d’environ 2,3 millions de dollars.

Après un bref rebond, environ 10 millions de tokens ont été transférés vers le même wallet pour une vente supplémentaire.

Le marché commence à devenir prudent. Cela ressemble trop à une opération de cash-out soigneusement planifiée. Une fracture de l’opinion publique apparaît à ce moment-là.

Réponse de CJ : Explication ou déclaration de guerre ?

Au milieu de la propagation du FUD, le CEO de Limitless, CJ, a finalement pris la parole pour répondre.

Le 22 octobre à 23h43, il a écrit sur X, « Le token est un jeu à long terme, et le mécanisme de market making on-chain fonctionne comme prévu. »

CJ a expliqué que le mouvement de fonds observé sur le marché faisait partie du plan de rachat de l’équipe, en particulier pendant la phase de vente des bénéficiaires de l’airdrop. Il a souligné que le projet n’était pas encore listé sur une plateforme d’échange centralisée, mais que la pression d’achat était forte et que les objectifs de prix avaient été revus à la hausse.

La déclaration finale avait un ton assez ferme : « Pour ceux qui propagent le FUD, nous sommes prêts à être votre contrepartie. Pour les croyants, nous ne faisons que commencer. »

Cette réponse semble être à la fois une « explication » et une « déclaration de guerre ».

Cela rend la trajectoire de l’événement encore plus délicate : en surface, l’équipe stabilise le prix, mais en réalité, la confiance de la communauté commence déjà à se fissurer.

Qu’est-ce qu’un Stealth Launch ?

Le terme « stealth launch » peut être inconnu pour beaucoup. En résumé, il s’agit d’un mécanisme de défense adopté par les équipes de projet pour empêcher le token d’être snipé par un bot lors de la cotation initiale, ce qui pourrait entraîner de fortes fluctuations de prix.

La pratique habituelle est la suivante : d’abord, déployer discrètement le contrat et effectuer des tests à petite échelle pour s’assurer qu’il n’y a pas de risque de sniping ou d’arbitrage à grande échelle, puis publier publiquement l’adresse du contrat du token pour un trading libre sur le marché.

Dans le cas du Token Generation Event (TGE) de Limitless, l’équipe affirme avoir utilisé cette stratégie. Selon les données on-chain, le temps de création du token LMTS n’était que d’environ 21 heures avant l’annonce officielle. Pendant cette période, l’équipe du projet a complété la distribution des tokens et le déploiement du contrat, et n’a rendu l’adresse du contrat publique qu’après s’être assurée que tout était « sécurisé ».

D’après les résultats, cette approche a effectivement aidé Limitless à éviter un sniping technique, mais elle a également rendu plus difficile pour les observateurs externes de tracer les flux de fonds précoces.

L’intention défensive et les conséquences opaques se sont désormais superposées en un nouveau point de discorde.

Résumé

À l’heure actuelle, cet incident est encore en train de mijoter, avec de nombreux doutes qui restent à clarifier.

Par exemple, les wallets accusés d’être associés à l’équipe semblent détenir des tokens qui ne font pas partie de la part officielle de 25 % de l’équipe (selon l’analyse on-chain, les 40 millions de tokens initiaux détenus par ce wallet proviennent de la partie « incitation de l’écosystème »). Pourquoi ces tokens n’étaient-ils pas soumis à une période de lock-up ? Dans le tokenomics, seulement 2,45 % de la partie airdrop et incitations précoces sont débloqués immédiatement. De plus, pourquoi ces soi-disant opérations de « rachat interne » n’ont-elles pas été divulguées à l’avance ?

Ces questions n’ont actuellement pas de réponse.

Le sentiment du marché se refroidit également progressivement, le prix du LMTS s’enfonçant comme s’il avait touché le fond — calme, avec une pointe de tension.