Point de vue : Uniswap ajoute des frais de 0,15 %, cela ne semble pas très judicieux
Selon l’auteur, le fait que les frais soient attribués à Uniswap Labs et non aux détenteurs de UNI confirme que le UNI n’est effectivement qu’un « token de gouvernance sans réelle utilité ». De plus, l’équipe continue de vendre massivement ses UNI ; alors qu’elle ne semble pas manquer de fonds, elle choisit à ce moment précis de sacrifier la croissance au profit des revenus, ce qui est une décision déconcertante.
L'auteur estime que le fait de facturer Uniswap Labs sans rétribuer UNI confirme d'une part que UNI est effectivement un « governance token sans signification », et d'autre part, alors que l'équipe vend massivement UNI depuis longtemps et que les fonds ne posent pas problème, choisir ce moment pour sacrifier la croissance au profit des revenus est vraiment une opération déroutante.
Auteur : CapitalismLab
Uniswap ajoute des frais de 0,15 %, ce qui ne semble pas judicieux. Pour résumer :
- Ne concerne que les transactions effectuées via le site officiel ou le portefeuille mobile officiel d’Uniswap
- Ne concerne que les principales paires de trading telles que ETH, WBTC et les stablecoins
- Les frais sont versés à Uniswap Labs, sans lien avec les détenteurs de $UNI
Bien que le front-end d’Uniswap ne représente que 13 % du volume total des transactions, si l’on exclut les transactions d’arbitrage Mev et que l’on ne considère que les transactions actives, sa part reste très élevée, bien supérieure à celle des agrégateurs, ce qui constitue un avantage majeur par rapport aux autres DEX.
Beaucoup de personnes qui spéculent sur les memecoins préfèrent également utiliser directement le front-end d’Uniswap, car les frais de gas y sont moins chers que chez les agrégateurs. Aujourd’hui, les bots détiennent une certaine part, mais en termes d’utilisateurs actifs quotidiens, ils ne représentent qu’environ 10 % de ceux d’Uniswap.
Cette fois, seuls les principaux pairs de trading sont concernés, mais il n’est pas certain que cela ne s’étende pas à d’autres paires à l’avenir. Les utilisateurs ne pourront plus utiliser le front-end d’Uniswap sans réfléchir, ce qui va sans aucun doute nuire à l’expérience utilisateur, réduire l’utilisation du front-end d’Uniswap et pousser davantage de personnes vers les agrégateurs, ce qui n’est pas une bonne chose pour la compétitivité d’Uniswap.
Certains diront que Metamask swap prélève aussi une commission, mais d’une part, le front-end d’Uniswap n’est pas comparable à Metamask, et d’autre part, il y a moins de débutants purs utilisant Uniswap, il est donc plus difficile de prélever ce genre de « taxe sur l’intelligence ».
De plus, ce niveau de frais est très élevé, et Uniswap a lui-même publié un tableau comparatif manifestement trompeur. En réalité, la principale plateforme de trading spot, Binance, ne prélève que 0,1 %, avec de nombreuses remises pour les détenteurs de BNB et les VIP, et sans les frais de LP d’Uniswap (allant de 0,05 % à 1 %).
Le fait de facturer Uniswap Labs sans rétribuer $UNI confirme d’une part que $UNI est effectivement un « governance token sans signification », et d’autre part, alors que l’équipe vend massivement $UNI depuis longtemps et que les fonds ne posent pas problème, choisir ce moment pour sacrifier la croissance au profit des revenus est vraiment une opération déroutante.
En résumé, il s’agit pour l’instant d’une décision peu judicieuse. Pour les utilisateurs ordinaires, la meilleure chose à faire est d’utiliser davantage les agrégateurs et moins le front-end d’Uniswap.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Tokinvest x Singularry SuperApp : Fusion des actifs réels réglementés avec la prochaine vague de DeFAI
Dubaï, Émirats arabes unis / 28 octobre 2025 : Tokinvest, la plateforme agréée par VARA pour les actifs réels tokenisés (RWA), a annoncé un nouveau partenariat avec Singularry SuperApp, une plateforme innovante construite sur BNB Chain qui relie l’Intelligence Artificielle (IA) et la Finance Décentralisée (DeFi) afin de rendre l’investissement Web3 intuitif, efficace et centré sur l’humain. Grâce à cette collaboration, l’infrastructure réglementée de RWA de Tokinvest sera...
L’échec de la cassure de Bitcoin était prévisible — et sa reprise pourrait également l’être si le seuil de 115 000 $ est franchi
Le prix du Bitcoin n’a pas réussi à se maintenir au-dessus de 115 000 dollars, mais cette cassure n’a pas été une surprise. Les données on-chain montrent que de grands détenteurs ont pris leurs profits tandis que les investisseurs à long terme ont continué d’accumuler. Tant que le Bitcoin reste au-dessus de 106 600 dollars, la tendance haussière demeure intacte — et une reprise pourrait encore suivre s'il franchit à nouveau le seuil des 115 000 dollars.
Les baleines se divisent sur Ethereum : les preneurs de bénéfices vendent tandis que Bitmine parie gros avec un achat de 113 millions de dollars
Les baleines d’Ethereum réajustent leurs positions alors que les marchés se préparent à la volatilité liée au FOMC. Bitmine de Fundstrat a ajouté 113 millions de dollars en ETH, détenant désormais un total de 13,3 milliards de dollars, ce qui témoigne d’une forte conviction institutionnelle.
Des actions 24/7 sur la blockchain ? Les Equity Perps de Hyperliquid déclenchent une frénésie DeFi
La montée des equity perps marque un tournant pour la DeFi, permettant un accès 24/7 sur la blockchain aux dérivés d’actions. Bien que le lancement de Hyperliquid démontre un potentiel énorme, des experts avertissent que les défis juridiques, de liquidité et de réglementation pourraient déterminer le succès à long terme du marché.
En vogue
PlusPrix des cryptos
Plus
