Comment vont ceux qui ont suivi les trades de CZ ?

Auteur : zhou, ChainCatcher

 

Les investisseurs particuliers craignent surtout d’être piégés, mais ils redoutent encore plus de rater une opportunité. CZ se tient au croisement de ces deux émotions : une seule de ses phrases peut doubler la valeur d’un actif en une nuit, ou le faire chuter à zéro. Les fluctuations extrêmes sont monnaie courante sur les actifs liés à CZ, comme si, dès qu’il y a une connexion avec lui, le cours se détachait des fondamentaux pour répondre à la seule émotion du marché.

Les cryptomonnaies que CZ soutient activement et achète publiquement ne sont pas nombreuses, mais à chaque fois, il parvient à agiter le marché. Le 2 novembre, CZ a publié un message indiquant qu’il avait acheté ASTER sur Binance avec ses fonds personnels, en joignant une capture d’écran d’un transfert on-chain (2,09 millions de tokens). Le marché s’est immédiatement enflammé, ASTER est passé de 0,91 à 1,26 dollar (UTC+8), soit une hausse de plus de 30%.

Selon le suivi de l’analyste on-chain Yu Jin, une baleine a shorté ASTER pour une valeur de 50,62 millions de dollars à 1,2 dollar (UTC+8) après l’achat de CZ. Avec la baisse du prix d’ASTER, cette position affiche actuellement un gain latent de plus de 12 millions de dollars ; tandis que le prix d’achat de CZ était d’environ 0,913 dollar, ce qui le place en perte latente.

Ce n’est pas la première fois que CZ “allume” ASTER. Lors du TGE d’ASTER en septembre, il avait relayé un post pour soutenir le token, qui est alors passé de 0,02 à 2,42 dollars (UTC+8), soit une hausse de près de 7000%, devenant le centre de l’attention du marché.

Le 30 octobre, ASTER a donné une leçon au marché : un KOL a publié que le portefeuille lié à CZ avait vendu 35 millions d’ASTER, entraînant une chute rapide du prix de 16,8% et plus de 4 millions de dollars de liquidations on-chain. Deux heures plus tard, Lookonchain et EmberCN ont précisé qu’il s’agissait d’un transfert interne du hot wallet de Binance, CZ a alors réfuté la “fausse information”, permettant au prix de remonter et de récupérer ses pertes.

On peut dire que chaque secousse majeure d’ASTER est indissociable du nom de CZ. Il affirme que chaque fois qu’il achète une crypto, il se retrouve à court terme 100% du temps en perte : en 2014, il a acheté du BTC à un prix moyen de 600 dollars, qui est tombé à 200 dollars en un mois et y est resté pendant 18 mois ; en 2017, il a acheté du BNB qui a chuté de 20-30% pendant plusieurs semaines. Cette fois, après la baisse d’ASTER, il a renforcé sa position, mais rien n’est encore certain. Il rappelle également à tout le monde de faire attention aux risques et annonce qu’il ne divulguera plus ses transactions à l’avenir pour ne pas influencer le marché.

Auparavant, CZ avait également déclaré que BNB représentait plus de 98% de son portefeuille personnel et qu’il n’en avait jamais vendu. Il en détenait depuis l’ICO de BNB à 0,1 dollar ; huit ans plus tard, le prix du BNB a largement dépassé le seuil des mille dollars, sa capitalisation dépassant progressivement celle de SOL, se classant actuellement cinquième sur le marché crypto.

BNB, en tant qu’actif principal de CZ, a été mis en avant publiquement en août 2020 lorsqu’il a déclaré que les détenteurs de BNB étaient les plus intelligents ; en juin 2023, il a encouragé à conserver ses positions face à la plainte de la SEC ; le 2 novembre 2025, il a affirmé n’avoir rien vendu en huit ans. C’est précisément la performance à long terme du BNB qui lui a donné une crédibilité pour ses recommandations ultérieures.

Outre BNB et ASTER, VANA mérite également d’être mentionné, car c’est le premier projet auquel il a participé en tant que conseiller (sans achat déclaré).

Il est rapporté que Vana est une application de génération d’identité AI, dont le token VANA a été listé sur Binance dès décembre 2024, atteignant immédiatement un sommet historique de 35,8 dollars (UTC+8). En tant que seul Data DAO listé sur Binance, il a parfaitement profité de la vague AI du quatrième trimestre. Cependant, après l’ouverture du DLP (Data Liquidity Pool) en janvier 2025, des problèmes de qualité des données sont apparus, faisant chuter le prix du token à environ 6 dollars (UTC+8).

Le 24 février, YZi Labs a annoncé un investissement stratégique dans Vana, CZ est devenu conseiller le même jour et a posté “Crypto is AI money, data is AI food”, ce qui a immédiatement enflammé le sujet, le token VANA bondissant de plus de 50% en 48 heures. Cependant, après la baisse de l’engouement, le projet n’a pas progressé et le prix du token est retombé à 2,8 dollars (UTC+8), soit une chute de 92% par rapport au sommet. CZ a déclaré qu’il était conseiller et non baby-sitter : il investit dans l’infrastructure, mais la réalisation dépend de l’équipe. Cela prouve que le titre de conseiller de CZ peut enflammer le marché, mais pas les fondamentaux.

CZ allume l’étincelle, la communauté attise le feu : le secret du succès des memes

En tant que personnalité publique, lorsque CZ mentionne publiquement certaines cryptos, il attire naturellement de nombreux investisseurs qui le suivent, même s’il tente souvent de se distancier de certains meme coins. Mais l’effet de mimétisme du marché est difficile à contenir. Surtout avec le lancement de nombreux projets sur Binance Alpha, combiné à l’effet FOMO, une seule phrase peut suffire à déclencher une vague d’achats.

Par exemple, pour le token SZN, le 7 octobre, CZ a posté que la saison des BNB meme était arrivée, et le prix du token a grimpé de 5600% en 24 heures. Le token 4 provient d’une photo de la main de CZ, qui a souvent répondu aux fake news par le chiffre 4, la communauté en a fait un meme, le prix a bondi jusqu’à 2000%. BROCCOLI vient du nom du chien de CZ, et sa capitalisation a atteint 52 millions de dollars en 2 heures. CZSTATUE est un meme coin basé sur une statue dorée de CZ de 14 pieds ; CZ a déconseillé de l’acheter, ce qui n’a pas empêché une hausse de 3000%. PALU est issu d’un avatar cartoon liké par CZ, sa capitalisation a dépassé 100 millions de dollars. MAXI est une réponse à CZSTATUE, et après une critique de CZ, le token a bondi de plus de 1500%. SCI6900 est un projet relayé par CZ sur l’index de Shanghai on-chain, avec une hausse de 300% en 24 heures. En mars 2025, CZ a déclaré avoir acheté TST et Mubarak pour tester, dépensant 1 BNB sur chaque, et les deux tokens se sont envolés instantanément (TST +50%, Mubarak +300%).

De plus, le récent meme coin chinois à succès “Binance Life” provient d’une réponse de He Yi à un internaute : “Je vous souhaite de profiter de la vie Binance”. Le fondateur de Base, @jessepollak, a publié une vidéo “activer le mode Binance Life sur Base App”, et CZ a relayé en disant que “Binance Life” était la première plateforme chinoise lancée sur Base App, issue de la BNB Chain. Cette interaction a permis à sa capitalisation de dépasser 500 millions de dollars en peu de temps, la communauté en a fait le porte-drapeau de la “renaissance des memes chinois”. Si l’on regarde en arrière, ces tokens ont connu leur heure de gloire, mais la plupart ont fortement corrigé, avec des baisses de 80%–95% par rapport à leur sommet, et la liquidité ainsi que l’attention ont nettement diminué.

GIGGLE est aussi un exemple typique. Le 21 septembre 2025, CZ a publié sur X l’adresse de don BNB de Giggle Academy, ce qui a fait rapidement grimper le prix du token GIGGLE émis sur Four.meme, avec une hausse d’environ 14 fois. CZ a précisé que le token GIGGLE n’était pas un projet officiel, après quoi le prix a chuté de 80%.

Cependant, lors de la première cotation de GIGGLE sur Binance Alpha en octobre puis lors de son listing sur le marché spot de Binance, le prix a à chaque fois fortement augmenté. Le 3 novembre, Binance a annoncé qu’à partir de décembre, 50% des frais spot et margin sur GIGGLE seraient directement reversés à Giggle Academy ; Giggle Academy a répondu qu’après réception du don, elle brûlerait en plus 50% des tokens. Suite à cette annonce, alors que le marché crypto connaissait un repli début novembre, le volume d’échange de GIGGLE a explosé et le prix a doublé.

Du lancement sur Binance Alpha à l’ouverture du marché spot, puis à l’annonce officielle, chaque étape a multiplié le prix. Bien que GIGGLE ne soit pas émis officiellement par Giggle Academy, la communauté a su surfer sur la vague, propulsant le sujet et l’émotion au sommet. Cela montre qu’au sein du monde des meme, Binance reste l’ultime garant de la liquidité et de la confiance.

Le soutien de YZi Labs

Outre les recommandations directes de CZ, le soutien de YZi Labs attire également l’attention du marché. Selon les informations publiques, YZi Labs a investi dans plus de 20 projets cette année, principalement dans l’infrastructure, le règlement, les stablecoins et les applications AI, tout en s’intéressant au RWA et à la programmabilité du bitcoin. Parmi les projets déjà listés figurent SIGN, VANA, EDU (Open Campus), ENA (Ethena).

SIGN est un protocole d’airdrop ayant levé 16 millions de dollars en janvier 2025 sous la direction de YZi Labs, avec un investissement supplémentaire de 25,5 millions de dollars en octobre. Le 25 avril, Binance a annoncé que SIGN serait listé sur la page HODLer Airdrops ; dans les deux jours suivant le listing, le prix est passé de 0,03 à 0,133 dollar (UTC+8), soit plus de trois fois, avant de retomber et de se stabiliser autour de 0,08 dollar (UTC+8).

Le 19 septembre, YZi Labs a annoncé avoir augmenté sa participation dans Ethena Labs, mais le prix d’ENA est resté stable. Cependant, le TVL de USDe a atteint un sommet de 14,15 milliards de dollars le même mois, puis lors de l’incident de décrochage du 11 octobre, USDe a perdu son ancrage, et le TVL est retombé à 9,5 milliards. Selon coingecko, la capitalisation actuelle d’ENA est d’environ 2,3 milliards de dollars, se classant 56ème sur le marché crypto.

Le 24 septembre, CZ a publiquement reconnu sur les réseaux sociaux avoir investi tôt dans SafePal, et le prix du token SFP est passé de 0,4 à environ 0,7 dollar (UTC+8) le même jour, soit une hausse de plus de 70%, avant de retomber à 0,3 dollar (UTC+8).

Le 20 octobre, YZi Labs a participé à la levée stratégique de 5 millions de dollars d’Open Campus, mais comme le secteur de l’éducation n’est pas une tendance du marché, le token EDU a eu une performance modérée.

Il est à noter que YZi Labs annonce généralement ses investissements après le listing du token sur les exchanges, ce qui amplifie naturellement l’impact prix/volume lié à l’événement. Cependant, du lancement discret de Vana à la perte de momentum de SIGN/EDU, on constate que le marché n’achète pas toujours le soutien de YZi Labs.

Conclusion

En fin de compte, que ce soit CZ qui s’implique personnellement, la communauté qui crée une ambiance meme, ou le soutien de YZi Labs, les soi-disant recommandations ne sont qu’une étincelle, et la communauté qui surfe sur le concept est le bois qui alimente le feu. Ce n’est que lorsque les deux se rencontrent que le marché s’enflamme, ce qui montre que le marché a besoin de sujets chauds pour maintenir l’attention et la liquidité. Mais une étincelle peut illuminer le présent, sans garantir l’avenir : seuls les fondamentaux permettent de durer.