La SEC organisera une table ronde sur la confidentialité des cryptos face aux préoccupations croissantes de l'industrie

Avec la confidentialité une fois de plus sous les projecteurs, le groupe de travail Crypto de la Securities and Exchange Commission des États-Unis prépare une table ronde pour examiner le chevauchement entre la confidentialité et la surveillance des transactions dans le secteur des actifs numériques. La session reflète l’attention croissante au sein de l’industrie, incitant les régulateurs à rassembler des participants pour une discussion ciblée sur ces questions. La SEC a annoncé que la réunion est programmée pour le 15 décembre.

La montée des préoccupations sur la confidentialité incite la SEC à organiser une table ronde

L’intérêt pour la confidentialité a fortement augmenté ces derniers mois. Le jugement partiel dans l’affaire impliquant Roman Storm, développeur de Tornado Cash, a déclenché une discussion renouvelée, intensifiée davantage par la condamnation en novembre du développeur de Samourai Wallet. Parallèlement, la valeur des tokens axés sur la confidentialité a connu une forte hausse au cours des deux derniers mois, maintenant le sujet bien présent sous les projecteurs.

La SEC entend que la table ronde suive le même style que ses sessions précédentes. Les acteurs de l’industrie et le personnel de l’agence examineront où leurs intérêts se chevauchent, quels défis ils partagent et quelles approches pourraient aider à apaiser les tensions entre la protection de la confidentialité et la surveillance. La réunion est strictement un forum de discussion, sans engagement à produire des résultats politiques.

Les préoccupations relatives à la confidentialité dépassent la réglementation

Le sujet de la confidentialité a attiré l’attention bien au-delà des cercles réglementaires. Des experts comme Naomi Brockwell, qui dirige le Ludlow Institute et se concentre sur la promotion de la liberté personnelle par la technologie, ont souligné pourquoi le débat est important. Elle a insisté sur le fait que la confidentialité est vitale pour protéger les individus, notant que des environnements avec peu de confidentialité peuvent favoriser un comportement autoritaire . Selon elle, la résistance aux protections de la confidentialité devrait servir d’avertissement au grand public.

Ajoutant à cette perspective, l’évangéliste de la cybersécurité Josh Long a exprimé des préoccupations concernant les entreprises qui considèrent les utilisateurs soucieux de leur confidentialité comme suspects. Ses commentaires ont été informés par une observation de l’analyste Aaron, qui a rapporté le 15 novembre que X prévoit d’afficher un avertissement pour les comptes utilisant des VPN une fois sa fonctionnalité « À propos de votre compte » déployée. Long a suggéré que ce type d’étiquetage pourrait décourager les gens de prendre des mesures simples pour protéger leurs informations en ligne.

La confidentialité au cœur des origines de la crypto

Le focus actuel sur la confidentialité rappelle les principes cypherpunk qui ont façonné les débuts de la crypto. Les outils cryptographiques centraux de l’industrie ont été créés pour offrir aux gens des moyens sécurisés de communiquer et d’agir, notamment dans des situations où ils faisaient face à des risques ou à des conditions défavorables. Ces premiers concepts ont fait de la confidentialité une caractéristique fondamentale dès le départ — non pas seulement comme une commodité, mais comme une protection vitale pour ceux qui en avaient besoin.

Cependant, des décisions judiciaires récentes ont suscité l’alarme dans toute l’industrie, et plusieurs défenseurs ont partagé leurs préoccupations :

• L’Association Blockchain, qui soutient des politiques favorables aux actifs numériques, a critiqué le verdict impliquant Roman Storm, avertissant que cela pourrait créer des défis et de l’incertitude pour les développeurs open source ;

• La journaliste et militante cryptographique Lola Leetz a déclaré que beaucoup comprennent mal les affaires Samourai Wallet et Tornado Cash, notant que les développeurs ne devraient pas être blâmés pour la mauvaise utilisation de leurs outils par d’autres.

Galeotti souligne que l’intention compte dans les poursuites liées aux logiciels

Le procureur général adjoint par intérim du département de la Justice pour la division criminelle, Matthew Galeotti, a abordé la question en août. Il a expliqué que l’agence s’éloigne de son approche antérieure consistant à cibler uniquement les développeurs open source pour la publication de code. Il a souligné que rédiger du code sans intention nuisible ne devrait pas être considéré comme un comportement criminel. 

Galeotti a également noté que l’action judiciaire ne devrait pas remplacer une législation appropriée, ajoutant que les développeurs ne devraient pas être placés dans une position où ils ne peuvent pas clairement déterminer quelle activité pourrait les exposer à des poursuites .