Sebuah Percakapan dengan CEO ViaBTC Haipo Yang: Bagaimana Energi Bersih Mengubah Penambangan Bitcoin?

Sejak 2019, kenaikan biaya bahan bakar fosil telah memaksa industri pertambangan untuk memikirkan kembali segitiga “biaya–keandalan–kepatuhan”: di satu sisi, tenaga air, surya, dan angin semakin hemat biaya; di sisi lain, waktu tunggu untuk penyimpanan, fleksibilitas jaringan, dan interkoneksi masih perlu dikejar. Dengan latar belakang ini—dan kecemasan para penambang terhadap biaya listrik total (capex + opex)—kami duduk bersama Pendiri dan CEO ViaBTC, Haipo Yang, untuk membahas lebih dalam.

Berapa banyak penambangan Bitcoin yang saat ini menggunakan energi bersih, dan ke mana arahnya?

Haipo Yang: Pangsa energi bersih terus meningkat secara stabil. Seiring harga bahan bakar fosil naik setelah 2019, lebih banyak penambang beralih ke sumber yang lebih bersih dengan kurva biaya yang lebih baik. Dari apa yang kami lihat pada sampel pengguna ViaBTC, sekitar 40%–50% penambang masih mengandalkan bahan bakar fosil; sisanya terutama menggunakan energi bersih. Tenaga air tetap menjadi sumber bersih utama yang dapat dikendalikan—sendiri menyumbang sekitar 30%–40%. Surya, angin, gas terkait, dan sumber baru lainnya secara total masih di bawah 20%, namun persentasenya jelas meningkat.

Penambang yang tetap menggunakan energi fosil biasanya berada di wilayah yang kaya sumber daya. Texas adalah contoh yang baik: jaringan dan infrastruktur yang kuat, gas alam yang melimpah, dan banyak lokasi. Di tempat lain di mana sumber daya fosil melimpah tetapi transmisi terbatas atau biaya pengiriman tinggi, operator akan memonetisasi kelebihan daya secara lokal melalui penambangan.

Tenaga air telah lama menjadi sumber bersih favorit. Rusia, Kanada, sebagian Amerika Selatan, dan Afrika semuanya memiliki tenaga air yang melimpah. Penambang terkemuka Rusia cenderung berkumpul di Siberia yang kaya tenaga air; Paraguay, Bhutan, dan Ethiopia telah menarik operator besar seperti Bitdeer dan HIVE Digital berkat bendungan skala utilitas.

Tenaga surya baru-baru ini menarik banyak perhatian, tetapi penguatan tenaga surya dengan penyimpanan masih menjadi kendala, sehingga sebagian besar instalasi berjalan dengan model PV-plus-grid untuk menjaga pasokan tetap stabil. Penggunaan gas terkait dari ladang minyak dan gas juga umum di Kanada, Rusia, Kazakhstan, dan Argentina. Nuklir belum banyak diadopsi dalam penambangan—capex tinggi, penempatan, dan siklus perizinan memperpanjang waktu. Dan meskipun waste-to-energy umumnya memiliki biaya pembangkitan lebih tinggi, pembiayaan non-recourse dan dukungan kebijakan telah memungkinkan beberapa proyek percontohan awal.

Secara garis besar, campuran energi industri jelas bergeser ke arah tenaga bersih, meskipun penguatan, penyimpanan, dan pembangunan jaringan masih terus berlangsung.

Apa tantangan terbesar dalam memperluas penambangan berbasis energi terbarukan?

Haipo Yang: Listrik adalah biaya operasional terbesar bagi penambang—seringkali 30% hingga 70% dari pendapatan—jadi inti pertimbangannya adalah harga versus keandalan. Penambangan sangat sensitif terhadap keduanya. Anda membutuhkan waktu operasi yang panjang dan stabil untuk imbalan yang dapat diprediksi, dan Anda harus menekan harga listrik untuk melindungi margin.

Bahan bakar fosil tetap relevan karena stabil dan ekosistemnya sudah matang—tetapi biayanya terus naik. Sejak 2019, harga batu bara yang lebih tinggi telah mendorong kenaikan biaya listrik termal; di banyak wilayah, tarif hosting yang diindeks ke termal naik 50% atau bahkan dua kali lipat. Itulah salah satu alasan pangsa energi bersih meningkat.

Di antara sumber bersih, tenaga air adalah yang paling matang. Infrastruktur sudah terbukti dalam skala besar. Namun, dibatasi oleh geografi dan hidrologi (musiman). Pada tahun-tahun sebelumnya, penambang bahkan “mengejar listrik”, berpindah lokasi selama musim kering ke wilayah dengan kelebihan listrik. Untungnya, tenaga air cocok dipadukan dengan pumped-storage hydropower (PSH)—bentuk penyimpanan energi skala jaringan terbesar di dunia. Beberapa stasiun di Siberia dapat menyimpan air selama beberapa tahun untuk menjaga pasokan tetap seimbang.

Surya dan angin berkembang pesat dan sudah bekerja dalam skenario tertentu, tetapi ketersediaan 24/7 masih sangat bergantung pada akses jaringan dan penyimpanan. Levelized cost of electricity (LCOE) mereka seringkali lebih rendah dari listrik tradisional, namun LCOE penyimpanan masih relatif tinggi. Di mana PV sudah berkembang baik, tarif PV mungkin sekitar ~70% dari tarif termal atau hidro, tetapi penyimpanan bisa berharga ~2× tarif PV, sehingga secara material menaikkan harga total. Sebagai gambaran: di Amerika Latin, angin skala besar sering berjalan di kisaran $0.018–$0.035/kWh, PV sekitar $0.017–$0.023/kWh. Dalam praktiknya, beberapa penambang dapat memperoleh PV sekitar $0.035–$0.042/kWh, sementara penyimpanan terkait bisa sekitar $0.085/kWh. Itulah mengapa banyak operasi menggabungkan PV dengan pasokan jaringan industri atau PPA untuk mengelola total biaya.

Kebijakan juga sangat penting. Banyak negara berinvestasi melalui subsidi modal, kredit pajak produksi atau investasi, mekanisme pasar kapasitas, dan dana peningkatan jaringan untuk mengintegrasikan energi terbarukan. Inisiatif energi terbarukan cerdas Kanada, subsidi perjanjian kapasitas Rusia, dan investor negara Teluk—Saudi Arabia’s PIF, Qatar Investment Authority, entitas energi nasional Oman—mempercepat pengembangan surya dan angin. Seiring dukungan kebijakan dan aliran modal semakin dalam, infrastruktur energi terbarukan menjadi semakin menarik bagi penambang.

Apakah Anda memperkirakan lebih banyak perusahaan penambangan akan mengadopsi energi terbarukan? Apa yang perlu dipersiapkan?

Haipo Yang: Saya optimis. Sistem tenaga di seluruh dunia semakin hijau, dan karena penambangan sangat sensitif terhadap biaya dengan beban yang portabel, industri kita akan mengadopsi lebih awal daripada banyak sektor lain.

Kami sudah melihat lebih banyak kemitraan antara pembangkit dan penambang untuk menyerap kelebihan daya dan mempercepat pengembalian modal. Marathon Digital mengakuisisi ladang angin 114 MW di Texas untuk memanfaatkan kelebihan angin di luar jam sibuk. HIVE Digital tahun lalu mengumumkan rencana pusat data bertenaga hidro 100 MW di Paraguay. Riot Platforms berinvestasi di Reformed Energy, yang menggunakan plasma gasification untuk mengubah limbah kota menjadi listrik.

Ke depan, tiga kondisi objektif akan menjadi pendorong utama. Pertama, ekonomi: begitu energi terbarukan—secara siklus penuh, termasuk penyimpanan—benar-benar lebih murah daripada listrik fosil, penambang tidak akan punya alasan ekonomi untuk mengandalkan batu bara atau gas, dan hashrate tambahan akan bermigrasi secara alami ke energi bersih yang stabil. Selanjutnya, infrastruktur dan penyimpanan: hanya ketika jaringan menawarkan dispatchability lebih besar, layanan tambahan, dan pengurangan kemacetan, serta biaya penyimpanan turun secara signifikan, penambang dapat beroperasi stabil sepanjang tahun, menghilangkan kebutuhan bahan bakar fosil sebagai “baseload” cadangan.

Sinyal kebijakan adalah katalis ketiga. Ketika yurisdiksi utama memperkenalkan insentif yang jelas—keringanan pajak hijau, kredit energi bersih, depresiasi dipercepat, pengiriman preferensial, atau persyaratan energi bersih eksplisit untuk komputasi—langkah-langkah tersebut menjadi titik balik. Kami sudah melihat ini di Timur Tengah, di mana beberapa negara penghasil minyak telah mengumumkan peta jalan netral karbon: Saudi Arabia menargetkan 50% energi terbarukan pada 2030, UAE bertujuan meningkatkan energi terbarukan menjadi 32% pada 2030, dan Kuwait, Oman, serta Qatar mempercepat pembangunan PV dan angin. Kebijakan dan investasi ini tidak hanya akan mempercepat transisi energi lokal tetapi juga membuka opsi lokasi dan struktur kontrak baru bagi perusahaan penambangan Bitcoin.

Secara keseluruhan, seiring kondisi ekonomi, teknis, dan kebijakan berkembang bersama, saya yakin lebih banyak perusahaan penambangan Bitcoin akan beralih ke energi terbarukan dan merancang operasi untuk waktu aktif yang “stabil”.

Penambang besar dapat menggunakan kebijakan dan modal untuk mendapatkan listrik lebih murah. Apakah ini berisiko memusatkan hashrate global? Apa artinya bagi penambang kecil?

Haipo Yang: Operator besar memang memiliki keunggulan. Mereka dapat berinvestasi langsung di pembangkit dan memperoleh listrik di bawah harga jaringan, atau menandatangani PPA jangka panjang untuk mengunci biaya dan mengurangi risiko. Penambang publik seperti Marathon dapat mengakses pasar ekuitas untuk menerapkan ASIC generasi terbaru yang efisien dan mendukung proyek energi bersih dalam skala besar. Itu mendukung ekspansi berkelanjutan. Sebagai gambaran, TheMinerMag mencatat bahwa pada Januari 2024, 19 penambang publik dengan penambangan mandiri menghasilkan 22% dari jaringan BTC; tahun ini angkanya sekitar 30%, mencerminkan pangsa hashrate mereka yang terus tumbuh.

Lebih sulit bagi penambang kecil dan menengah untuk menyamai biaya listrik tersebut, sehingga tantangannya lebih besar—tetapi mereka belum tersingkir. Kami masih melihat banyak operator rig kecil di ViaBTC yang mengandalkan pool untuk arus kas yang stabil. Pada sekitar $0.06/kWh, harga break-even BTC untuk rig mainstream—termasuk unit rumahan umum—sering berada di kisaran $50,000–$70,000, masih di bawah harga spot mendekati $100,000. Penambang kecil juga mendapat manfaat dari fleksibilitas dan kreativitas. Di wilayah lintang tinggi, beberapa memanfaatkan panas limbah ASIC untuk pemanas rumah, yang meningkatkan efisiensi energi keseluruhan dan menurunkan biaya efektif.

Dengan biaya yang meningkat, bagaimana Anda melihat peran mining pool berkembang?

Haipo Yang: Jika keunggulan modal dan energi membantu penambang besar berkembang, pool adalah yang menjaga penambangan Bitcoin tetap terbuka dan terdesentralisasi.

Pool menurunkan hambatan masuk secara dramatis. Penambangan awal hanya untuk para penggemar—Anda harus mengonfigurasi perangkat lunak atau bahkan menulis sendiri. Saya tahu ini secara langsung; saya menulis kode awal ViaBTC sendiri dan ingat betapa tingginya hambatan itu. Sekarang, Anda cukup menghubungkan rig ke pool dan Anda sudah siap. Baik Anda menjalankan farm besar atau beberapa mesin di rumah, pool memberikan pembayaran yang stabil dan dapat diprediksi.

Penemuan blok bersifat probabilistik: semakin besar hashrate, semakin tinggi peluang. Tanpa pool, penambang kecil akan kesulitan memenangkan blok dalam waktu yang wajar dan akan keluar, yang akan mendorong jaringan ke arah sentralisasi. Model pembayaran PPS+ kami membantu peserta dari semua ukuran berbagi imbalan secara adil, mempertahankan partisipasi luas dan menjaga keamanan jaringan.

Ada juga kesalahpahaman bahwa pool menciptakan risiko sentralisasi karena beberapa merek tampak “mengendalikan” sebagian besar hashrate. Pool tidak memiliki hashrate—penambanglah yang memilikinya. Mereka dapat berpindah pool kapan saja. Jika sebuah pool bertindak melawan kepentingan penambang, hashrate akan bermigrasi, yang merupakan mekanisme pasar yang kuat untuk melindungi desentralisasi dalam praktiknya.

Pada 2021, ViaBTC membuka kode stack pool Bitcoin-nya—layanan penambangan, implementasi protokol, dan modul untuk berbagai koin merged-mining. Setiap penambang yang paham teknis dapat membangunnya untuk mengoptimalkan atau meluncurkan layanan mereka sendiri. Saya percaya pada open source; itu baik untuk kesehatan komunitas dan mengundang lebih banyak orang untuk berpartisipasi serta mendapatkan manfaat dari penambangan.

Pada akhirnya, apakah hashrate Anda besar atau kecil, apakah Anda sangat teknis atau tidak, pool adalah lapisan koordinasi dan infrastruktur pembayaran yang membuat bergabung dan mendapatkan penghasilan menjadi sederhana—dan mereka adalah kekuatan utama yang mendorong Bitcoin menuju keterbukaan, transparansi, desentralisasi, dan kemakmuran bersama yang lebih besar.