MetaMask compie un passo avanti verso un portafoglio crypto unificato aggiungendo Bitcoin

MetaMask ha trascorso anni come il gateway predefinito per Ethereum, l'estensione del browser che ha trasformato il comando “connect wallet” in un riflesso automatico per milioni di utenti.

Ora Consensys scommette che lo stesso riflesso possa funzionare su più blockchain. A fine maggio, MetaMask ha attivato il supporto nativo per Solana, permettendo ai suoi 30 milioni di utenti attivi mensili di gestire SOL e token SPL senza dover installare Phantom o qualsiasi altro wallet pensato prima di tutto per Solana.

Il supporto per Bitcoin si trova da qualche parte nella roadmap del 2025, inizialmente previsto per il terzo trimestre ma non ancora rilasciato.

Se arriverà, MetaMask diventerà il primo wallet principale a supportare nativamente Ethereum, Solana e Bitcoin. Questi tre ecosistemi hanno storicamente richiesto app, seed phrase e modelli mentali separati.

Il tempismo non è casuale. I dati di Artemis di giugno hanno mostrato che gli indirizzi attivi mensili di Solana hanno eguagliato quelli di tutte le altre reti layer-1 e layer-2 messe insieme.

Solana ha smesso di essere “l’alternativa a Ethereum” e ha iniziato a sembrare il luogo dove si presentano davvero gli utenti.

Per MetaMask, ciò ha creato una dinamica scomoda: il wallet con la distribuzione più ampia mancava della chain con la maggiore attività.

Phantom, l’incumbent nativo di Solana con 15 milioni di utenti attivi mensili (MAU) e 25 miliardi di dollari in asset degli utenti, aveva già fatto la mossa opposta, aggiungendo il supporto per Ethereum e Bitcoin nel corso del 2024.

Il wallet multichain non era un concetto futuro; era già qui, e MetaMask era in ritardo.

La tesi UX: un account, tre binari

Quello che propone MetaMask va oltre la parità di funzionalità. Il prodotto ora offre una visualizzazione unificata del portafoglio tra Ethereum e Solana, con swap e bridge integrati direttamente nell’interfaccia.

Gli utenti possono importare wallet Solana esistenti usando la stessa Secret Recovery Phrase che gestisce le chiavi Ethereum, riducendo quello che era un esercizio di giocoleria tra più app a una singola sessione.

Quando arriverà il supporto per Bitcoin, il cerchio si chiuderà: una sola recovery phrase, un’interfaccia, tre meccanismi di consenso e schemi crittografici completamente diversi.

La comodità è evidente. Il rischio è meno discusso ma difficile da ignorare. Una sola seed phrase ora controlla le chiavi secp256k1 per le chain EVM e le chiavi ed25519 per Solana, con la derivazione delle chiavi di Bitcoin come prossimo passo.

Un backup compromesso espone tutte le chain contemporaneamente. Consensys ha pubblicato linee guida sulla sicurezza riguardo al modello multichain, ma il compromesso rimane: raggio d’azione contro facilità d’uso.

Un bug dell’estensione all’inizio di quest’anno che ha causato a MetaMask di scrivere dati eccessivi sugli SSD su alcune configurazioni Chromium non ha aiutato la narrazione sull’affidabilità.

Consensys ha rilasciato una correzione, ma l’episodio ha sottolineato come i fallimenti a livello di estensione possano erodere la fiducia più velocemente di quanto gli annunci di nuove funzionalità possano costruirla.

Qui entra in gioco l’account abstraction. Consensys abbina il rollout multichain al suo Delegation Toolkit e al prossimo standard EIP-7702 nell’aggiornamento Pectra di Ethereum.

Questi strumenti abilitano sponsorship del gas, batching delle transazioni e permessi in stile sessione, che compongono il livello software che permette ai wallet di nascondere completamente le seed phrase ed eseguire flussi multi-step senza approvazioni ripetute.

Il risultato è ciò che l’industria chiama “wallet invisibili”, dove gli utenti interagiscono con le app senza mai pensare a chiavi, gas o chain ID.

È una visione affascinante, ma EIP-7702 apre anche nuove strade per il phishing. Dapp malevoli possono richiedere permessi ampi che permettono loro di agire per conto degli utenti, e distinguere richieste legittime da truffe diventa compito del wallet.

Gli avvisi di sicurezza di MetaMask e quanto aggressivamente evidenzia gli avvertimenti sui permessi delegati saranno importanti quanto i miglioramenti UX stessi.

Lo spazio sugli scaffali come distribuzione

Le interfacce dei wallet sono diventate la nuova homepage.

Se MetaMask mette in evidenza dApp Solana, bridge di stablecoin e swap di memecoin nella visualizzazione predefinita, milioni di utenti nativi EVM proveranno Solana non perché abbiano studiato l’ecosistema, ma perché il percorso di minor attrito li ha portati lì.

La stessa logica si applica a Bitcoin. Gli indirizzi attivi giornalieri su Bitcoin vanno regolarmente da 700.000 a 1 milione, e gli ordinals più le inscriptions hanno trasformato BTC in qualcosa di più di un asset di risparmio.

Una scheda Bitcoin nativa all’interno di MetaMask permetterebbe agli utenti Ethereum e Solana di sperimentare collezionabili basati su Bitcoin o pagamenti Lightning senza cambiare contesto, e darebbe agli utenti Bitcoin-first un motivo per provare swap di stablecoin o protocolli DeFi su chain più veloci.

La domanda strategica è se la sola distribuzione possa spostare la gravità dell’ecosistema. I 30 milioni di MAU di MetaMask superano di gran lunga i 15 milioni di Phantom, ma Phantom possiede la mente degli utenti Solana e ha trascorso anni a costruire strumenti per NFT, lanci di token e discovery sociale.

Se MetaMask converte anche solo il 10%–18% della sua base utenti in partecipanti cross-chain attivi nelle prime settimane, ciò potrebbe significare diversi milioni di persone che improvvisamente navigano tra le dapp Solana da un wallet Ethereum.

Non è un risultato “winner-take-all” ma ridefinisce il panorama competitivo. Phantom probabilmente raddoppierà sulle funzionalità avanzate e sulla discovery guidata dalla community, puntando su ciò che l’ha resa la scelta predefinita per i nativi Solana.

MetaMask scommette che una UX cross-chain “abbastanza buona” più i binari dell’account abstraction saranno più preziosi della specializzazione profonda.

L’ombra regolamentare e l’endgame della super-app

La SEC ha citato in giudizio Consensys a giugno 2024, sostenendo che le funzionalità MetaMask Swaps e staking hanno generato oltre 250 milioni di dollari in commissioni senza la corretta registrazione come broker.

Consensys sta contestando la giurisdizione, e il caso non ha fermato lo slancio, ma aggiunge un livello di incertezza a ogni espansione di prodotto.

Ogni nuova chain, percorso di swap e flusso di entrate invita a nuovi controlli.

Nel frattempo, OKX Wallet opera come una vera super-app, supportando oltre 100 chain e funzionalità di smart account, dimostrando cosa è possibile quando i vincoli regolamentari sono più leggeri.

Coinbase Smart Wallet ha seguito un percorso completamente diverso, utilizzando flussi senza password e wallet integrati per superare 1 milione di account creati durante l’estate, tutti su Base, tutti EVM, senza traccia di Solana o Bitcoin.

Coinbase punta agli utenti che non sanno nemmeno di usare un wallet, probabilmente il vero endgame per l’adozione mainstream.

MetaMask si trova nel mezzo: troppo visibile per evitare la regolamentazione, troppo decentralizzato per passare a un modello completamente custodial, e troppo grande per ignorare le chain dove gli utenti trascorrono effettivamente il loro tempo.

La spinta multichain riguarda tanto la sopravvivenza quanto l’ambizione. Se la quota di mercato dei wallet diventa un proxy per l’influenza dell’ecosistema, allora il wallet che copre più chain con il minor attrito controlla dove atterrerà la prossima coorte di utenti.

Phantom è stato il primo su Solana e Bitcoin, mentre MetaMask sta cercando di essere il primo con “tutto in una volta”.

Le guerre dei wallet si sono spostate dalla gestione delle chiavi alle impostazioni predefinite. Chi possiede il primo tap, composto dalla connessione iniziale, dal primo swap e dalla chain che si carica quando un nuovo utente apre l’app, indirizzerà dove milioni di persone penseranno che avvenga il crypto.

Se l’integrazione di Bitcoin in MetaMask verrà rilasciata prima della fine dell’anno, il 2026 si aprirà con un’unica interfaccia che tratta Ethereum, Solana e Bitcoin come schede nello stesso browser piuttosto che universi separati. A quel punto, la domanda non sarà quale chain vincerà; sarà quale wallet deciderà.

L’articolo MetaMask advances towards a unified crypto wallet by adding Bitcoin è apparso per la prima volta su CryptoSlate.