Bakit hindi nagresulta sa makabuluhang pagbaba ng aktwal na gastos ng mga user ang malaking pagbawas ng Gas fee sa Tron?

May-akda: Chloe, ChainCatcher

Orihinal na Pamagat: Tron Nagbawas ng 60% Gas Fee, Epektibo Ba ang “Increment” Laban sa Pagbaba ng Presyo?

Noong ika-26 ng nakaraang buwan, ipinatupad ng Tron ang pinakamalaking pagbawas ng bayarin sa kasaysayan nito. Ayon kay Justin Sun, “Ang panukalang ito ay tunay na benepisyo para sa mga user, 60% ang ibinaba ng bayarin, bihira ang network na may ganitong tapang.” Dagdag pa niya, bagama’t maaapektuhan ang panandaliang kakayahang kumita ng Tron network dahil sa direktang pagbaba ng bayarin ng 60%, lalakas naman ang kakayahang kumita sa pangmatagalan dahil mas maraming user at mas maraming transaksyon ang magaganap sa Tron.

Ayon sa pinakabagong datos mula sa gasfeesnow, kahit na nabawasan na ang bayarin, ang gastos sa paglipat ng USDT sa Tron ay umaabot pa rin sa $2.02-$4.22, na mas mataas kaysa sa iba pang pangunahing blockchain network.

Mula sa paghahambing ng bayarin, malinaw na makikita ang kaibahan: Kahit na na-optimize na ng TronCastle sa $1.09-$2.21, bago matapos ang artikulong ito, ito ay 15 beses na mas mataas kaysa Arbitrum ($0.10), 302 beses na mas mataas kaysa Solana ($0.0036), at 3,633 beses na mas mataas kaysa Polygon ($0.0003), habang ang Aptos ay pinakamababa sa $0.0001 USD.

Bakit Mataas ang Bayarin Bago ang Pagbawas?

Hindi gumagamit ng gas model ng ETH ang Tron, kundi isang natatanging bandwidth+energy model. Ibig sabihin, may libreng quota ang user araw-araw gamit ang bandwidth para sa simpleng transfer. Ang energy naman ay ginagamit para sa contract execution resources, at ang paglipat ng USDT (TRC-20) ay nangangailangan ng energy.

Halimbawa, ang isang USDT transfer ay karaniwang kumokonsumo ng 130,000 units ng energy. Kung walang anumang resources sa wallet ng user, awtomatikong magsusunog ng TRX ang system, na nagreresulta sa mataas na bayarin sa transaksyon.

Sa kabilang banda, ang Layer 2 solutions ng Ethereum tulad ng Arbitrum at Optimism ay gumagamit ng mas simple at user-friendly na gas model. Ang Solana naman, sa pamamagitan ng natatanging Proof of History (PoH) at parallel execution architecture, ay nakakamit ng 2,600 transactions kada segundo habang nananatiling napakababa ng bayarin.

Pagkatapos ng pagbawas ng bayarin, plano ng Tron na gamitin ang “increment” upang matagumpay na labanan ang “pagbaba ng presyo”

Ang 60% na pagbawas ng bayarin ng Tron ay isang malaking pagbabago para sa merkado at isang desisyon ng project team upang aktibong palakihin ang user base. Ayon sa ulat ng CryptoQuant, noong Setyembre 7, bumaba sa $5 milyon ang daily fee income ng Tron sa buong network, pinakamababa sa loob ng isang taon. Bago ang adjustment noong Agosto 28, ang daily income ay nasa $13.9 milyon pa.

Ayon sa on-chain data ng DeFi Llama, ang average income ng Tron noong Setyembre ay bumaba ng halos 50% kumpara sa nakaraang buwan.

Ngunit kahit bumaba ang kita, tumaas naman ang on-chain activity. Ang daily transaction volume at bilang ng active wallets ay biglang tumaas, at ang bilang ng bagong smart contracts araw-araw ay nagpapakita rin ng patuloy na pagdagsa ng mga user at dApp developers.

Ayon sa datos ng Token Terminal, sa nakaraang pitong araw, 92.9% ng kabuuang kita ng L1 public chains ay mula pa rin sa Tron. Sa nakaraang 90 araw, ang kabuuang fee income ng Tron ay mas mataas pa rin kaysa Ethereum, Solana, BNB Chain, at Avalanche sa parehong panahon.

Noong una, ang inaasahan ng Tron at ni Justin Sun ay basta’t patuloy na lumalaki ang user at transaction volume, muling tataas at magiging mas sustainable ang kita—katumbas ng paggamit ng “increment” upang labanan ang “pagbaba ng presyo.”

Kahit na tila may kalamangan pa rin ang Tron sa kita sa ngayon, dahil sa pagpasa ng GENIUS Act noong Hulyo ngayong taon, nagkakaroon ng malaking pagbabago sa kompetisyon sa on-chain market. Kapag naharap sa mas mahigpit na mga requirement sa registration, audit, at reserves, maaaring muling suriin ng mga stablecoin issuer ang cost-benefit ng pag-deploy ng assets sa Tron, na posibleng makaapekto sa stablecoin transaction volume at aktibidad ng ecosystem ng network—isang malaking hamon para sa Tron.

Pagsulpot ng Malalaking Wall Street Players, CBDC Papunta na sa Kaganapan

Iba-iba ang pananaw sa pagpasa ng GENIUS Act—may positibo at negatibo, at may mga benepisyo at panganib din ito para sa crypto market. Ayon sa mga sumusuporta, milestone ito na magdadala ng mas mataas na kredibilidad sa stablecoins at magpapalakas ng loob ng mga institusyon at consumer na gumamit ng stablecoins. Sa kabilang banda, ayon sa mga tumututol, pinapayagan ng batas na ito ang presidente at mga kaugnay na institusyon na makinabang, kaya may conflict of interest sa crypto market.

Sa kasalukuyan, ang mga higanteng Wall Street tulad ng BlackRock at JPMorgan ay nagsimula nang bumuo ng sarili nilang blockchain empire. Ang BUIDL tokenized money market fund ng BlackRock ay umabot na sa $2.2 bilyon, at naka-deploy sa Ethereum, Avalanche, Aptos, Polygon, at iba pang network. Ang Kinexys platform ng JPMorgan ay nakatuon sa institutional DeFi at programmable digital cash, na nag-aalok ng on-chain lending at digital asset collateral services para sa mga enterprise clients.

Ang mga kalamangan ng mga tradisyonal na institusyong pampinansyal na ito ay: 1. Regulatory compliance: malalim ang ugnayan sa mga regulator ng iba’t ibang bansa; 2. Lakas ng kapital: pinamamahalaan ng BlackRock ang higit sa ilang trilyong dolyar na assets; 3. Malaking base ng enterprise clients: may matatag na network ng institutional clients at tiwala, pati na rin ang kakayahang seamless na i-integrate ang blockchain sa kasalukuyang financial infrastructure.

Hindi maikukumpara ang compliance gap ng Tron sa regulatory relationships ng BlackRock at JPMorgan. Bukod pa rito, napakababa ng adoption rate nito sa Fortune 500 enterprises, at patuloy pa rin ang SEC lawsuit na nakakaapekto sa tiwala ng mga institusyon.

Dagdag pa rito: Noong nakaraang linggo, dalawang Democratic congressmen ng US ang sumulat sa SEC upang hingin ang paliwanag kung bakit sinuspinde ang enforcement case laban kay Justin Sun, at ipinahiwatig na maaaring may kaugnayan ito sa malaking investment ni Sun sa mga crypto project na konektado kay President Trump. Kasabay nito, kinuwestiyon ng mga mambabatas ang kamakailang pag-list ng Tron sa Nasdaq, na posibleng magdulot ng panganib sa pananalapi at pambansang seguridad, at hinikayat ang SEC na tiyakin na natutugunan ng kumpanya ang mahigpit na pamantayan sa pag-list.

Dagdag pa rito, 98% ng global GDP ay nasasaklaw na ng mga central bank digital currency (CBDC) projects, kung saan 19 sa G20 countries ay nagde-develop o nagpi-pilot ng CBDC. Ang mga pangunahing proyekto ng CBDC ng mga ekonomiyang gaya ng China (digital yuan/e-CNY), EU (digital euro), at India (digital rupee) ay direktang makikipagkompetensya sa Tron sa larangan ng cross-border payments at large-value settlements.

Ayon sa pag-aaral ng McKinsey, ang 2025 ay magiging turning point para sa stablecoin development, at inaasahang lalago ang stablecoin market mula sa kasalukuyang $150 bilyon patungong $3 trilyon pagsapit ng 2030. Ngunit ang malaking pagtaas na ito ay pangunahing mapupunta sa compliant institutional stablecoins at CBDC.

Naninwala ang merkado na kailangang makumpleto ng Tron ang transformation nito sa loob ng mahalagang window na ito, kung hindi ay haharap ito sa panganib na ma-marginalize. Malinaw na ang crypto market ay lumilipat mula sa experimental na teknolohiya patungo sa core infrastructure, at sa prosesong ito, iilan lamang na platform ang makakaligtas.