Nagbigay ng Bihirang Babala si Vitalik Buterin ng Ethereum Tungkol sa mga Blockchain Validator
Ang mga pahayag ni Vitalik Buterin ay muling nagpasiklab ng diskusyon sa mga developer tungkol sa mga hangganan ng kapangyarihan ng validator at ang lumalaking panganib na nauugnay sa off-chain na mga bahagi.
Binalaan ng Ethereum co-founder na si Vitalik Buterin na ang mga cryptographic guarantee ng blockchain ay nagtatapos kung saan nagsisimula ang panlabas na pagtitiwala.
Noong Oktubre 26, ipinaliwanag ni Buterin na kahit ang isang 51% attack ay hindi maaaring magpatunay ng isang invalid na block. Ibig sabihin, kahit na ang karamihan ng mga validator ay magsabwatan o magkaroon ng software bug, hindi nila maaaring kunin ang pondo ng mga user o magpalsipika ng mga transaksyon.
Muling Pinasiklab ni Buterin ang Debate Tungkol sa Blockchain Validators
Ito ay dahil bawat blockchain node ay nagsasagawa ng independent verification sa mga bagong block at awtomatikong tinatanggihan ang anumang lumalabag sa mga patakaran ng protocol. Ang desentralisadong beripikasyong ito ang nagpoprotekta sa Ethereum mula sa maling talaan ng ledger, kahit pa nasa ilalim ng kontrol ng mayorya.
Gayunpaman, binigyang-diin ni Buterin na ang garantiya ng seguridad na ito ay nalalapat lamang sa protocol ng blockchain.
Ayon sa kanya, sa sandaling umasa ang mga user sa mga validator para sa mga gawain sa labas ng framework na iyon—tulad ng pag-bridge ng mga asset, pag-verify ng real-world data, o pag-kumpirma ng mga off-chain na kaganapan—pumapasok sila sa isang zone kung saan ang tiwala ay pumapalit sa matematika.
Sa larangang iyon, kung 51% ng mga validator ay magkasundo sa maling pahayag, ang mismong network ay walang magagawa.
Regular reminder: A key property of a blockchain is that even a 51% attack *cannot make an invalid block valid*. This means even 51% of validators colluding (or hit by a software bug) cannot steal your assets. However, this property does not carry over if you start trusting…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) October 26, 2025
Muling pinasiklab ng mga pahayag ni Buterin ang debate sa loob ng developer community. Marami na ngayon ang nagtatanong kung gaano kalaki ang kontrol na dapat hawakan ng mga validator habang ang mga blockchain ay nag-aampon ng mas kumplikadong mga tampok tulad ng bridges, oracles, at off-chain attestations.
Sinusuportahan ng Chief Technology Officer ng Polygon na si Mudit Gupta ang babala.
Gayunpaman, ipinaliwanag niya na bagama’t hindi kayang baguhin ng mga validator ang estado ng Ethereum, maaari silang “magnakaw ng pera” sa pamamagitan ng maximal extractable value (MEV) o kahit magpatupad ng censorship.
Samantala, may mga hindi sumang-ayon sa posisyon ni Buterin.
Iginiit ni Seun Lanlege, co-founder ng Hyperbridge ng Polkadot, na mas malalim ang impluwensya ng validator. Nagbabala siya na maaaring manipulahin ng isang malisyosong mayorya ang propagation ng block o ihiwalay ang mga node sa pamamagitan ng eclipse attacks.
Ito ay naglalantad ng isang estruktural na kahinaan na lumalampas sa MEV o censorship.
Nagbigay naman ng ibang pananaw si Robert Sasu, core developer ng MultiversX, at hinikayat ang mga team na bawasan ang pag-asa sa mga off-chain na bahagi.
“Gawin at ilipat ang lahat onchain. Direkta sa isang desentralisadong L1,” aniya.
Sa kanyang pananaw, anumang pag-asa sa mga sentralisadong sistema tulad ng bridges, oracles, o price feeds ay nag-aanyaya ng manipulasyon. Ang tunay na katatagan, aniya, ay nagmumula sa pagdidisenyo ng mga desentralisado, permissionless, at composable na mga sistema na nagpapaliit sa mga pinagkakatiwalaang intermediary.
Disclaimer: Ang nilalaman ng artikulong ito ay sumasalamin lamang sa opinyon ng author at hindi kumakatawan sa platform sa anumang kapasidad. Ang artikulong ito ay hindi nilayon na magsilbi bilang isang sanggunian para sa paggawa ng mga desisyon sa investment.
Baka magustuhan mo rin
Matapos muling bumalik ang Bitcoin sa $90,000, susunod ba ang Pasko o isang trahedya sa Pasko?
Ngayong Thanksgiving, nagpapasalamat ako na bumalik ang presyo ng Bitcoin sa $90,000.
Ang seguridad ng Bitcoin ay umabot sa pinakamataas na antas sa kasaysayan, ngunit ang kita ng mga minero ay bumagsak sa pinakamababang antas kailanman. Saan matatagpuan ng mga mining company ang kanilang bagong pinagmumulan ng paglago ng kita?
Ang kasalukuyang paradoks ng bitcoin network ay lalo pang naging kapansin-pansin: Ang protocol layer ay hindi kailanman naging ganito kasigurado dahil sa mataas na hash rate, ngunit ang industriya ng pagmimina sa base layer ay nahaharap sa presyur ng kapital na likidasyon at pagsasama-sama.
Ano ang Session at SimpleX, ang mga privacy messaging app na donasyon ni Vitalik?
Bakit kumilos si Vitalik? Mula sa pag-encrypt ng nilalaman hanggang sa privacy ng metadata.
Lalong tumitindi ang lihim na labanan: Inatake ang Hyperliquid gamit ang "suicide-style" na pamamaraan, ngunit maaaring ngayon pa lang nagsisimula ang totoong digmaan
Ang "suicide" attack ng attacker na nagresulta sa sariling pagkawala ng 3 milyon ay maaaring aktwal na na-offset sa pamamagitan ng external hedging upang mapanatili ang break-even. Ito ay mas mukhang isang low-cost na "stress test" sa defense capability ng protocol.
Trending na balita
Higit paMatapos muling bumalik ang Bitcoin sa $90,000, susunod ba ang Pasko o isang trahedya sa Pasko?
Ang seguridad ng Bitcoin ay umabot sa pinakamataas na antas sa kasaysayan, ngunit ang kita ng mga minero ay bumagsak sa pinakamababang antas kailanman. Saan matatagpuan ng mga mining company ang kanilang bagong pinagmumulan ng paglago ng kita?
Mga presyo ng crypto
Higit pa
