Inhinyero ng RippleX, nagsaliksik ng potensyal para sa native na XRP staking habang si David Schwartz ay nagbibigay ng opinyon sa hinaharap na disenyo ng XRPL

Ang Head of Engineering ng RippleX na si J. Ayo Akinyele at ang papalabas na CTO ng Ripple na si David Schwartz ay nagpasimula ng talakayan kung paano maaaring umunlad ang XRP Ledger (XRPL) upang mapalawak ang gamit ng XRP sa decentralized finance.

Ang RippleX ay ang developer division ng Ripple na nakatuon sa paggawa ng mga tool at imprastraktura para sa XRP Ledger.

Sa isang post noong Miyerkules, sinabi ni Akinyele na ang papel ng XRP ngayon ay sumasaklaw na sa tokenized assets, settlement, real-time value transfer, DATs, at, pinakabago, ang paglulunsad ng unang pure spot U.S. XRP ETF ng Canary, na nagpapakita ng lumalaking posisyon nito sa institutional markets.

Iginiit ni Akinyele na ang paglawak na ito ay natural na nagbubukas ng mga tanong tungkol sa mga hinaharap na modelo ng insentibo at partisipasyon, kabilang na kung may saysay bang magkaroon ng native staking sa XRPL.

Ang staking sa ibang mga network ay nagkakahanay ng mga validator at token holders sa pamamagitan ng mga gantimpalang pinansyal. "Para sa mga holders, ang mga modelong ito ay maaaring mag-alok ng mas direktang paraan upang makilahok sa pamamahala ng network, bagaman maaari rin itong magdala ng mga bagong komplikasyon sa patas na pamamahagi," aniya.

Gayunpaman, ang ganitong mga insentibo ay hahamon sa matagal nang mga prinsipyo ng disenyo sa XRPL, dagdag pa ni Akinyele, kung saan sa kasalukuyang modelo nito, ang mga bayarin ay sinusunog sa halip na muling ipamahagi at ang tiwala sa validator ay kinikita sa pamamagitan ng kanilang performance, hindi sa kanilang stake.

Sinabi ng developer na ang native staking ay mangangailangan ng dalawang pundasyon: isang napapanatiling pinagmumulan ng staking rewards at isang patas na mekanismo ng pamamahagi. Ang kasalukuyang fee-burning model ay kailangang muling pag-isipan, na may mga bagong programmability fees na posibleng itutok sa rewards pool, mungkahi niya. Maaaring palakasin ng staking ang partisipasyon, dagdag niya, ngunit nagdadala ito ng mga trade-off sa pamamahala at pagiging patas na dapat pag-ingatan.

Binigyang-diin ni Akinyele na ang umiiral na Proof of Association model ng XRPL ay nanatiling matatag nang higit sa isang dekada sa pamamagitan ng pagbibigay-priyoridad sa tiwala at pagiging maaasahan kaysa sa mga insentibong pinansyal. Tinukoy din niya ang mga kasalukuyang eksperimento sa ecosystem — kabilang ang Uphold, Flare, Doppler Finance, Axelar, at MoreMarkets — bilang patunay na ang mga developer ay nagsasaliksik na ng mga staking-like na modelo nang hindi nangangailangan ng pagbabago sa antas ng protocol.

Ripple CTO David Schwartz sumagot

Ang CTO ng Ripple na si David Schwartz — na kamakailan lamang ay nag-anunsyo ng kanyang desisyon na umalis sa posisyon sa pagtatapos ng taong ito matapos ang isang dekada sa kumpanya — ay sumali sa talakayan. Binanggit ni Schwartz sa X na ang "sarili niyang mga pananaw sa governance at consensus models ay nagbago" at na ang ecosystem ay umabot na sa puntong makatuwiran nang talakayin ang mga posibleng bagong disenyo.

Ang patuloy na mga inisyatiba sa programmability at smart contract ay ginagawang angkop na panahon ito upang tuklasin kung ano ang maaaring hitsura ng native DeFi capabilities sa XRPL, aniya, lalo na't ang orihinal na modelo ng network ay itinayo noong 2012, matagal bago ang kasalukuyang DeFi landscape.

Ipinakita ni Schwartz ang dalawang teknikal na kapana-panabik ngunit malamang na hindi praktikal sa panandaliang ideya na kasalukuyang tinatalakay sa komunidad.

Ang isa ay magpapakilala ng two-layer consensus model kung saan ang isang maliit na inner validator set — pinili batay sa stake — ang mag-a-advance ng ledger, habang ang umiiral na outer layer ay namamahala sa fees, amendments, at oversight. Ang estrukturang ito, aniya, ay maaaring magdagdag ng diversity sa validator nang hindi bumabagal ang throughput, magpapabilis at magpapagaan ng consensus rounds, at titiyakin na ang network ay titigil lamang kung parehong layer ay pumalya.

Ang pangalawang ideya ay panatilihin ang kasalukuyang consensus mechanism ng XRPL ngunit gamitin ang transaction fees upang pondohan ang zero-knowledge proofs na magbeberipika ng smart contract execution. Sa ganitong paraan, maiiwasan ng mga nodes ang direktang pagpapatakbo ng smart contracts habang tinitiyak pa rin ang tamang resulta, aniya.

Parehong ideya, ayon kay Schwartz, ay "teknikal na kahanga-hanga ngunit marahil ay hindi realistiko na magiging maganda, hindi pa man sa ngayon."

Nagpahayag ng mga alalahanin ang mga miyembro ng komunidad tungkol sa incentive alignment, fee dynamics, at kompetisyon sa mga validator. Isang user ang nag-argumento na ang mga insentibo ay kadalasang lumilikha ng tensyon sa pagitan ng mga validator at user tungkol sa fees at bilang ng validator. Tumugon si Schwartz na sa two-layer model, ang outer validators ay magbabantay pa rin sa inner validators nang walang staking, habang ang inner set ay aasa sa slashing protections laban sa double-signing. Gayunpaman, kinuwestiyon pa rin niya kung ang posibleng pagtaas ng performance ay sulit sa dagdag na komplikasyon at panganib.

Sa pananaw nina Akinyele at Schwartz, ang layunin ng mga maagang talakayang ito ay hindi upang itulak ang agarang pagbabago kundi upang maunawaan kung paano maaaring makaapekto ang mga umuusbong na incentive models, programmability features, at governance structures sa pangmatagalang direksyon ng network. Habang lumalaki ang ecosystem, anila, ang pagsusuri sa mga ideya tulad ng staking ay nagpapalinaw kung ano ang dapat panatilihin ng XRPL at kung saan maaaring magkasya ang mga bagong kakayahan, na tinatanggap ang input ng komunidad.