Чи можна вважати блокчейн, створений Google, Layer1?

Chainfeeds Анотація:

Чи дійсно Google створить публічний блокчейн без дозволів, повністю відкритий для всіх?

Джерело статті:

Автор статті:

Foresight News

Думка:

Foresight News: Згідно з офіційним описом, GCUL (Google Cloud Universal Ledger) розроблений як «високопродуктивна, довірена, нейтральна та така, що підтримує Python смарт-контракти» платформа розподіленого реєстру, яка наразі перебуває на стадії приватної тестової мережі й орієнтована переважно на фінансові установи. Google Cloud підкреслює, що мета GCUL — не винайти гроші заново, а вирішити проблеми фрагментації, високих витрат і низької ефективності традиційної фінансової системи шляхом оновлення інфраструктури. Вона підтримує перекази та розрахунки з кількома валютами й активами, а також має можливості програмованих платежів і управління цифровими активами. GCUL надається у вигляді API-сервісу, що підкреслює його простоту використання, гнучкість і переваги у відповідності до вимог, особливо в питаннях KYC-верифікації та приватного розгортання. У березні 2025 року Google Cloud вже розпочав пілотний проєкт із Chicago Mercantile Exchange (CME Group), досліджуючи застосування для оптових платежів і токенізації активів. CEO CME Terry Duffy зазначив, що GCUL може підвищити ефективність управління заставами та розрахунків маржі в умовах «тренду торгівлі 24/7», а генеральний менеджер фінансових сервісів Google Cloud Rohit Bhat підкреслив, що цей пілот є «типовим прикладом трансформації традиційних фінансів за допомогою сучасної інфраструктури». У сфері блокчейну Layer1 зазвичай означає такі публічні ланцюги, як Ethereum, Solana тощо, основними характеристиками яких є децентралізація, відсутність дозволів і повна відкритість — будь-який користувач може вільно брати участь у валідації, транзакціях або розгортанні смарт-контрактів, а всі дані на ланцюгу є публічними. Натомість консорціумний блокчейн (Consortium Blockchain) — це розподілений реєстр із дозволами, який спільно підтримується певними організаціями чи установами, з контрольованим доступом до вузлів і даних; типовими прикладами є Hyperledger Fabric та AntChain. Переваги консорціумних ланцюгів — це контрольованість і підвищена продуктивність, але ціною є втрата відкритості та стійкості до цензури. З огляду на наявну публічну інформацію, GCUL більше відповідає моделі консорціумного ланцюга: працює у «приватній і дозвільній» мережі, вузли й права контролюються керуючою організацією; цільова аудиторія — фінансові установи, а не широке коло користувачів; у дизайні акцент на KYC-верифікації та відповідності; інфраструктура централізовано підтримується Google Cloud. Водночас Google офіційно продовжує називати це «Layer1», підкреслюючи «довірену нейтральність» і «нейтральність інфраструктури», намагаючись розмити межу між публічним і консорціумним блокчейном для ширшого прийняття. Щодо позиціонування GCUL, у галузі існують різні думки. Партнер BODL Ventures Liu Feng вважає, що GCUL більше відповідає характеристикам «консорціумного ланцюга» і суттєво відрізняється від децентралізованих, бездозвільних публічних ланцюгів. Партнер Dragonfly Omar зазначає, що раніше Google розпливчасто описував GCUL, а тепер у наративі явно схиляється до «Layer1», хоча технічні деталі ще не розкриті. CEO Helius Mert прямо заявив, що GCUL по суті залишається «приватною і дозвільною» системою, яка зовсім не є відкритим публічним ланцюгом. Однак деякі вважають, що GCUL може стати прикладом «поступових інновацій». Пілотний проєкт Google і CME Group демонструє реальний попит інституцій на розподілені реєстри для розрахунків, управління заставами тощо. Якщо GCUL зможе ефективно поєднати технологічні можливості Google із досвідом фінансової відповідності, це може стати практичним проміжним шляхом між традиційними фінансами та блокчейном. Така модель, можливо, не є ідеалом децентралізації, але може стати ключовим містком для впровадження блокчейн-технологій у фінансовій сфері.