Критики стверджують, що прагнення Stripe до блокчейну суперечать децентралізації криптовалют
Крістіан Каталіні, співзасновник тепер уже неіснуючого проєкту Libra від Meta, звернувся до X, щоб пояснити, як блокчейн Tempo від Stripe порушує одну з основних засад крипторуху: децентралізацію.
Насправді, Каталіні вважає, що якщо Stripe’s Tempo досягне комерційного успіху, це означатиме, що ранні ідеалісти криптовалюти повинні будуть прийняти майбутнє, в якому оригінальна ідея децентралізації буде втрачена. Каталіні навів приклад провалу Libra, щоб продемонструвати свою думку.
Провал Libra — що насправді її вбило
Каталіні зазначив, що у сфері технологій та фінансів бути надто раннім на ринку майже те саме, що й помилятися. У своєму пості Каталіні написав:
«Озираючись назад на Libra, стейблкоїн-проєкт, який я допомагав розробляти всередині Meta, можу підтвердити, що ми були не просто ранніми; ми були ще й комічно, вражаюче неправі».
Окрім невдалого часу, кілька інших факторів сприяли остаточному провалу Libra. Серед них — «зарозумілість Силіконової долини — віра в те, що витончений код може просто скасувати століття фінансового регулювання», написав Каталіні.
Крім того, агресивний маркетинг Libra з боку Facebook не лише привернув більше уваги, а й надав опонентам додаткові аргументи.
За словами Каталіні, існує поширене хибне уявлення, що Libra провалилася через неможливість відповідати регуляторним вимогам. Однак, навпаки, написав Каталіні, додавши:
«Насправді ми були на межі того, щоб стати найбільш підготовленим, дружнім до регуляторів криптопроєктом на планеті».
Проблеми корпоративних блокчейнів, таких як Tempo
Каталіні написав:
«Проблема корпоративних ланцюгів, таких як Tempo, не в коді — справа в стимулах. Ми вже знаємо цей сценарій».
Ось як зазвичай працюють корпоративні блокчейни: технологічна компанія створює блокчейн і обіцяє справедливість. Але після захоплення значної частки ринку спокуса схилити ігрове поле на свою користь стає майже непереборною.
І «мета криптовалюти — розірвати це коло порушених обіцянок», написав Каталіні, додавши:
«Це та сама фундаментальна економічна істина, яку ми визначили в MIT майже десять років тому: єдине, що справді відрізняє криптовалюту від систем, які вона має замінити, — це її бездозвільність».
Інженери Libra вирішили пожертвувати бездозвільністю мережі. Аналогічно, мережа також була змушена відмовитися від плану некостодіальних гаманців, оскільки регулятори не схвалили б це. Регуляторам потрібно знати, до кого звертатися або кого штрафувати, коли щось іде не так, пояснив він.
«Світ, у якому користувачі справді контролюють власні гроші, є хаотичним, безмежним і не вписується у стару схему. Для них знищення самостійного зберігання не було вибором, це була очевидна необхідність, виходячи з інструментів, які вони розуміли».
Як успіх Tempo пов’язаний з майбутнім криптовалюти
За словами Каталіні, якщо корпоративні блокчейни, такі як Tempo та Arc від Circle, досягнуть успіху, це означатиме, що «криптоексперимент був не революцією, а невдалим переворотом». Це тому, що хоча бекенд-технологія буде іншою, структура ринку залишиться «моторошно знайомою», написав він.
Насправді Каталіні описав це як зміну королів, тоді як трон залишається тим самим — фінтех-гіганти замінять існуючі карткові мережі та фінансові установи. Він також припустив, що, ймовірно, ринки Заходу та Сходу контролюватимуться принаймні двома конкуруючими імперіями.
Каталіні вважає, що якби загибель Libra можна було цілком списати на невдалий час, то успіх Tempo майже неминучий, враховуючи зміну регуляторної позиції. І в такому разі «першопрохідці криптосвіту, можливо, нарешті змушені будуть прийняти більш прагматичну, централізовану реальність».
Однак він попередив:
«Але якщо привид Libra є попередженням про фундаментальну істину — що будь-яка система з одним архітектором побудована на фатальній ваді — тоді Stripe не пише нову історію. Вона лише ставить захопливе і дуже дороге продовження».
Публікація Critics argue Stripe’s blockchain ambitions clashes with crypto decentralization вперше з’явилася на CryptoSlate.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Загнані в кут чи прориваються: чи зможуть бики Bitcoin (BTC) окреслити лінії битви біля стіни у $120K?

Від ефективності капіталу до подвійного прибутку: xBrokers переписує досвід участі в гонконгських акціях
Коли RWA та стейблкоїни стануть нормою, а модель подвійного доходу буде прийнята більшістю інвесторів, привабливість акцій Гонконгу систематично зросте.

Вікно RWA для акцій Гонконгу: практична реалізація xBrokers
Заклик доктора Лін Цзялі та практичний досвід xBrokers утворюють змістовну взаємопідтримку: лише поєднання "проактивних дій" на рівні політики та "реального впровадження механізмів" на платформі дозволить RWA справді відігравати роль в екосистемі гонконзьких акцій.

Smarter Web Company купує 30 BTC, загальні активи досягли 2 470 BTC
У тренді
БільшеЦіни на криптовалюти
Більше








