Circle USDC uchun "tranzaksiya qaytarish" mexanizmini joriy etishni taklif qilmoqda, stablecoin "kredit kartalashuvi" bahsiga sabab bo‘ldi

Asl sarlavha: "Circle 'afsuslanish dorisi' qilmoqchimi? Barqaror tokenlar uchun qaytariladigan tranzaksiyalar kripto jamoasida katta bahsga sabab bo‘ldi"

Asl muallif: jk, Odaily

Circle tomonidan qaytariladigan tranzaksiyalar tadqiqoti

Circle prezidenti Heath Tarbert yaqinda Financial Times’ga bergan intervyusida, kompaniya firibgarlik va xakerlik holatlarida tranzaksiyalarni orqaga qaytarish imkonini beruvchi mexanizm ustida ishlayotganini, shu bilan birga hisob-kitobning yakuniyligini saqlab qolishni xohlayotganini aytdi. U ta’kidladi: “Biz o‘ylayapmiz... tranzaksiyalarni qaytarish mumkinmi, lekin shu bilan birga hisob-kitob yakuniy bo‘lishini ham istaymiz.”

Soddaroq qilib aytganda, agar siz aldangan bo‘lsangiz yoki xakerlik qurboni bo‘lsangiz, nazariy jihatdan pulingizni qaytarib olishingiz mumkin.

Bu qaytariladigan tranzaksiya mexanizmi Circle tomonidan ishlab chiqilayotgan Arc blokcheynida bevosita amalga oshirilmaydi, balki yuqori qatlamda “teskari to‘lov” qatlami qo‘shish orqali amalga oshiriladi, bu kredit karta qaytarishlariga o‘xshash ishlaydi. Arc — Circle tomonidan moliyaviy institutlar uchun ishlab chiqilgan korporativ darajadagi blokcheyn bo‘lib, 2025 yil oxirigacha to‘liq ishga tushirilishi kutilmoqda.

Tarbert, shuningdek, an’anaviy moliyaviy tizimda hozirgi kripto dunyosida yo‘q bo‘lgan ba’zi afzalliklar borligini ta’kidladi, ba’zi ishlab chiquvchilar esa hamma rozi bo‘lsa, “ma’lum darajada firibgarlikdan himoya qiluvchi bekor qilish funksiyasi” bo‘lishi kerak deb hisoblashadi. Oddiy qilib aytganda, Circle USDC’ni an’anaviy moliyaviy mahsulotlarga o‘xshatmoqchi, shunda banklar va yirik institutlar undan bemalol foydalanishlari mumkin.

Biroq, bu taklif kripto hamjamiyatida qizg‘in bahs-munozaralarga sabab bo‘ldi. Tanqidchilar bu DeFi ekotizimining markazlashuviga olib kelishidan xavotirda: agar Circle tranzaksiyalarni xohlagan paytda bekor qila olsa, unda u kripto dunyosidagi “markaziy bank”ga aylanmaydimi?

Barqaror token chiqaruvchilarning mavjud aralashuv mexanizmlari

Aslida, barqaror token chiqaruvchilar doim ham hisoblarni muzlatish imkoniyatiga ega bo‘lishgan. Tether va Circle — ikki asosiy barqaror token chiqaruvchi sifatida, xakerlik va noqonuniy faoliyatlarga qarshi kurashishda nisbatan yetuk muzlatish mexanizmlarini yaratgan.

Tether’ning faol aralashuv modeli

Hujjatlarga ko‘ra, Tether USDT aqlli kontraktida “qora ro‘yxat” va “orqa eshik” mexanizmlarini o‘rnatgan, bu esa ma’lum manzillarga nisbatan muzlatish, USDT’ni chiqarib yuborishni to‘xtatish, shuningdek, tokenlarni yo‘q qilish va qayta chiqarish imkonini beradi. Bu mexanizm USDT’ga ekstremal holatlarda “hamyon darajasidagi xatolarni tuzatish” imkonini beradi.

2020 yil sentabrda KuCoin birjasi xakerlikka uchraganda, Tether zudlik bilan taxminan 35 million dollar USDT’ni muzlatdi va ularning keyingi harakatini oldini oldi. 2021 yil avgustda Poly Network cross-chain bridge xakerlik voqeasida, Tether xaker manzilidagi taxminan 33 million USDT’ni muzlatdi. 2024 yil sentabr holatiga ko‘ra, Tether butun dunyo bo‘ylab 180 ta tashkilot bilan hamkorlikda kamida 1850 ta noqonuniy faoliyatda gumon qilingan hamyonlarni muzlatgan va jami 1.86 milliard dollar atrofidagi aktivlarni qaytarishda yordam berganini bildirgan.

Circle’ning ehtiyotkor va muvofiqlik yo‘li

Bunga qarama-qarshi ravishda, Circle muvofiqlik yo‘lini tanlagan. USDC kontrakti ham qora ro‘yxat funksiyasiga ega bo‘lib, ma’lum manzillarning token harakatini to‘xtatadi, lekin Circle odatda faqatgina rasmiy huquq-tartibot yoki sud buyrug‘i olganda manzillarni muzlatadi. Circle xizmat ko‘rsatish shartlarida aniq ko‘rsatilgan: USDC zanjirda o‘tkazilgandan so‘ng, tranzaksiya qaytarilmaydi va Circle uni bir tomonlama bekor qilish huquqiga ega emas.

Bu farq amaliyotda aniq ko‘rinadi. Foydalanuvchi firibgarlik qurboni bo‘lib, USDC’ni firibgar manziliga yuborsa, huquq-tartibot idoralari aralashmasa, Circle odatda firibgarning manzilini muzlatmaydi. Bu Tether’ning texnik imkoniyat mavjud bo‘lsa, foydalanuvchilarga yordam berishga tayyorligi bilan keskin farq qiladi.

2022 yil avgustda AQSH Tornado Cash maxfiylik vositasiga sanksiya qo‘ygandan so‘ng, Circle sanksiyaga uchragan Ethereum manzillarida taxminan 75 ming dollar USDC’ni muzlatdi. 2023 yil sentabrda, Circle Argentina rasmiylari so‘rovi asosida, firibgarlikda gumon qilingan “LIBRA” shitcoin jamoasining ikki Solana manzilini muzlatdi, jami 57 million USDC atrofida.

Bu holatlar shuni ko‘rsatadiki, Circle odatda ehtiyotkor, lekin aniq muvofiqlik talabi bo‘lsa, tezkor harakat qiladi. Tether esa yanada faol, foydalanuvchilar va huquq-tartibot idoralari bilan hamkorlikka tayyor. Ikkala kompaniyaning boshqaruv uslubi ancha farq qiladi.

Ethereum tranzaksiyalarining qaytarilishi bo‘yicha takliflar evolyutsiyasi

Ethereum eng yirik aqlli kontrakt platformasi sifatida, tranzaksiyalarni qaytarish bo‘yicha bahslar uzoq tarixga ega. 2016 yildagi DAO voqeasidan tortib, so‘nggi yillardagi turli takliflargacha, bu mavzu butun hamjamiyat e’tiborini tortib kelmoqda.

EIP-779: DAO hard fork tarixiy qaydi

EIP-779 yangi funksiyani taklif qilmaydi, balki 2016 yildagi The DAO xakerlik voqeasidan so‘ng amalga oshirilgan hard fork amaliyotining qaydi va tushuntirishidir. O‘sha paytda xaker DAO kontraktidagi xatolikdan foydalanib, taxminan 3.6 million ETH’ni o‘g‘irladi, hamjamiyat esa qizg‘in bahsdan so‘ng hard fork variantini tanladi va blokcheyn tarixida “noan’anaviy holat o‘zgarishi”ni amalga oshirdi.

Bu hard fork texnik jihatdan bloklar tarixini orqaga qaytarmadi, balki ma’lum hisoblarning balansini o‘zgartirdi, xaker o‘g‘irlagan ETH’ni “Child DAO” kontraktidan olib, refund kontraktga o‘tkazdi va asl DAO investorlariga ulushiga qarab qaytarib berdi. Bu 2016 yil iyulda amalga oshirildi va jabrlanuvchilarning mablag‘lari tiklandi, biroq hamjamiyat bo‘linishiga sabab bo‘ldi — “code is law” tarafdorlari bu o‘zgarishni tan olmadi va fork qilinmagan tarmoqdan foydalanishda davom etdi, natijada bugungi ETC paydo bo‘ldi.

EIP-156: Qulflangan hisoblar uchun ETH’ni qaytarish

EIP-156 Vitalik Buterin tomonidan 2016 yilda taklif qilingan bo‘lib, ma’lum turdagi yo‘qolgan ETH’ni qaytarish mexanizmini taklif qiladi. Asosiy sabab — dastlabki yillarda foydalanuvchilar hamyon dasturi xatolari yoki noto‘g‘ri harakatlari tufayli ETH’ni hech kim boshqarmaydigan manzillarga yuborib qo‘yishgan. Taklifga ko‘ra, foydalanuvchi matematik isbot bilan o‘z ETH’sini yo‘qotganini va ma’lum shartlarga javob berishini ko‘rsata olsa, yangi manzilga qaytarish so‘rovi yuborishi mumkin.

Biroq, EIP-156 faqatgina taklif bosqichida qolib ketdi va hech qaysi Ethereum yangilanishiga kiritilmadi. 2017-2018 yillardagi Parity wallet voqeasidan so‘ng, EIP-156’ni kengaytirish taklif qilindi, lekin bu faqat kodsiz manzillar uchun ishlaydi, Parity’dagi kabi kontrakti bor, lekin o‘chirilgan manzillar uchun esa yordam bermaydi.

EIP-867: Standartlashtirilgan qaytarish jarayoni bo‘yicha bahslar

EIP-867 2018 yil boshida taklif qilingan “Meta EIP” bo‘lib, to‘liq nomi “Ethereum qaytarish takliflarini standartlashtirish”. Bu taklif o‘zi hech qanday qaytarish amaliyotini bajarmaydi, balki kelajakda yo‘qolgan mablag‘larni qaytarish so‘rovlariga amal qilish uchun shablon va jarayonni belgilaydi. Maqsad — bunday takliflar uchun aniq tartib va talablarni belgilash.

EIP-867 Github’da joylashtirilgach, hamjamiyatda katta bahsga sabab bo‘ldi. O‘sha paytdagi EIP muharriri Yoichi Hirai “Ethereum falsafasiga mos kelmaydi” degan asos bilan uni qabul qilishdan bosh tortdi va bu jarayonni davom ettirish Yaponiyada qonunni buzishi mumkinligidan xavotirlanib, muharrirlikdan ketdi. Qarshi taraf “code is law” prinsipini himoya qilib, tez-tez mablag‘larni qaytarish Ethereum’ning o‘zgarmas blokcheyn sifatidagi ishonchliligini yo‘qotishini ta’kidladi. Ko‘plar, agar 867 qabul qilinsa, Ethereum Classic tarmog‘iga o‘tishini aytishdi.

Qo‘llab-quvvatlovchilar esa moslashuvchanlikni ta’kidlashdi, ya’ni mablag‘lar egasi aniq bo‘lsa va qaytarish boshqalarga ta’sir qilmasa, bunday imkoniyat bo‘lishi kerak. Ammo yakunda, EIP-867 hamjamiyat irodasining sinoviga aylandi va ko‘pchilik “o‘zgarmaslik” tamal toshini himoya qilishni tanladi, taklif esa bekor qilindi.

EIP-999: Parity ko‘p imzoli hamyonni muzdan tushirish urinishining muvaffaqiyatsizligi

EIP-999 2018 yil aprel oyida Parity jamoasi tomonidan taklif qilindi va 2017 yil noyabrda Parity ko‘p imzoli wallet’dagi katta xatolik sabab muzlatilgan mablag‘larni qaytarishni ko‘zladi. Bu xatolik Parity ko‘p imzoli kutubxona kontraktining tasodifan o‘chirilishiga olib keldi va 513,774 ETH muzlatilib, chiqarib bo‘lmay qoldi. EIP-999 Ethereum protokol darajasida o‘chirilgan kutubxona kodini tiklash va barcha ta’sirlangan hamyonlarni ochishni taklif qildi.

Hamjamiyat fikrini aniqlash uchun, Parity 2018 yil 17 aprel kuni bir haftalik coin vote o‘tkazdi. Natija yaqin bo‘ldi, lekin qarshilar ustunlik qildi: taxminan 55% “amalga oshirilmasin” deb ovoz berdi, 39.4% EIP-999’ni qo‘llab-quvvatladi, 5.6% esa betaraf bo‘ldi. Ko‘pchilik qo‘llab-quvvatlamagani uchun, EIP-999 keyingi Ethereum yangilanishiga kiritilmadi.

Qarshilar, to‘liq orqaga qaytarish bo‘lmasa ham, kontrakt kodini o‘zgartirish ham o‘zgarmaslikka zid va bu Parity va uning investorlariga ochiqdan-ochiq foyda keltiradi deb hisoblashdi. Yana chuqurroq sabab — prinsip masalasi: Parity ko‘p imzoli kutubxonasi mustaqil kontrakt bo‘lib, kod asosida ishlaydi, endi esa uning holatini orqaga qaytarish — blokcheyndagi o‘zgarmas holatga sun’iy aralashuvdir.

ERC-20 R va ERC-721 R: Qaytariladigan token standartlari izlanishi

ERC-20 R va ERC-721 R — 2022 yil sentabrda Stanford universiteti blokcheyn tadqiqotchilari tomonidan taklif qilingan yangi token standartlari bo‘lib, “R” — Reversible (qaytariladigan) degani. Bu standartlar hozirgi eng ko‘p ishlatiladigan ERC-20 (token) va ERC-721 (NFT) standartlarini kengaytirib, token o‘tkazmalariga muzlatish va bekor qilish mexanizmini qo‘shishni taklif qiladi.

ERC-20 R asosidagi tranzaksiya amalga oshirilganda, qisqa bahs oynasi bo‘ladi, shu vaqt ichida yuboruvchi tranzaksiyada xatolik yoki xakerlik bo‘lganini da’vo qilsa, aktivlarni muzlatish so‘rovi yuborishi mumkin. Bir guruh markazlashmagan hakamlar dalillarni ko‘rib chiqib, tranzaksiyani orqaga qaytarish yoki yo‘qligini hal qiladi.

Bu taklif Crypto Twitter va ishlab chiquvchilar orasida katta shov-shuvga sabab bo‘ldi. Qo‘llab-quvvatlovchilar 2020 yilda 7.8 milliard dollar, 2021 yilda esa 14 milliard dollar kripto o‘g‘irlanganini eslatib, to‘liq qaytarilmaydigan tranzaksiyalar asosiy to‘siq bo‘lib qolayotganini, qaytariladigan mexanizm xakerlikdan ko‘riladigan zararlarni ancha kamaytirishini ta’kidlashdi.

Biroq, qarshi fikrlar ham aniq: ko‘plar “markazlashmagan hakamlar” mexanizmini tanqid qilib, bu DeFi’ning ishonchsizlik tamaliga zid deb hisoblashdi. Tanqidchilar inson aralashuvi senzura va nazoratga yo‘l ochadi, hukumatlar bu mexanizmdan tranzaksiyalarni bekor qilish uchun foydalanishi va blokcheynning senzura bardoshliligini yo‘qotishidan xavotirda.

O‘sha yillarda blokcheyndagi “afsuslanish dorisi” voqealari

Blokcheyn tarixidagi “orqaga qaytarish” bilan bog‘liq muhim voqealarni ko‘rib chiqish orqali bu mexanizm amaliyotda qanday ishlashini va ta’sirini yaxshiroq tushunish mumkin.

2016 yil: The DAO voqeasi va Ethereum fork

2016 yil iyun-iyul oylarida sodir bo‘lgan The DAO voqeasi blokcheyn tarixida birinchi marta xaker natijasini “bekor qilish”ga urinish bo‘ldi. Xaker DAO kontraktidan 3.6 million ETH o‘g‘irlagach, Ethereum hamjamiyati ovoz berib, iyulda hard fork o‘tkazdi va o‘g‘irlangan ETH’ni refund kontraktga o‘tkazib, investorlariga qaytardi. Bu hamjamiyat bo‘linishiga sabab bo‘ldi, qarshilar fork qilinmagan tarmoqda qoldi va Ethereum Classic shakllandi, bu esa qaytarilishdan ehtiyot bo‘lish kayfiyatini mustahkamladi.

2017 yil: Parity wallet’ning ikki karra zarbasi

2017 yil iyulda Parity ko‘p imzoli wallet birinchi marta xakerlikka uchradi, xaker xatodan foydalanib 150 ming ETH o‘g‘irladi. Xatolik tuzatilgach, noyabrda yana bir voqea yuz berdi: dasturchi xatolik bilan Parity ko‘p imzoli kutubxona kontraktini o‘chirib yubordi va 513 ming ETH muzlatildi. Bu voqea EIP-999 kabi qaytarish takliflarini yuzaga keltirdi, lekin yakunda hamjamiyat tomonidan qo‘llab-quvvatlanmadi.

2018 yil: EOS’ning hakamlik tajribasi va muvaffaqiyatsizligi

2018 yil iyun oyida EOS asosiy tarmog‘i ishga tushganidan bir hafta o‘tmay, uning hakamlik organi ECAF jami 34 ta hisobni ikki marta muzlatdi. Hamjamiyat bunday on-chain hakamlikni turlicha baholadi va yakunda hakamlik tizimi zaiflashtirildi. Bu tajriba kuchli markazlashgan boshqaruv norozilikka sabab bo‘lishini, EOS obro‘siga putur yetkazganini va markazlashmagan hamjamiyat sun’iy aralashuvga qarshi ekanini ko‘rsatdi.

2022 yil: BNB Chain’ning muvaffaqiyatli zararlarni cheklashi

2022 yil oktyabrda xaker BSC cross-chain bridge’dagi xatodan foydalanib, 2 million BNB (taxminan 5.7 milliard dollar) yaratdi. Noto‘g‘ri harakat aniqlangach, Binance jamoasi BNB Chain validatorlari bilan zudlik bilan blokcheynni to‘xtatdi, keyin esa bir necha kun ichida hard fork yangilanishini chiqardi va xaker manzillaridagi ko‘p BNB’ni muzlatdi. Binance ma’lumotiga ko‘ra, xakerlar zanjirdan tashqariga 100 million dollar olib chiqishga ulgurgan, qolgan mablag‘lar “nazorat ostida” qolgan.

Bu voqea ko‘rsatadiki, ishonchli subyektlar nazorat qiladigan blokcheynda, hatto katta miqdorda bo‘lsa ham, tezda konsensusga kelib, orqaga qaytarish yoki muzlatish mumkin. Biroq, bu markazlashmagan tarafdorlar tomonidan tanqid qilindi — BNB Chain oddiy ma’lumotlar bazasiga o‘xshaydi, haqiqiy public chain senzura bardoshliligiga ega emas.

Barqaror tokenlarni muzlatishning muvaffaqiyatli holatlari

Zanjir darajasida orqaga qaytarish imkoni bo‘lmaganda, barqaror tokenlarni muzlatish mexanizmi muhim mablag‘larni qaytarish vositasiga aylandi. 2020 yil sentabrda KuCoin birjasi xakerlikka uchragach, ko‘plab tomonlar hamkorlikda javob qaytardi, Tether 35 million USDT’ni muzlatdi, loyihalar esa kontraktlarni yangilab, o‘g‘irlangan tokenlarni muzlatdi va jami aktivlarning yarmidan ko‘pi qaytarildi. 2021 yil avgustda Poly Network cross-chain bridge xakerlik voqeasida, Tether 33 million USDT’ni tezda muzlatdi, boshqa aktivlar esa muzlatilmadi, lekin yakunda xaker barcha mablag‘larni qaytardi, bu qisman barqaror tokenlarni muzlatish natijasida ularni naqd qilish qiyinlashgani bilan bog‘liq.

Xulosa: O‘zgarmaslik va foydalanuvchini himoya qilish o‘rtasida muvozanat izlash

Circle’ning qaytariladigan tranzaksiyalar bo‘yicha izlanishi asosiy ziddiyatni aks ettiradi: blokcheynning o‘zgarmaslik asosiy qadriyatini saqlagan holda, foydalanuvchilarni himoya qilish mexanizmini qanday ta’minlash mumkin? Texnologik rivojlanish tendensiyasiga ko‘ra, to‘liq qaytarilmaydiganlik va real dunyo ehtiyojlari o‘rtasida ziddiyat mavjud.

Hozirgi yechimlar qatlamli ko‘rinishga ega: asosiy blokcheyn o‘zgarmas bo‘lib qoladi, lekin ilova, token va boshqaruv qatlamlarida turli “yumshoq qaytariladigan” variantlar mavjud. Barqaror tokenlarni muzlatish, ko‘p imzoli hamyonlarda kechiktirilgan tasdiqlash, aqlli kontraktlarda hakamlik interfeysi — bular zanjir tarixini o‘zgartirmasdan, ma’lum darajada xavfni boshqarish imkonini beradi.

Agar Circle taklifi yakunda amalga oshsa, bu barqaror tokenlar sohasining an’anaviy moliyaviy standartlarga yaqinlashishini anglatadi. Biroq, uning muvaffaqiyati nafaqat texnik yechimga, balki kripto hamjamiyati tomonidan qabul qilinishiga ham bog‘liq. Tarixiy tajriba shuni ko‘rsatadiki, tranzaksiyalarni muntazam orqaga qaytarishni taklif qilgan har qanday tashabbus kuchli qarshilikka uchraydi — Circle foydalanuvchilarni himoya qilish va markazlashmagan ishonchni saqlash o‘rtasida nozik muvozanat topa oladimi, noma’lum.

Asl maqola havolasi