Apple vừa phải đối mặt với một vụ kiện bản quyền mới sau khi hai tác giả cáo buộc công ty này sử dụng trái phép tác phẩm của họ để huấn luyện các mô hình trí tuệ nhân tạo.
Vụ kiện, được đệ trình tại tòa án liên bang ở Bắc California vào thứ Sáu, cho rằng Apple đã sử dụng các bản sao lậu sách của Grady Hendrix và Jennifer Roberson để xây dựng các mô hình ngôn ngữ lớn OpenELM mà không có sự cho phép, ghi nhận hay thanh toán nào.
Vụ kiện tập thể được đề xuất này đã bổ sung Apple vào danh sách ngày càng dài các công ty công nghệ đang đối mặt với kiện tụng liên quan đến việc sử dụng tài liệu có bản quyền trong bộ dữ liệu huấn luyện.
“Apple chưa từng cố gắng trả tiền cho các tác giả này vì những đóng góp của họ cho dự án tiềm năng sinh lợi này,” đơn kiện nêu rõ. Hendrix, sống tại New York, và Roberson, ở Arizona, cáo buộc tác phẩm của họ là một phần của bộ dữ liệu sách lậu vốn đã được biết đến rộng rãi trong giới nghiên cứu máy học.
Các công ty AI đang đối mặt với kiện tụng bản quyền
Vụ kiện chống lại Apple diễn ra trong bối cảnh hàng loạt cuộc chiến pháp lý nổi bật về việc sử dụng tài liệu có bản quyền trong phát triển AI. Cùng ngày, startup AI Anthropic cho biết sẽ trả 1.5 billions USD để dàn xếp các khiếu nại từ một nhóm tác giả cáo buộc họ đã huấn luyện chatbot Claude mà không có sự cho phép thích hợp.
Luật sư của nguyên đơn mô tả thỏa thuận này là khoản thu hồi bản quyền lớn nhất trong lịch sử, dù Anthropic không thừa nhận trách nhiệm pháp lý.
Các ông lớn công nghệ khác cũng đang đối mặt với các vụ kiện tương tự. Microsoft đã bị kiện vào tháng Sáu bởi một nhóm nhà văn cho rằng tác phẩm của họ bị sử dụng trái phép để huấn luyện mô hình Megatron. Meta Platforms và OpenAI, được Microsoft hậu thuẫn, cũng bị cáo buộc chiếm dụng tác phẩm có bản quyền mà không có giấy phép.
Những rủi ro đối với Apple
Đối với Apple, vụ kiện là một trở ngại khi công ty tìm cách mở rộng năng lực AI sau khi ra mắt dòng mô hình OpenELM đầu năm nay. Được quảng bá là các lựa chọn nhỏ gọn, hiệu quả hơn so với các hệ thống tiên phong của OpenAI và Google, các mô hình này được thiết kế để tích hợp trên toàn bộ hệ sinh thái phần cứng và phần mềm của Apple.
Nguyên đơn lập luận rằng việc Apple dựa vào các tác phẩm lậu đã làm hoen ố những nỗ lực đó và khiến công ty đối mặt với cáo buộc làm giàu bất chính.
Các nhà phân tích cho rằng Apple có thể đặc biệt dễ bị tổn thương vì họ đã định vị mình là nhà cung cấp công nghệ ưu tiên quyền riêng tư và lấy người dùng làm trung tâm. Nếu tòa án xác định các mô hình AI của họ được huấn luyện trên dữ liệu bị đánh cắp, tổn thất về danh tiếng có thể còn nghiêm trọng hơn bất kỳ khoản phạt tài chính nào.
Các vụ kiện cũng làm nổi bật câu hỏi chưa có lời giải về việc luật bản quyền áp dụng thế nào cho việc huấn luyện AI. Những người ủng hộ “sử dụng hợp lý” cho rằng việc tiếp xúc với văn bản giống như một con người đọc, cung cấp bối cảnh để tạo ra nội dung mới thay vì sao chép nguyên bản.
Những người phản đối cho rằng việc thu nạp hàng loạt tác phẩm có bản quyền mà không có giấy phép đã tước đi quyền được đền bù xứng đáng của các tác giả.
Khoản dàn xếp kỷ lục của Anthropic có thể làm thay đổi cán cân. Việc đồng ý trả một khoản tiền khổng lồ, dù không thừa nhận trách nhiệm, cho thấy rủi ro khi đấu tranh các vụ kiện như vậy tại tòa. Apple hiện đối mặt với nguy cơ thiệt hại tài chính tương tự nếu vụ kiện của họ được đưa ra xét xử.
Tin tức crypto của bạn xứng đáng được chú ý - KEY Difference Wire đưa bạn lên hơn 250 trang tin hàng đầu
