Plasma được mong đợi ra mắt vào tối nay, liệu có thể thay đổi cục diện thanh toán on-chain không?

Tiêu đề gốc: Plasma: Thế giới thanh toán On-Chain

Nguồn gốc: Sumcap

Biên dịch: Alex Liu, Foresight News

Bài viết này phân tích sâu về Plasma, truy nguyên quá trình tiến hóa của stablecoin và khám phá cách kiến trúc của Plasma đang tái định hình lĩnh vực này.

Từ “tiền tệ lành mạnh” đến “stablecoin”

Ngày 3 tháng 1 năm 2009, khối bitcoin đầu tiên được đào ra, trong đó có nhúng một thông điệp: “Bộ trưởng Tài chính đang trên bờ vực thực hiện vòng cứu trợ ngân hàng khẩn cấp thứ hai.” Điều này ám chỉ Bộ trưởng Tài chính Anh Alistair Darling khi đó đang chuẩn bị dùng tiền thuế của người dân để cứu trợ quy mô lớn các ngân hàng gặp khó khăn – chỉ vài tháng sau đợt cứu trợ đầu tiên.

Khối bitcoin đầu tiên;

Những hành động cứu trợ này diễn ra sau sự sụp đổ của Phố Wall vào tháng 9 năm 2008. Khi ngân hàng đầu tư 158 năm tuổi “Lehman Brothers” nộp đơn phá sản, làn sóng chấn động lan rộng toàn cầu. Chỉ sau một đêm, thị trường tín dụng đóng băng, hàng nghìn tỷ USD chứng khoán đảm bảo bằng thế chấp trở nên vô giá trị – điều này cho thấy rõ ràng “tài chính truyền thống” không đáng tin cậy: các ngân hàng từng liều lĩnh chấp nhận rủi ro, cơ quan quản lý từng làm ngơ, và khi mọi thứ sụp đổ, người nộp thuế lại phải gánh chịu thiệt hại.

Đối với nhiều người, BTC được xem là sản phẩm trực tiếp của cuộc khủng hoảng này, hoàn toàn đối lập với hệ thống ngân hàng hiện tại: i) nguồn cung cố định, ii) không có quyền lực trung ương, iii) mạng ngang hàng chống lạm phát.

Tuy nhiên, loại “tiền tệ lành mạnh” này đi kèm một sự đánh đổi: biến động tính theo USD. Khi ngày càng nhiều người tham gia, nhu cầu về thanh toán và hóa đơn có thể dự đoán được ngày càng tăng. Trong khi đó, lựa chọn khác: (a) chuyển tiền qua ngân hàng, (b) chờ vài ngày để thanh toán, và (c) trả phí cao trong quá trình này, càng làm mọi thứ thêm khó khăn.

Cuối cùng, vào tháng 7 năm 2014, BitShares ra mắt BitUSD – cho phép người dùng khóa BTS (token gốc của BitShares) làm tài sản thế chấp và tạo ra một token neo giá USD. Tuy nhiên, nó hoàn toàn phụ thuộc vào BTS, nghĩa là khi giá giảm, tỷ lệ thế chấp dễ dàng xuống dưới mức an toàn, dẫn đến thanh lý hàng loạt.

Chỉ vài tháng sau, tháng 11 năm 2014, Tether ra mắt USDT – một token được hỗ trợ bằng tiền pháp định, có thể đổi 1:1 với USD được lưu ký. Khác với BitUSD, nó không yêu cầu thế chấp vượt mức hay cơ chế phức tạp, sự đơn giản này giúp nó đạt khối lượng giao dịch 19.3 triệu USD và vốn hóa 1.45 triệu USD chỉ trong chưa đầy 1 năm. Để so sánh, khi đó ETH chỉ trị giá khoảng 1 USD, còn BTC dao động quanh 240 USD.

Sự thành công của USDT;

Sự thành công của USDT đã thúc đẩy nhiều lựa chọn thay thế khác. MakerDAO (@SkyEcosystem) ra mắt SAI vào tháng 12 năm 2017, cho phép người dùng khóa ETH vào vị trí nợ để đúc token USD neo mềm, nhưng biến động của ETH buộc nó phải nâng cấp: tháng 11 năm 2019 ra mắt Dai đa tài sản thế chấp (DAI). Bằng cách phân tán tài sản thế chấp và tăng cường kiểm soát rủi ro do MKR quản trị, DAI trở thành stablecoin phi tập trung đầu tiên được chấp nhận rộng rãi.

Trong khi đó, các đối thủ được hỗ trợ bằng tiền pháp định cũng phát triển song song: USDC ra mắt năm 2018, tự định vị là token được quản lý, hoàn toàn được hỗ trợ bằng USD và có chứng nhận minh bạch, nhanh chóng trở thành tài sản thế chấp ưu tiên của DeFi.

Dòng thời gian phát triển stablecoin

Sự chấp nhận stablecoin và khoảng cách hạ tầng

Ngày nay, tính theo khối lượng giao dịch, stablecoin là sản phẩm được sử dụng rộng rãi nhất trong tiền mã hóa. Vốn hóa của nó (271.6 tỷ USD) hiện đã vượt tổng giá trị khóa của DeFi (166.1 tỷ USD). Năm 2024, khi Visa xử lý 13.2 nghìn tỷ USD thanh toán, stablecoin đã thanh toán hơn 22 nghìn tỷ USD khối lượng giao dịch on-chain gốc – sau khi điều chỉnh chuyển khoản nội bộ sàn và MEV, con số là 5.67 nghìn tỷ USD. Ngoài ra, khối lượng giao dịch hàng ngày đã điều chỉnh tăng khoảng 120% trong một năm (từ 432.3 tỷ USD lên 949.1 tỷ USD), cho thấy nhu cầu tăng mạnh.

Khối lượng giao dịch stablecoin hàng ngày đã điều chỉnh;

Tháng 7 năm 2025, Đạo luật Genius của Mỹ chính thức công nhận stablecoin là công cụ thanh toán hợp pháp, ngang hàng với mạng thẻ ghi nợ, ACH và chuyển khoản ngân hàng. Tuy nhiên, hạ tầng vẫn còn tụt hậu. USDT chiếm hơn 60% thị phần, vẫn dựa vào các chuỗi phổ dụng không thiết kế cho thanh toán, nơi chuyển khoản cần token Gas biến động giá trị, và nhu cầu mở rộng, tuân thủ của tổ chức vẫn chưa được đáp ứng.

Vị thế thống trị của USDT;

Điều này tạo ra một nghịch lý: khối lượng giao dịch stablecoin hàng năm có thể sánh ngang Visa, nhưng trên chuỗi vẫn là “công dân hạng hai”, chỉ được xem như một token khác.

Bitcoin cũng đối mặt vấn đề tương tự. Là tài sản lớn thứ bảy thế giới và vốn hóa cao hơn bạc, BTC lẽ ra phải là tài sản neo của DeFi. Tuy nhiên, phần lớn BTC vẫn “nằm im”. Giải pháp wrapped BTC phân mảnh và cần lưu ký, trên Ethereum, Polygon và Arbitrum đều có phiên bản riêng – mỗi phiên bản thanh khoản lại bị chia cắt.

Kiến trúc Plasma: Blockchain ưu tiên stablecoin và hỗ trợ BTC gốc

Để giải quyết vấn đề này, Plasma đã suy nghĩ lại về nền tảng. Nó không xem stablecoin và BTC là thành phần phụ, mà biến chúng thành “công dân hạng nhất” thông qua các thành phần chuyên biệt:

· PlasmaBFT – Phiên bản Fast-HotStuff pipeline hóa, cung cấp tính cuối cùng nhanh mà không hy sinh bảo mật

· Lớp thực thi Reth – Động cơ thực thi EVM tương thích viết bằng Rust

· Cầu BTC gốc – Mạng xác thực phi tập trung bảo vệ hoạt động pBTC

· Tính năng ưu tiên stablecoin – Gas gốc thanh toán bằng USD, chuyển khoản miễn phí qua paymaster, và thanh toán bảo mật có thể kiểm toán.

Với kiến trúc này, Plasma tách khỏi thiết kế phổ dụng, hướng tới trở thành lớp thanh toán tự nhiên cho hoạt động BTC-USDT.

PlasmaBFT

Lớp đồng thuận của Plasma bảo vệ chuỗi bằng Fast-HotStuff hiệu năng cao. Giao thức BFT truyền thống (như HotStuff) cần 3 giai đoạn để xác nhận một khối:

· Chuẩn bị – Leader đề xuất khối, validator kiểm tra hợp lệ và bỏ phiếu chấp thuận;

· Pre-commit – Validator xác nhận đa số tuyệt đối (>⅔) đã chấp thuận giai đoạn chuẩn bị, sau đó “khóa” vào khối để tránh fork;

· Commit – Validator xác nhận đa số tuyệt đối đã pre-commit, khiến khối được xác nhận cuối cùng và không thể đảo ngược.

Dù đảm bảo an toàn, quá trình này làm chậm tốc độ do mỗi bước cần giao tiếp và phối hợp mạng. Fast-HotStuff giảm chi phí này bằng “quy tắc hai chuỗi commit”: nếu hai khối liên tiếp (N và N+1) đều được đa số tuyệt đối chấp thuận, thì N có thể xác nhận ngay, vì khi chấp thuận N+1, validator đã “khóa” vào N – không cần giai đoạn pre-commit.

Thực tế, 3 giai đoạn rút gọn còn 2:

· Giai đoạn 1 (Chuẩn bị) – Bỏ phiếu cho khối N

· Giai đoạn 2 (Commit) – Bỏ phiếu cho khối N+1, từ đó xác nhận cuối cùng khối N

So sánh FHS và HS;

Thêm vào đó, khi mạng không đạt được hai đa số tuyệt đối liên tiếp để kết thúc nhanh, PlasmaBFT sẽ quay lại giao thức ba giai đoạn đầy đủ, đảm bảo tất cả validator trung thực đều “khóa” vào cùng một khối trước khi xác nhận cuối cùng. Khi vấn đề được giải quyết, PlasmaBFT trở lại đường hai giai đoạn nhanh.

So sánh quy trình FHS và HS

Nhưng đó chưa phải tất cả. Nhờ công nghệ pipeline, có thể chồng chéo các giai đoạn của nhiều khối và xử lý đồng thời: khi validator đang ở giai đoạn commit của khối N, họ có thể đã ở giai đoạn chuẩn bị của khối N+1. Điều này giúp mạng luôn hoạt động tối đa, vì khối tiếp theo không cần chờ xác nhận hoàn toàn mới bắt đầu bỏ phiếu.

Thêm nữa, chỉ chọn một phần validator (ủy ban), PlasmaBFT giảm chi phí giao tiếp mà vẫn áp dụng quy tắc đa số tuyệt đối.

FHS + công nghệ pipeline

Động cơ thực thi Reth

Lớp thực thi của Plasma xây dựng trên Reth, một client Ethereum viết bằng Rust, quản lý hoàn toàn chuyển đổi trạng thái, xử lý giao dịch và thao tác EVM. Nó kết nối với lớp đồng thuận qua API động cơ giống như Ethereum dùng từ khi “The Merge” – cho phép PlasmaBFT xử lý đồng thuận và sắp xếp khối, còn Reth tập trung vào thực thi giao dịch và chuyển đổi trạng thái:

1.Đề xuất khối – CL gửi khối đã sắp xếp cho Reth qua engine_newPayload

2.Xác thực giao dịch – Reth xác thực định dạng, chữ ký, nonce và yêu cầu Gas của từng giao dịch

3.Thực thi trạng thái – Reth xử lý giao dịch theo thứ tự

4.Tính toán gốc trạng thái – Sau khi thực thi tất cả giao dịch, Reth dùng Merkle-Patricia Tree tính gốc trạng thái mới và gốc biên lai giao dịch

5.Xác nhận thực thi – Reth trả kết quả thực thi (bao gồm lượng Gas dùng, biên lai giao dịch và gốc trạng thái cập nhật) cho PlasmaBFT

6.Xác nhận cuối cùng khối – PlasmaBFT đưa kết quả thực thi vào đầu khối cuối cùng và hoàn tất đồng thuận

Quy trình làm việc của RETH

Cầu BTC gốc

Ngày nay, hầu hết các cầu BTC bề ngoài là phi tập trung, nhưng thực chất là:

· Một người lưu ký duy nhất (như BitGo phát hành wBTC) giữ toàn bộ coin, hoặc

· Một ví đa chữ ký nhỏ có thể đóng băng kho bạc bất cứ lúc nào.

Đây là sự đánh đổi người dùng đã chấp nhận: nếu muốn dùng BTC trong DeFi, bạn phải từ bỏ thiết kế tối thiểu hóa niềm tin của bitcoin.

Cầu BTC của Plasma không dựa vào lưu ký, mà do mạng lưới validator vận hành, mỗi validator chạy node bitcoin riêng. Không có bên nào kiểm soát kho bạc, chuyển vào/ra BTC phải được số lượng validator hợp lệ ký tập thể bằng chữ ký ngưỡng.

Khi người dùng gửi BTC vào kho Plasma trên mạng bitcoin, mỗi validator: tự “nhìn thấy” khoản gửi qua node bitcoin của mình, xác nhận đã đạt tính cuối cùng, rồi phát bằng chứng lên chuỗi.

Các bằng chứng công khai này xác nhận BTC đã nhận và mang địa chỉ EVM ánh xạ của người dùng. Khi đa số tuyệt đối validator đồng thuận, pBTC sẽ được đúc trực tiếp vào địa chỉ Plasma của người dùng, và bằng chứng được gửi lên chuỗi.

Hình 10 – Quy trình pBTC;

Nhưng cải thiện mô hình niềm tin chỉ là một phần câu chuyện. Hầu hết các cầu BTC hiện nay còn chịu một nhược điểm lớn khác: thanh khoản phân mảnh. Lấy wBTC làm ví dụ – trên mỗi chuỗi đều có phiên bản riêng. wBTC trên Ethereum không thể tương tác trực tiếp với wBTC trên Polygon hoặc Arbitrum, trừ khi qua các bước cross-chain bổ sung, pool thanh khoản riêng biệt, gây phức tạp cho người dùng và giao thức.

Plasma giải quyết vấn đề này bằng cách sử dụng chuẩn OFT (Omnichain Fungible Token) của LayerZero để triển khai pBTC, tạo ra một token duy nhất trên tất cả các chuỗi kết nối LayerZero. Điều này tạo ra một pool thanh khoản duy nhất cho pBTC trên toàn hệ sinh thái omnichain.

So sánh pBTC với các thiết kế thay thế;

Thiết kế gốc cho stablecoin

· Chuyển USDT miễn phí: Paymaster cấp hợp đồng tài trợ cho các hàm transfer và transferFrom thông qua hệ thống trừu tượng tài khoản xây dựng dựa trên chuẩn EIP-4337 và EIP-7702.

· Token Gas tùy chỉnh: Paymaster do giao thức quản lý sử dụng chuẩn EIP-4337, tính toán chi phí Gas dựa trên tỷ giá do oracle cung cấp (có bảo vệ trượt giá), không thu phí.

· Thanh toán bảo mật: Ẩn số tiền, người nhận và metadata, đồng thời giữ khả năng tiết lộ chọn lọc để tuân thủ quy định.

Bối cảnh cạnh tranh và quy mô cơ hội

Tổng thị trường tiềm năng

Chúng ta đều từng nghe ví von kinh doanh kinh điển: “Thà làm đầu gà còn hơn làm đuôi phượng.”

Plasma đang thực hiện điều này trong thế giới cơ hội thanh toán và lợi suất on-chain. Plasma không phải là một chuỗi phổ dụng khác cạnh tranh bằng đổi mới công nghệ không thực tế, mà tập trung laser vào trở thành hạ tầng cho tổ chức sử dụng.

“BTC gốc”: Cơ hội token hóa và thị trường lợi suất

Dù BTC là tài sản mã hóa lớn nhất, nó phần lớn chưa được sử dụng trong DeFi – các sản phẩm wrapped đã loại bỏ toàn bộ triết lý tối thiểu hóa niềm tin của nó.

BTC được wrapped;

Là giải pháp wrapped BTC phi tập trung nhất, pBTC mang lại cơ hội DeFi “BTC gốc” mà các phương án khác không thể bắt chước. Hiện có hơn 242,600 BTC được wrapped, trong đó 209,800 BTC (khoảng 86.5%) thực sự được triển khai trong các giao thức để kiếm lợi suất – cơ hội nền tảng của pBTC đến từ người dùng bán lẻ tìm kiếm cách an toàn hơn:

· Sử dụng BTC trong DeFi;

· Lưu trữ BTC trên các chuỗi EVM dễ tiếp cận hơn.

Nhưng, nhu cầu bán lẻ chỉ là một phần câu chuyện. Việc áp dụng bởi tổ chức và doanh nghiệp đang nổi lên, các công ty niêm yết và tư nhân hiện nắm giữ tổng cộng khoảng 1.38 triệu BTC. Con số này tăng 833,000 BTC so với đầu năm – cho thấy xu hướng áp dụng tổ chức tăng tốc rõ rệt.

BTC do tổ chức và doanh nghiệp nắm giữ;

Tuy nhiên, có một nhận định quan trọng: khi ngày càng nhiều tổ chức đưa BTC vào kho bạc, chiến lược của họ sẽ chuyển từ chỉ nắm giữ sang quản lý chủ động. Đối với điều này, pBTC là trung gian hoàn hảo – vì các bên này đặt an toàn hạ tầng lên trên hết.

Thanh toán on-chain: Thanh toán xuyên biên giới và bảng lương

Năm 2023, có báo cáo rằng 184 triệu người (chiếm 2.3% dân số thế giới) sống ngoài quốc tịch của mình. Được thúc đẩy bởi cơ hội kinh tế, những lao động di cư này thường xuyên cần chuyển tiền xuyên biên giới cho gia đình và cộng đồng. Các khoản thanh toán xuyên biên giới (hay “kiều hối”) đóng vai trò quan trọng trong hỗ trợ kinh tế các nước thu nhập trung bình và thấp – với một số nước, thậm chí chiếm một nửa GDP.

LMICs phân theo tỷ lệ kiều hối/GDP;

Năm 2024, lượng kiều hối về các nước thu nhập trung bình và thấp đạt 685 tỷ USD, năm quốc gia nhận nhiều nhất là:

1. Ấn Độ – 129 tỷ USD

2. Mexico – 68 tỷ USD

3. Trung Quốc – 48 tỷ USD

4. Philippines – 40 tỷ USD

5. Pakistan – 33 tỷ USD

Dòng kiều hối ròng vào LMICs;

Những dòng tiền khổng lồ này là cứu sinh của hàng triệu gia đình toàn cầu – nhưng đi kèm chi phí ẩn. Lấy Ấn Độ làm ví dụ. Năm 2023, Ấn Độ nhận 16 tỷ USD kiều hối từ Mỹ. Với chi phí chuyển khoản trung bình 4.16%/200 USD (chênh lệch tỷ giá + phí), Ấn Độ mất 66.5 triệu USD vào tay ngân hàng/tổ chức ngoại hối. Mô hình này lặp lại ở mọi tuyến kiều hối lớn. Mexico nhận hơn 50 tỷ USD/năm từ Mỹ, mất hơn 2.4 tỷ USD phí. Nigeria nhận 6 tỷ USD từ Mỹ, mất 180 triệu USD.

Plasma có cơ hội rõ ràng ở đây. Với chuyển USDT miễn phí, Plasma có thể loại bỏ hàng tỷ USD phí mà kênh truyền thống áp đặt lên nhóm yếu thế mỗi năm. Lao động di cư cuối cùng có thể gửi trọn 200 USD cho gia đình ở Guatemala, thay vì chỉ 187 USD sau khi trừ phí. Lâu dài, mỗi gia đình sẽ tiết kiệm hàng nghìn USD – số tiền này sẽ ở lại cộng đồng cần nó nhất.

Tuy nhiên, kiều hối chỉ là một phần phạm vi của Plasma. Khi kết hợp chuyển USDT miễn phí với tính bảo mật kiểm toán được, Plasma mở ra thị trường hoàn toàn mới: bảng lương on-chain.

Năm 2023, riêng Mỹ đã tạo ra tổng cộng 11.07 nghìn tỷ USD tiền lương, liên quan đến 134.06 triệu lao động. Điều này nghĩa là mỗi năm có 1.6 tỷ (12 × 134 triệu) giao dịch ngân hàng – tất cả đều tốn phí cho doanh nghiệp.

Giả sử đơn giản, các khoản lương này được trả qua ACH chuyển khoản trực tiếp hàng tháng. Phí cố định mỗi giao dịch từ 0.20 USD đến 1.50 USD, các doanh nghiệp Mỹ chi khoảng 1.37 tỷ USD/năm chỉ để chuyển tiền cho nhân viên:

134.06 triệu × 12 × 0.85 USD = 1.37 tỷ USD

Giống như kiều hối, số tiền này lẽ ra doanh nghiệp có thể sử dụng hiệu quả hơn lại bị lãng phí vào phí chuyển khoản. Áp dụng chuyển USDT không Gas của Plasma, doanh nghiệp Mỹ sẽ tiết kiệm khoảng 1.4 tỷ USD/năm, trong khi tính bảo mật tăng thêm giá trị cho cả chủ lao động và nhân viên.

Đánh giá quy mô cơ hội

Plasma nằm ở giao điểm của ba dòng tiền lớn nhất thế giới:

1. Tiết kiệm và phân bổ vốn – cho phép người dùng kiếm lợi suất từ BTC trong DeFi.

2. Thanh toán xuyên biên giới – tiết kiệm hàng tỷ USD phí kiều hối.

3. Bảng lương – loại bỏ ma sát và phí trong thanh toán lương nội địa và quốc tế.

Dù chỉ đạt mức chấp nhận vừa phải ở mỗi lĩnh vực, cũng đủ duy trì một TAM hàng tỷ USD. Đánh giá quy mô các cơ hội này theo ba kịch bản: cơ bản, bi quan và lạc quan.

Kịch bản cơ bản: pBTC được bán lẻ tìm kiếm giải pháp an toàn hơn và tổ chức sớm quan tâm lợi suất DeFi chấp nhận. Thanh toán on-chain tăng nhờ tiết kiệm phí kiều hối và một số công ty công nghệ thử nghiệm bảng lương crypto.

Kịch bản bi quan: BTC wrapped tiếp tục thống trị do quen thuộc và tích hợp, khiến tốc độ chấp nhận chậm. Bất định pháp lý và thiếu hiểu biết crypto làm chậm dòng vốn tổ chức và sử dụng kiều hối, bảng lương gặp trở ngại hệ thống hiện tại.

Kịch bản lạc quan: Trải nghiệm người dùng cải thiện, pháp lý rõ ràng và chấp nhận đại chúng thúc đẩy BTC di chuyển quy mô lớn, dòng kiều hối và tích hợp bảng lương doanh nghiệp.

Đánh giá quy mô các kịch bản;

Bối cảnh cạnh tranh

Bối cảnh cạnh tranh của Plasma như sau:

· trondao – thống trị lưu thông USDT, nhưng bị giới hạn bởi tập trung hóa, khả năng mở rộng hạn chế và chi phí tăng cao.

· Ethereum – nền tảng phát hành và chuyển khoản lớn, nhưng không phù hợp thanh toán bán lẻ do phí cao, độ trễ và cạnh tranh không gian khối.

· USDC – định vị là lựa chọn minh bạch, được quản lý, nhưng chủ yếu dùng trên nền tảng tài chính và sàn giao dịch, ít đại diện cho thương mại thực tế.

Bối cảnh cạnh tranh

Kết luận

Sự phát triển của hạ tầng thanh toán crypto được định hình bởi các giải pháp tạm thời dần dần, chứ không phải thiết kế kỹ lưỡng. Điều này dẫn đến sự lệch pha giữa tài sản thúc đẩy chấp nhận (BTC và USDT) và hạ tầng mà chúng dựa vào.

Plasma giải quyết các bất cập này bằng cách tái cấu trúc nền tảng xoay quanh các tài sản này:

· Đưa stablecoin thành tài sản Gas gốc, loại bỏ phụ thuộc vào token biến động, mở ra khả năng bảng lương và kiều hối.

· pBTC tích hợp thanh khoản cross-chain qua chuẩn OFT của LayerZero, hiện thực hóa BTC triển khai hiệu quả trong DeFi.

· Tính năng bảo mật và tuân thủ phù hợp với yêu cầu chi phí dự đoán và an toàn vận hành của doanh nghiệp.

Tác động của nó lan tỏa nhiều phân khúc thị trường:

· Doanh nghiệp có phương thức thanh toán dự đoán chi phí và tuân thủ.

· Tổ chức có thể triển khai hiệu quả kho BTC của mình.

· Người dùng bán lẻ mở khóa chuyển kiều hối và nhận lương tức thì, chi phí thấp.

Plasma định vị mình không phải là chuỗi phổ dụng, mà là hạ tầng thanh toán chuyên biệt cho USDT và BTC. Bằng cách đồng bộ hạ tầng với tài sản quan trọng nhất, nó lấp đầy khoảng trống Ethereum và trondao để lại, hỗ trợ dòng thanh toán thực tế và mở ra kỷ nguyên chấp nhận tiếp theo trên cả bán lẻ, doanh nghiệp và tổ chức.

Liên kết gốc