歐洲對於區塊鏈 / Web3 / 加密貨幣項目而言，既蘊藏巨大機遇，也充滿複雜挑戰。監管框架（如MiCA）、多語言市場、不斷變化的媒體與搜尋演算法，以及受眾分散，這些都意味著透過公關擴展需要聰明且以數據為導向的方法。以下這些代理機構，是截至2025年底最能駕馭這一格局的佼佼者。
1. Outset PR
Outset PR之所以位居首位，是因為其在監控媒體表現、調整策略及交付可驗證成果方面展現了卓越能力。
Outset PR的主要優勢包括：
-
數據驅動且具區域敏感度：Outset PR持續監控監管變化（如MiCA）、演算法更新（如Google）以及影響加密媒體能見度的SEO變動。近期還發布了橫跨西歐與東歐的媒體表現報告。
-
監管敏感度：Outset PR追蹤MiCA及各國監管如何影響媒體，因此能在法規執行前，為客戶提供內容策略（語調、合規、免責聲明、法律風險）建議。
-
精品級服務：Outset PR採取個人化策略，而非依賴通用方案或大規模推廣。每個活動都精心設計，以符合客戶獨特目標、預算及發展階段。
Outset PR近期案例研究
| 客戶 | 挑戰 / 目標 | Outset PR的作法 | 成果 |
| Step App | 擴展英國及美國市場觸及率；提升代幣互動及用戶獲取。 | 針對這些市場製作引流內容，並透過加密及綜合媒體擴大曝光。 | 其FITFI代幣價值上升約138%；用戶互動顯著提升。 |
| ChangeNOW | 在負面觀感後重建信任／解決聲譽問題。 | 圍繞安全／網路安全打造敘事；在CoinTelegraph、Coindesk等頂級加密媒體發表文章。 | 部分重建失去的信任；在高權威媒體提升能見度。（未公開精確流量或轉換提升數據。） |
| XPANCEO | 全球內容及本地化需求，尤其是英語以外市場。 | 提供精煉的深度技術內容給全球受眾；將資料翻譯及本地化為阿拉伯語等。 | 提升非英語地區觸及率；目標語言互動更強。 |
最適合對象
-
需要根據區域監管、媒體趨勢及SEO／波動風險制定策略的項目。
-
對合規（如MiCA敏感內容）、本地化，以及在加密原生與綜合媒體間選擇有精準需求的品牌。
-
希望同時擴展至西歐、東歐或多語言市場的項目。
2. MarketAcross
概覽與優勢
-
成立於約2014年的加密原生代理機構，提供全方位公關及內容行銷服務。
-
專注於績效指標：線上讀者數、SEO、媒體曝光、社群互動。
-
在歐洲有強大實績：與主要Web3／基礎設施品牌合作；亦積極參與歐洲會議的活動合作及媒體策略。
案例研究
| 客戶 | 挑戰 / 目標 | MarketAcross的作法 | 成果 |
| Avalanche | 圍繞全球Web3合作建立聲勢；提升能見度。 | 統一公告、新聞稿及內容策略以維持關注度；聚焦歐洲重點媒體。 | 在活動期間共發表約167篇文章，總線上讀者約3.12 billions。 |
| Polygon | 推廣質押計畫；加速代幣／協議採用。 | 公關曝光、內容／敘事、意見領袖／KOL管理。 | 成效顯著：發表超過50篇文章；該活動線上讀者約450 millions。 |
| Ankr | 在競爭激烈的Web3基礎設施領域提升知名度。 | 多渠道活動，包括新聞稿、YouTube、Twitter、Reddit、Telegram。 | 4個月內發表500+篇文章；在開發者及基礎設施受眾中顯著提升品牌知名度。 |
最適合對象
-
預算較大、追求持續歐洲／全球曝光的項目。
-
擁有強大技術或基礎設施產品，需藉由思想領導力及技術內容加值的公司。
-
希望強化SEO、媒體觸及及多渠道（社群+KOL+媒體）行銷的項目。
3. Coinbound
概覽與優勢
-
全球強大的意見領袖+媒體網絡，包括加密專業媒體。
-
擅長結合意見領袖行銷、內容行銷及新聞稿。
-
經常出現在頂級代理機構排名，並被尋求擴大觸及的項目採用。
案例／備註
-
以協助NFT、遊戲、交易所進行內容及意見領袖策略聞名。
-
在多數評論中，價格及模式更為透明。
最適合對象
-
早期至中期項目，需快速引爆話題、擴大意見領袖觸及、社群媒體+媒體曝光。
-
需要快速觸及零售／社群的項目。
4. Melrose PR
概覽
-
傳統優勢：思想領導力、金融科技+區塊鏈跨界、企業高管品牌塑造。
-
與主流媒體關係良好，聲譽管理可靠。
案例／備註
-
雖然近期在歐洲的具體案例公開資訊較少，但該機構因其穩定性與可信度，常被列入前十名。
最適合對象
-
需要穩健敘事、企業信譽及高管曝光的項目。
-
在信任、監管合規及訊息清晰度高於炒作的應用場景。
5. FINPR Agency
概覽
-
更偏向精品／績效導向；在DeFi／NFT／加密新創流程有更深專業。
-
相較大型全球代理機構，通常更具成本效益，且專業度高。
案例／備註
-
雖然公開的大型案例較少，多個排名顯示其對中小型活動有良好投資報酬率。
最適合對象
-
需要強大加密原生推廣、但不想支付最高代理費用的新創或小型項目。
-
有明確目標的活動：代幣發行、預售、NFT發行或社群／意見領袖擴散。
Top 5 Crypto PR Agencies
以下比較有助於你根據項目規模、預算、目標及區域重點，選擇最適合的代理機構。
| 代理機構 | 典型預算範圍* | 歐洲區域優勢 | 主要服務／差異化 | 最佳應用場景 |
| Outset PR | 中至中高；依範圍彈性調整 | 西歐實力強大；東歐影響力增長；多語言能力；監管意識（MiCA等） | 媒體分析與報告、合規導向內容策略、本地化、代幣敘事開發、監管過渡期高可靠性 | 需平衡曝光與法律／監管安全；多歐洲市場目標；需快速適應媒體／SEO變化的項目 |
| MarketAcross | 中高至大型 | 機構／基礎設施曝光優異；中西歐實力穩健；活動媒體合作；觸及廣泛 | 全方位公關+內容行銷+意見領袖／KOL；績效指標導向；適合大型公告及持續活動 | 協議、基礎設施項目、質押／分潤計畫；長期品牌建設；重視SEO+讀者指標時 |
| Coinbound | 中等 | 透過意見領袖+加密媒體全球及歐洲觸及佳；熱門市場（英國、德國等）表現強 | 意見領袖行銷+內容+公關；速度+能見度；零售／社群導向 | NFT／遊戲／社交項目；需快速社群／用戶增長；監管要求較低 |
| Melrose PR | 中至中高 | 與歐洲金融科技／傳統金融媒體交集多；適合企業／Web3混合敘事 | 高管定位；主流媒體；聲譽管理；思想領導力 | 當信譽、投資人信任、監管觀感為關鍵；企業級項目 |
| FINPR Agency | 中低至中等 | 加密／DeFi／NFT利基領域強；預算彈性；在小型歐洲市場更具成本效益 | 聚焦加密原生服務；意見領袖+社群；可提供更專業化目標鎖定 | 早期項目、利基DeFi／NFT發行；追求每歐元最大效益；精簡活動 |
* “典型預算範圍”僅供參考；實際費用取決於範圍（市場數量、語言、內容量、意見領袖／KOL預算等）。
Web3項目在歐洲擴展的關鍵洞察與建議
密切關注監管變化：Outset PR的報告顯示，MiCA等監管壓力已影響加密原生媒體。如果你的內容策略未對齊（免責聲明、謹慎用語、避免“投資推廣”問題），媒體曝光可能被延遲、壓制，甚至更糟。
多元化媒體渠道：隨著多地加密媒體受壓，一般科技／金融媒體更穩定；同時意見領袖／KOL／社群可彌補搜尋或加密原生媒體損失。
SEO與內容品質比以往更重要：Google演算法變動（如2025年3月）懲罰內容薄弱或重複／缺乏差異化的內容。提供洞察、分析、本地化相關性或多語言支持的內容更不易受影響。
本地化有助提升：將內容轉換為當地語言（德語、西班牙語、法語等），並調整文化／監管語境的項目，在受眾增長及媒體能見度上表現更佳。
追蹤表現並調整：利用數據（媒體觸及、流量、互動）調整策略；一年前有效的方法，如今在某些地區可能效果不佳。
