做多 Pump，做空人性，在 8B 市值上為 Pump.fun 大儒辨經

Chainfeeds 導讀：

Pump 最正確的地方在於他比任何人都早理解這一代年輕人是「PVP 世代」。

文章來源：

文章作者：

加密韋馱｜Crypto V

觀點：

加密韋馱｜Crypto V：預售 + 27+45 滾倉抄底，中間多單打損再上再打損再上，頂著大額虧損現貨不怕，$Pump 是我兩年大倉位持倉經驗中最痛苦的幣。如今終於處處自有大儒辯經，輕舟已過萬重山之類，我早就說過了這種話就不說了。在我看來，巫師提出的 Pump 直播博弈問題、以及簡中絕大多數關於 Pump 的模式、護城河的問題，本質上都是對 Pump 受眾理解的問題。Pump 最正確的地方在於他比任何人都早理解這一代年輕人是 PVP 世代，Pump 是基於 PVP 世代價值觀而產生的大眾媒體，等同於 Truth Social 和 Bluesky。直播幣的博弈與其他幣沒有不同，站在賽道和生態角度理解，Pump 一定要做直播幣的原因是必須從交易平台搶奪 Taker 流量。我 Pump maxi 的根本原因是深諳人性的黑暗，和世界走向混沌的必然。任何盤子，真正決定性的是受眾。Pump 最大的護城河是他的受眾，也就是在開源鐮刀 23 我說的 PVP 一代，出生在 05 後的一代人。以往我們說的護城河：流動性、技術、合規門檻等，討論這些的前提是經濟學上的理性人假設，經濟活動中的個體是自利的，能夠理性地權衡利弊，以最小的成本追求自身經濟利益的最大化，BTC 挖礦博弈、DeFi、代幣經濟模型等，都是以此為前提。當然實踐中不可能人人都理性。而理性的傳承是制度性的，只要經濟參與者中的話語權影響力的掌握者是理性的，那麼這些模型就基本仍然成立。 問題就在這裡: PVP 世代是成長於社交媒體話語權下的第一代人。這一代人的特徵是：幼年時代不像我們這一代，經歷過溫飽的掙扎，衣食無憂。社交媒體等非理性放大器對於他們的影響遠大於理性教育。絕大多數國家的這一代，從未像他們的父輩一樣體驗過全局性的經濟增長，反而是因為技術替代、產業轉移，導致的就業機會銳減。這樣的結果，是他們的認知方式就是非理性的，基於標籤而非理性分析。並且其中最聰明的人，從事零和行業的比例大大提高，包括金融、房產、娛樂等服務行業。這些行業的本質是從別人的口袋裡掏錢出來裝在自己口袋裡，是分蛋糕而不是做蛋糕。如果不信，你可以看看過去 10 年，中國最賺錢的企業是不是都在轉金融，大量高學歷人員都在做直播、當網紅。美國的青年是不是大多數都左傾，考慮的不是右派那樣 make america great again 的做蛋糕，而是 social justice warrior 這種分蛋糕。零和，在上一代人看來是割韭菜；而對這一世代，是新常態。因此用以往的普世道德、價值觀邏輯去評判他們是毫無意義的。他們對生存問題無感，對於成就的理解是我有多少 follower，我怎麼 go viral，而不是像父輩一樣，怎樣去建立一個 business。甚至他們唾棄父輩的價值觀。行為上，這一代人專業性差但行動力強，深知如何有目的性的譁眾取寵，厭惡被評判哪怕是一絲一毫，且對於獲取反饋的時間容忍度極低，無法忍受延遲滿足。 Pump 的核心護城河。Pump 能成功主要是理解 PVP 世代的訴求：沒有道德評判，超及時反饋刺激，低門檻。其中後兩樣是通過產品特性解決的，按照很多人說法，是沒有護城河的。所以 Pump 的核心，在塑造了一種不拘泥傳統道德評判的價值觀，只要你贏了、拉到了注意力，你就是成功。Pump 絕不會像別的項目一樣假惺惺的跟你說社區第一、長期價值、團隊有格局等等。即使你像 $Quant 小孩哥或者說 $HANDS 沒手哥那樣 rug 了，官方和社區各個帳號只會把你當成新 meme 剪進視頻。整個 Pump 是沒有維權這回事的。還有各種新聞幣、政治幣（甚至是所謂死人幣），在其他平台甚至 Twitter 本身可能都會被和諧，更不可能變現。但是在 Pump Fun，都可以。PVP 世代的 dev 也好戰壕也好，討厭被搶跑被 Rug，但是更討厭被說教，被人說自己參與的東西就是騙局，就是割韭菜。對於 PVP 世代的 incel 們來說，戰壕事戰壕了，但是在價值觀上被否定就是強烈的厭惡。不管你喜不喜歡，價值觀是大眾媒體的底座。就好比右派用戶厭惡在 Jack Dorsey 時代的 Twitter 被限制言論，就有了 Truth Social；左派用戶厭惡馬斯克之後的 X 是 Farcist Rhetorics 於是去了 Bluesky。人因自己的價值觀傾向選擇屬於自己的回音壁。PVP 世代覺得傳統的社交平台不適合自己，於是選擇了 Pump Fun。你要問我為什麼這麼懂這個，可能是因為出生理解出生吧。